Определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

адрес дата

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

ознакомившись с материалами административного дела №5-494/2019 (77RS0010-01-2019-006484-65) по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП в отношении фио,

УСТАНОВИЛ:

Командир ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио направил в суд материал о привлечении фио к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об АП.

При подготовке к рассмотрению дела, судья пришел к выводу о возвращении Протокола об административном правонарушении и других материалов дела в отношении фио.

Согласно ч. 2 ст. 28.2 КРФоАП, в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении (например, отсутствие данных о том, владеет ли лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, языком, на котором ведется производство по делу, а также данных о предоставлении переводчика при составлении протокола и т.п.).

Из протокола адрес 1315590 об административном правонарушении, составленному дата, следует, что дата в время водитель фио, управляя транспортным средством марки марка автомобиля Астра» регистрационный знак ТС следовал по улице 2-я Владимирская от адрес в сторону адрес и при повороте налево, на разрешающий (зеленый) сигнал светофора в сторону адрес у дома 26, корп. 1 по адрес не уступил адрес Октавия» гос. рег. знак. Е 271 УМ 197 под управлением водителя фио, пользующийся преимущественным правом проезда перекрестков, следовавшему на разрешающий (зеленый) сигнал светофора, в результате чего произошло столкновение. Согласно заключению эксперта №2190м/2812 водителю фио причинен средней тяжести вред здоровью, в действиях водителя фио имеется нарушения требований п 13.4 Правил дорожного движения РФ, таким образом фио совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КРФоАП.

Согласно ч. 2 ст. 12.24 КРФоАП предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Вместе с тем протокол об АП от дата имеет противоречия иным материал дела, а именно согласно определению о передачи дела об АП в Измайловский районный суд адрес от дата, фио вменяют нарушение требований п. 8.1, п. 13.4 Правил дорожного движения РФ.

Согласно п. 8.1 ПДД РФ Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Однако нарушение требования п. 8.1 ПДД РФ водителю фио не вменено при составлении протокола об административном правонарушение.

Пункты 8.1, 13.4 РФ являются квалифицирующими признаками правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КРФоАП.

Указанные противоречивые данные материалами дела не устранены.

Таким образом, судом установлено, что имеется основание к возвращению протокола об административном правонарушении и других материалов в отношении фио в ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, поскольку в материалах дела имеются противоречия в части какими конкретно действиями и какие пункты РФ нарушены фио, следствием чего стало совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КРФоАП.

Вместе с тем, согласно требований действующего административного закона эти данные подлежат обязательному установлению при составлении протокола об административном правонарушении.

В соответствии со ст. 29.4 ч.1 п.4 Кодекса РФ об АП, в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, протокол об административном правонарушении и другие материалы возвращаются в орган, должностному лицу, которые составили протокол.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 29.4 ч.1 п.4, 28.8 ч.3 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

протокол адрес 1315590 об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении фио, возвратить командиру ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес подполковнику полиции фио, для устранения недостатков.

Судья фио