Решение по жалобе/протесту (областной суд)

Судья Романова В.А.

Дело № 7-14761/19

РЕШЕНИЕ

18 ноября 2019 года город Москва

Судья Московского городского суда Буренина О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе защитника общества с ограниченной ответственностью «Дукатснаб-Авто» Савина Ю.А. на решение судьи Измайловского районного суда города Москвы от 14 августа 2019 года, решение старшего инспектора по особым поручениям 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 08 апреля 2019 года и постановление инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 14 марта 2019 года, которым общество с ограниченной ответственностью «Дукатснаб-Авто» привлечено к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением № *** инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 14 марта 2019 года, вынесенным в порядке ст. 28.6 КоАП РФ, общество с ограниченной ответственностью «Дукатснаб-Авто» (далее ООО «Дукатснаб-Авто», Общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (пять тысяч) рублей.

Решением старшего инспектора по особым поручениям 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 08 апреля 2019 года названное выше постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба заявителя без удовлетворения.

Решением судьи Измайловского районного суда города Москвы от 14 августа 2019 года постановление и решение должностных лиц 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве оставлены без изменения, жалоба директора ООО «Дукатснаб-Авто» Шевцова Л.И. без удовлетворения.

Не согласившись с принятыми по делу актами, защитником ООО «Дукатснаб-Авто» Савиным Ю.А. подана жалоба в Московский городской суд, где он ставит вопрос об отмене вышеназванных постановления и решения должностных лиц, решения судьи и прекращении производства по делу, указывая на то, что на момент совершения правонарушения автомобиль был продан Дозоренко В.А., которым не исполнена обязанность по постановке на учет транспортного средства.

Законный представитель и защитник ООО «Дукатснаб-Авто» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения жалобы по делу, о причинах своей неявки не уведомили, ходатайство об отложении судебного заседания не представили. При таких обстоятельствах, на основании ч. 3 ст. 25.4, 25.5 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть настоящую жалобу в отсутствии законного представителя и защитника ООО «Дукатснаб-Авто».

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

КоАП РФ устанавливает административную ответственность за поворот налево или разворот в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, и влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

В силу Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Дорожный знак 5.15.2 "Направления движения по полосе" Приложения № 1 к ПДД РФ обозначает разрешенные направления движения по полосе.

Действие и установленных перед перекрестком, распространяется на весь перекресток, если другие и установленные на нем, не дают иных указаний.

Положениями части 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении 13 марта 2019 года в 08 часов 52 минуты водитель, управляя транспортным средством с государственным регистрационным знаком ***, собственником которого является ООО «Дукатснаб-Авто», следуя *** 1 к ПДД РФ, предписывающего движение прямо.

Названные действия ООО «Дукатснаб-Авто» квалифицированы по ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства фиксации административных правонарушений, имеющего функцию фотосьемки, ***", (заводской номер ***, свидетельство о поверке № ***, действительное до ***), достоверность которого сомнений не вызывает.

Дав правильную оценку имеющимся в деле доказательствам, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, должностные лица и судья районного суда пришли к верному выводу о доказанности наличия в действиях ООО «Дукатснаб-Авто» события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что ООО «Дукатснаб-Авто» не является субъектом данного административного правонарушения, поскольку транспортное средство было продано *** 18 февраля 2019 г., являлся предметом проверки и оценки при рассмотрении жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и был обоснованно отклонен по мотивам, приведенным в соответствующем судебном акте.

В силу частей 1 и 3 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

При этом примечанием к статье 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что положение части 3 этой статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 названного Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в совокупности (пункт 1.3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

Представленные стороной защиты доказательства, свидетельствующие о невиновности ООО «Дукатснаб-Авто» в совершении вмененного административного правонарушения, в том числе копии договора купли-продажи транспортного средства, копии акта приема-передачи автомобиля, копии паспорта транспортного средства, в данном случае обоснованно признаны недостаточными доказательствами, подтверждающими выбытие названного выше транспортного средства из владения ООО «Дукатснаб-Авто» на момент автоматической фиксации правонарушения, с учетом отсутствия документов, подтверждающих получение денежных средств Обществом от продажи своего имущества и проведение их по документам финансовой отчетности, а также снятия с баланса Общества названного имущества.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судебными инстанциями норм  Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что судами допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные  Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Административное наказание ООО «Дукатснаб-Авто» назначено должностным лицом в соответствии с требованиями РФ, в пределах санкции КоАП РФ.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение постановления и решения должностных лиц, а также решения судьи Измайловского районного суда г. Москвы.

Порядок и срок давности привлечения ООО «Дукатснаб-Авто» к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь - 8, 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

решение судьи Измайловского районного суда города Москвы от 14 августа 2019 года, решение старшего инспектора по особым поручениям 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 08 апреля 2019 года и постановление инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 14 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Дукатснаб-Авто» оставить без изменения, жалобу защитника Савина Ю.А. - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда О.Н. Буренина