Приговор

УИД №77RS0010-01-2019-006444-88

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 июня 2019 года г. Москва

Измайловский районный суд г. Москвы в составе: председательствующего - судьи Лысенко А.Н.,

при секретаре Бобровой С.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы Козодой А.А.,

подсудимого Красавина Ю.П. и его защитника – адвоката Колокольниковой Е.В., представившей служебное удостоверение №4000 и ордер №123/19, выданный адвокатским кабинетом,

потерпевшего Аксенова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-404/19 в отношении

Красавина Юрия Петровича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, не работающего, холостого, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: ......, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Красавин Юрий Петрович виновен в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Преступление совершено Красавиным при следующих обстоятельствах.

Так он, Красавин, 04 апреля 2019 года, в неустановленный период времени, но не позднее 15 часов 49 минут, находясь на законных основаниях в квартире № 20, расположенной по адресу: ..., в которой проживает его знакомый Аксёнов А.Н., увидел на тумбе, находящейся в прихожей, банковскую (платежную) карту ПАО «Сбербанк России», оформленную на имя Аксёнова А.Н., и, в результате внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба с банковского счета, и во исполнение своего преступного умысла, из корыстных побуждений, преследуя цель личного обогащения, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и его действия являются тайными, взял с вышеуказанной тумбы, находящейся в прихожей, банковскую (платежную) карту ПАО «Сбербанк России», оформленную на имя Аксёнова А.Н., с помощью которой предоставлялся доступ к средствам, размещенным на счете №..., открытом по адресу: ..., не представляющую материальной ценности, после чего покинул вышеуказанную квартиру. Действуя в продолжение своего преступного умысла, Красавин проследовал в отделение «Сбербанк России» (доп. офис № 9038/01691), расположенное по адресу: ..., где 04 апреля 2019 года, в период времени с 15 часов 49 минут до 15 часов 52 минут, поместил ранее похищенную у Аксёнова А.Н. банковскую (платежную) карту ПАО «Сбербанк России», выпущенную на имя Аксенова А.Н., в терминал автоматизированной выдачи денежных средств и обналичил со счета 3 000 рублей, после чего направился в аптеку для покупки медицинского препарата, узнав о том, что денежных средств не достаточно, в продолжение своего преступного умысла, проследовал в отделение «Сбербанк России» (доп. офис) расположенный по адресу: ..., где 04 апреля 2019 года, в период времени с 16 часов 00 минут по 16 часов 08 минут, поместил ранее похищенную у Аксёнова А.Н. банковскую (платежную) карту ПАО «Сбербанк России», выпущенную на имя Аксенова А.Н., в терминал автоматизированной выдачи денежных средств и обналичил со счета денежные средства в размере 2 000 рублей, принадлежащие Аксёнову А.Н., после чего направился в аптеку и приобрел на похищенные денежные средства медицинский препарат, таким образом, распорядился похищенными денежными средствами, после чего с места совершения преступления скрылся, чем причинил Аксёнову А.Н. значительный материальный ущерб на общую сумму 5 000 рублей.

Подсудимый Красавин, признавший свою вину и согласившийся с предъявленным обвинением, в присутствии защитника поддержал заявленное им в ходе ознакомления с материалами дела при выполнении требований ст. 217 УПК РФ ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, которое судом удовлетворено.

Как пояснил в судебном заседании подсудимый, он осознаёт характер и последствия поступившего от него ходатайства, которое им заявлено добровольно, после согласования с защитником наедине, в связи с чем суд, выслушав мнение государственного обвинителя и потерпевшего Аксёнова А.Н., не возражавших против рассмотрения дела в особом порядке, принимая во внимание, что соблюдены требования ст. 314 УПК РФ, принял решение о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый Красавин, обосновано и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, изложенных в обвинительном заключении.

Признавая вину подсудимого Красавина установленной в полном объеме, суд квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При назначении наказания подсудимому, суд, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и данные о личности подсудимого, который страдает рядом заболеваний, в том числе хронических; по месту жительства, в том числе соседями и правоохранительными органами, характеризуется положительно; возместил причиненный преступлением материальный ущерб потерпевшему и последний, как заявил в судебном заседании, претензий к подсудимому не имеет (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ); в материалах дела имеется протокол явки Красавина с повинной (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, что в совокупности, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание Красавина, указанных в ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая вышеприведенные данные о личности подсудимого Красавина, конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, смягчающие его наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого Красавина возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем, назначая ему наказание в виде лишения свободы, с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, учитывая требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, полагает возможным применить к подсудимому и положения ст. 73 УК РФ, не усматривая оснований для назначения иного вида наказания и применения положений ст. 64 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом имущественного и семейного положения подсудимого, суд полагает возможным назначить Красавину наказание без применения дополнительных видов наказания, то есть без штрафа и без ограничения свободы.

Кроме того, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного Красавиным преступления, несмотря на наличие смягчающих его наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд не усматривает оснований для изменения, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, категории преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314- 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Красавина Юрия Петровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок два года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Красавину Юрию Петровичу наказание, считать условным, с испытательным сроком в течение двух лет, возложив контроль за поведением осужденного на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных лиц, по месту его жительства.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного Красавина Юрия Петровича исполнение следующих обязанностей: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных лиц.

Меру пресечения Красавину Ю.П. до вступления приговора в законную силу - оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу, - отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Председательствующий А.Н. Лысенко