Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, защитника - адвоката фио (в защиту фио), защитника – адвоката фио (в защиту фио), обвиняемых фио, фио, при секретаре фио,

рассмотрев в судебном заседании постановление следователя СО Отдела МВД России по адрес фио о продлении срока содержания под стражей:

фио Лентоша, паспортные данныефио Армения, гражданина фио, временно зарегистрированного по адресу: фио, адрес, имеющего среднее образование, холостого, малолетних детей не имеющего, ранее судимого,

фио, паспортные данные фио, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: фио, адрес, имеющего среднее образование, холостого, малолетних детей не имеющего, ранее судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

проверив представленные материалы, выслушав мнение помощника прокурора, обвиняемых, адвокатов,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено дата СО ОМВ России по адрес в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен дата руководителем следственного органа – начальником СО ОМВД России по адрес до 03 месяцев 00 суток, то есть до дата.

Органами предварительного расследования фио, фио обвиняются в совершении открытого хищения чужого имущества (грабежа) группой лиц по предварительному сговору с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья; событие преступления и обстоятельства его совершения подробно изложены в постановлении следователя.

дата фио задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

дата фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

дата Измайловским районным судом адрес в отношении фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

дата фио задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

дата фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

дата Измайловским районным судом адрес в отношении фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Ходатайство следователя мотивировано тем, что срок содержания под стражей обвиняемых фио, фио истекает дата, однако окончить расследование к указанному сроку не представляется возможным, так как по делу необходимо: собрать в полном объеме характеризующий материал на обвиняемых фио и фио; назначить и провести амбулаторную судебно-психиатрическую экспертизу обвиняемым фио и фио, с заключением которой ознакомить заинтересованных лиц; провести очные ставки между свидетелями фио, фио, фио, фио, фио с одной стороны и обвиняемыми фио и фио с другой; осмотреть, признать и приобщить к уголовном делу вещественные доказательства; с учетом собранных доказательств дать юридическую оценку действиям фио и фио

По мнению органов предварительного расследования, избранная в отношении фио, фио мера пресечения в виде заключения под стражу не может быть отменена, либо изменены на иную, не связанную с лишением свободы, так как они обвиняются в совершении умышленного тяжкого преступления, за которое действующим уголовным законом предусмотрено наказание до 7 лет лишения свободы, на момент задержания официально не были трудоустроены, то есть не имели постоянного, легального источника дохода, ранее привлекались к уголовной ответственности за аналогичное преступление, в связи с чем у органов предварительного следствия есть основания полагать, что обвиняемые, находясь на свободе, могут скрыться от органов предварительного следствия, а также могут продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на свидетелей с целью избежать привлечения к уголовной ответственности за совершенное ими преступление или иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Прокурор в ходе судебного заседания ходатайство следователя поддержал.

Обвиняемые против ходатайства следователя возражали.

Защитник-адвокат фио просила в ходатайстве следователя отказать и изменить меру пресечения на залог, личное поручительство, либо домашний арест, так как фио в течение длительного времени проживает в Москве вместе с семьей, положительно характеризуется, скрываться не будет.

Защитник-адвокат фио также возражала против ходатайства следователя.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные в копиях материалы уголовного дела, находит ходатайство следователя подлежащим удовлетворению, поскольку избранная судом в отношении фио, фио мера пресечения является обоснованной.

Обстоятельства, послужившие основанием для избрания фио и фио меры пресечения в виде заключения под стражей, не отпали, не изменились, ее избрание обусловлено общественной опасностью предъявленного обвинения, поскольку фио обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы, что предполагает возможность осуждения к длительному сроку лишения свободы, не имеет постоянного места жительства на адрес, ранее судим, сведений об официальном трудоустройстве суду не представлено.

фио обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы, что предполагает возможность осуждения к длительному сроку лишения свободы, ранее судим, по месту постоянной регистрации не проживает, регистрации в Москве не имеет, сведений об официальном трудоустройстве суду не представлено.

Указанные факты дают основания суду полагать, что, находясь на свободе, фио, фио могут скрыться от органов следствия и суда, воспрепятствовать производству по делу, а также продолжить заниматься преступной деятельностью.

При этом суд учитывает, что каких-либо новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости отмены, либо изменения ранее избранной меры пресечения суду не представлено, равно как и сведений о невозможности содержания фио, фио в условиях изоляции от общества по состоянию здоровья.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что более мягкая мера пресечения, в частности, в виде личного поручительства, залога либо домашнего ареста не может являться достаточной гарантией того, что обвиняемые не скроются от органов следствия и суда, не продолжат заниматься преступной деятельностью либо иным образом не воспрепятствуют производству по уголовному делу.

Учитывая, что срок содержания под стражей фио и фио истекает дата, а по делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, указанных в ходатайстве, для чего необходимо дополнительное время, не менее одного месяца, суд признает достаточно мотивированными утверждения следователя о невозможности окончания следствия в установленный срок по объективным причинам, а испрашиваемый срок – разумным, в связи с чем, ходатайство подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить срок содержания под стражей

обвиняемого фио Лентоша на 01 (один) месяц 00 суток, а всего до 03 (трех) месяцев 00 суток, то есть до дата

обвиняемого фио на 01 (один) месяц 00 суток, а всего до 02 (двух) месяцев 28 (двадцати восьми) суток, то есть до дата.

Отказать в удовлетворении ходатайства обвиняемых и их защитников об изменении меры пресечения на более мягкую.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 3 (трех) суток со дня вынесения.

Судья фио