Постановление о назначении административного наказания

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

адрес дата

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

с участием фио,

с участием защитника адвоката фио, представившего ордер в дело, удостоверение адвоката №11896 от дата,

с участием потерпевшего фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №5-507/2019 по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

фио, паспортные данные..., гражданки РФ, имеющей высшее образование, замужней, имеющей малолетнего ребенка паспортные данные, работающей, ранее привлекавшейся к административной ответственности, зарегистрированной по адресу: адрес, на учете в ПНД, НД не состоящей,

УСТАНОВИЛ:

дата возбуждено дело об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия и назначено проведение административного расследования по факту причинения телесных повреждений гр. фио в результате ДТП.

Согласно протоколу об административном правонарушении, составленному дата, дата примерно в время водитель фио, управляя автомобилем марки марка автомобиля Рио» гос.per.знак X 192 ЕА 799, следуя в адрес по адрес со стороны адрес в направлении адрес и в районе д.15 корп.1 по адрес на регулируемом перекрестке адрес и 9-го адрес, при повороте налево на я зеленый сигнал светофора, не уступила дорогу автомобилю марка автомобиля гос.per.знак Н адрес 777, под управлением водителя фио, который следовал во встречном направлении, в результате чего произошло столкновение. В результате данного ДТП пострадал пассажир автомобиля фио фио, который с места происшествия нарядом СМП был доставлен в ГКБ № 15 им. фио адрес. Согласно заключению эксперта № 3889м/4098 у гр. фио установлены повреждения которые квалифицируются как легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель. В действиях водителя фио имеется нарушение требований п. 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, то есть фио совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КРФоАП.

фио в судебное заседание явилась, вину в совершении указанного правонарушения признала в полном объеме, пояснила суду, что данное ДТП произошло в связи с плохими погодными условиями, плохой видимостью из-за снегопада. Пояснил суду, что компенсировала причиненный вред здоровью потерпевшему, который является её супругом, осуществляла за ним должный уход. Просила не лишать её права управления ТС, поскольку требуется транспортировка её малолетнего сына по врачам, а также она осуществляет уход за престарелым отцом.

Защитник адвокат в судебном заседании не оспаривал вину фио в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. При вынесении постановления по делу об административном правонарушении в отношении фио просил суд учесть обстоятельства, смягчающие административную ответственность, как предусмотренные ст. 4.2 КОАП РФ, так и иные смягчающие вину обстоятельства, в частности: фио полностью признал свою вину, компенсировала вред, причинённый здоровью потерпевшему, осуществляла должный уход за супругом. Материальных претензий потерпевший не имеет, который просил не лишать права управления транспортным средством, фио имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, принимает непосредственное участие в уходе отца. Учитывая изложенное, просил суд не назначать фио административное наказание в виде лишения его права управления транспортными средствами, ограничившись наложением административного штрафа.

Потерпевший фио в судебное заседание явился, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об АП, а также свои объяснения, изложенные в письменном виде, данные в ходе административного расследования. Показал суду, что претензий к своей супруге фио не имеет. Показал суду, что за дорожной ситуацией не следил, поскольку был отвлечен на свой телефон и полностью доверяет своей супруге, как водителю. Просил назначить наказание фио в виде административного штрафа, поскольку претензий не имеет, супруга осуществляет регулярную транспортировку их малолетнего ребенка по врачам, а также в секции для занятий. Пояснил суду, что имеет право управления ТС, однако из-за своего рабочего графика не может заниматься транспортировкой ребенка в медучреждения и какие-либо образовательные учреждения.

Судья, выслушав объяснения фио, защитника, допросив потерпевшего фио, исследовав письменные материалы дела, считает виновность фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной.

Факт совершения фио административного правонарушения и её виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- протоколом № 77 МР 1290327 об административном правонарушении, составленному дата в связи с нарушением фио требований п. 13.4 Правил дорожного движения РФ, в котором полно изложены обстоятельства правонарушения, и из которого усматривается, что права лица, привлекаемого к административной ответственности соблюдены, с протоколом об административном правонарушении лицо привлекаемое к административной ответственности ознакомлен, копию его получила на руки, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ ей разъяснены, о чем имеются ее собственноручные подписи, все существенные данные, прямо перечисленные в части 2 ст. 28.2 КоАП РФ, протокол содержит (л.д.2);

- определением № 77ОВ0262549 о возбуждении дела об АП и проведении административного расследования (л.д.6);

- схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д.12-13);

- справкой п ДТП (л.д.3)

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.8-11)

- рапортом инспектора 2 роты ОБ ДПС УВД адрес от дата (л.д.15)

- карточкой происшествия (л.д.16);

- мед.справкой в отношении пострадавшего в ДТП фио (л.д.17)

- актами освидетельствования на состояние опьянения в отношении участников ДТП (л.д.20-21)

- копией постановления по делу об АП, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КРФоАП, в отношении фио (л.д.11)

- письменными объяснениями фио от дата, (л.д.23)

- письменными объяснениями второго участника ДТП фио от дата 218 года (л.д.24)

- письменными объяснениями пострадавшего в ДТП фио от дата, согласно которым дата примерно в время он следовал в качестве пассажира в автомобиле фио г.р.з. X 192 «ЕА 799, располагался на переднем пассажирском сидении с правой стороны. За рулем автомобиля находилась его жена фио Они следовали по адрес от адрес в направлении адрес- та в адрес. Было темно, освещение было искусственное, асфальтное покрытие было заснеженное. Ремнем безопасности был пристегнут. На их автомобиле был включен ближний свет фар. Они следовали в своем ряду, скорость движения не знает. адрес д. 15 корп.1 по адрес, они поворачивали налево на адрес Новогиреево. Горел зеленый сигнал светофора. При повороте налево произошел удар в правую сторону их автомобиля, после чего их развернуло и отбросило. В момент столкновения он ударился головой о приборную панель, повредив правый глаз. На место ДТП была вызвана скорая помощь, которая отвезла его в ГКБ № 15 адрес, куда и госпитализировали. После выписки продолжил лечение в поликлинике №1 адрес у невролога (адрес). В другие лечебные учреждения он не обращался. Схема ДТП составлена верно, больше ничего добавить не может, данных о свидетелях ДТП у него нет. Претензий к сотрудникам ГИБДД не имеет. Судебно-медицинскую экспертизу по его телесным повреждениям полученным в результате ДТП, просит провести по мед. документам без его личного участия, в связи с занятостью.

- Согласно заключению эксперта №3889м/4098 дополнительное к заключению эксперта №2585м/2460 от дата у гр. фио, паспортные данные установлены повреждения: закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга; ушибленная рана в области верхнего века правого глаза, ушибленная рана в области нижнего века правого глаза, параорбитальная (окологлазничная) гематома правого глаза, субконъюнктивальное кровоизлияние (кровоизлияние под соединительную оболочку глаза) правого глаза, кровоподтёк в височной области справа, ссадины в лобно-височной области справа (без указания точного количества). Данная травма (согласно п. 8.1 приказа Минздравсоцразвития России от дата № 194н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека") квалифицируются как ЛЕГКИЙ ВРЕД здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно). Данные повреждения могли образоваться от ударных и ударно-скользящих воздействий тупых твердых предметов либо при ударах с элементами скольжения о таковые, с приложением травматических воздействий в область головы, учитывая данные осмотра и наличие объективной неврологической симптоматики при первичном обращении, данные неврологического наблюдения в динамике с регрессом (обратным развитием) и последующим исчезновением объективной неврологической симптоматики на фоне проводимого лечения, а также учитывая отсутствие воспалительных явлений в ранах, проведение дата 19:30ч первичной хирургической обработки ран с наложением на них швов, не исключается возможность образования вышеописанных повреждений в срок и в условиях, указанных в определении. В представленной копии медицинской карты № 10749-2018 стационарного больного из ГБУЗ «ГКБ № 15 им. фио ДЗМ» на имя фио, паспортные данные имеется справка о результатах химико-токсикологических исследований № 516341. Дата и время отбора биообъекта: дата 21:10ч. Концентрация обнаруженного вещества (средства): этанол не обнаружен, а также протокол медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения дата. Запах алкоголя изо рта: нет. Время и результаты исследования: этанол не обнаружен (л.д.46).

- фотокопиями с места ДТП (л.д.14)

Данные доказательства оформлены сотрудниками ГИБДД в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а поэтому обоснованно приняты должностным лицом, и могут быть положены в основу постановления по делу об АП.

Под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб, на что прямо указано в абзаце 4 статьи 2 Федерального закона от дата № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», абзаце 13 пункта 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановление Правительства Российской Федерации от дата № 1090.

Как установлено судом, в результате действий водителя фио, управлявшей транспортным средством марки марка автомобиля Рио» гос.per.знак X 192 ЕА 799, было совершено столкновение с ТС марка автомобиля гос.per.знак Н адрес 777 в данном случае имело место быть дорожно-транспортное происшествие.

Таким образом, судом установлено, что дата примерно в время водитель фио, управляя автомобилем марки марка автомобиля Рио» гос.per.знак X 192 ЕА 799, следуя в адрес по адрес со стороны адрес в направлении адрес и в районе д.15 корп.1 по адрес на регулируемом перекрестке адрес и 9-го адрес, при повороте налево на я зеленый сигнал светофора, не уступила дорогу автомобилю марка автомобиля гос.per.знак Н адрес 777, под управлением водителя фио, который следовал во встречном направлении, в результате чего произошло столкновение. В результате данного ДТП пострадал пассажир автомобиля фио фио, который с места происшествия нарядом СМП был доставлен в ГКБ № 15 им. фио адрес. Согласно заключению эксперта № 3889м/4098 у гр. фио установлены повреждения которые квалифицируются как легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель. В действиях водителя фио имеется нарушение требований п. 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, то есть фио совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КРФоАП.

Исследовав письменные материалы дела, судья приходит к выводу о доказанности совершения фио правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КРФоАП, поскольку, данный факт, бесспорно, установлен судом и его виновность подтверждается собранными доказательствами.

фио обоснованно вменяется в вину совершение административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ.

Факт причинения фио легкого вреда здоровью фио подтвержден достаточной совокупностью собранных по делу доказательств.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 13.4. ПДД РФ «Проезд перекрестков» - «Регулируемые перекрестки», при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями КоАП РФ были выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения; лицо, допустившее нарушение требований РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью; виновность указанного лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Правовое значение для установления в действиях фио признаков состава административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ является нарушение РФ и наступление в связи с этим вредных последствий в виде причинения легкого вреда здоровью человека.

Федеральный "О безопасности дорожного движения" от дата N 196-ФЗ, определяя правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на адрес, в предусматривает, что участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения

Каких-либо данных, опровергающих вывод о несоблюдении фио требований, регламентированных п.13.4 Правил дорожного движения РФ, в представленных материалах не содержится.

Действия фио правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку, она нарушила п. 13.4 Правил дорожного движения РФ, в результате чего гр. фио причинен легкий вред здоровью.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий водителя фио, нарушившей п. 13.4 ПДД РФ, так как она, будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, которое является источником повышенной опасности, должна была внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования дорожного движения, которых установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Оснований для прекращения производства по делу в связи с отсутствием состава правонарушения не имеется и судом не добыто.

Обязательный допрос свидетелей в судебном заседании административным законодательством не предусмотрен, только суд определяет полноту собранных доказательств, необходимых для вынесения законного решения.

Судья пришел к выводу о том, что материалов по делу достаточно для рассмотрения дела по существу.

При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного фио, нарушения – высокой степени общественной опасности, обстоятельства по делу, данные о личности виновного, вину признала, в содеянном раскаялась, имеет малолетнего ребенка, что признается судом обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, потерпевший просил назначить фио наказание в виде административного штрафа, не лишать права управления ТС. фио ранее привлекалась к административной ответственности, что признается обстоятельством, отягчающим административную ответственность, учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, полагаю необходимым назначить фио наказание в виде лишения права управления ТС в пределах санкции ч.1 ст. 12.24 КРФоАП, поскольку подобное наказание соответствуют характеру административного правонарушения, допущенного фио выразившемся в причинении легкого вреда здоровью человека в результате грубого нарушения ею, как водителем Правил дорожного движения, в результате чего произошло столкновение ТС.

Учитывая выше изложенное, руководствуясь ст. 12.24 ч. 1, ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать фио виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить фио наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Разъяснить фио, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Копию настоящего постановления вручить фио, потерпевшему, направить в ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУМВД России по адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления.

Судья фио