Постановление о назначении административного наказания

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

адрес дата

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

с участием Абовяна фио,

без участия адвоката,

с участием потерпевшего фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №5-508/20197 (77RS0010-01-2019-006647-61) в отношении:

Абовяна фио, паспортные данные..., гражданина РФ, имеющего высшее образование, холостого, не работающего, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности, зарегистрированного по адресу: адрес, на учетах в ПНД, НД не состоящего,

в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 1 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

УСТАНОВИЛ:

дата возбуждено дело об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия и назначено проведение административного расследования по факту причинения телесных повреждений фио в результате ДТП.

Согласно протоколу об административном правонарушении, составленному дата, дата примерно в время водитель Абовян фио, управляя автомобилем марки марка автомобиля Гольф» гос. per. знак О 991 РВ 777, следуя в адрес по СВХ со стороны адрес в направлении МКАД, скорость движения избрал без учета интенсивности движения транспорта, особенностей и состояния транспортного средства, дорожных и метеорологических условий, в частности видимости в направлении движения, не обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением, а при возникновении опасности для движения, которую он в состоянии был обнаружить, мер для полной остановки автомобиля своевременно не принял, в результате чего у дома № 17 по адрес, совершил столкновение с автомобилем марка автомобиля Солярис» гос. per. знак Е 538 ХО 777, под управлением водителя фио и с автомобилем марка автомобиля Королла» гос.per.знак У 847 HP 199 под управлением водителя фио В результате данного ДТП пострадал водитель автомобиля марка автомобиля Королла» фио, который обратился за медицинской помощью в ФГБУ НМ-ХЦ им. фио адрес. Согласно заключению эксперта № 2183м/2818 у фио паспортные данные выявлено повреждение: напряженная подкожная гематома на передней поверхности левой голени в нижней трети (при проведении операции удалено 10мл крови со сгустками). Данное повреждение квалифицируется, как легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья до трех недель. В действиях водителя Абовяна фио имеется нарушение требований п. п.10.1, 9.10 Правил дорожного движения РФ, то есть Абовян фио совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Абовян фио в настоящее судебное заседание явился, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об АП, содержание видеозаписи приобщенной к материалам дела, а также свои письменные объяснения, данные в ходе административного расследования, вину в совершении указанного правонарушения признал, пояснил суду, что двигался на своем ТС в уставшем состоянии, весь день находился за рулем. В период, указанный в протоколе двигался по СВХ по крайней левой полосе, и неожиданно ТС марки «Хэндэ Солярис» «подрезало» его, чтобы уйти от столкновения он затормозил и повернул руль вправо, после чего столкнулся с ТС марки марка автомобиля, движущийся в попутном направлении в среднем ряду.

Потерпевший фио в судебное заседание явился, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об АП, содержание видеозаписи приобщенной к материалам дела, а также свои письменные объяснения, данные в ходе административного расследования. Показал суду, что находился за управлением своего ТС, правила дорожного движения не нарушал, возможности избежать столкновения у него не было, поскольку Абовян А.Г. двигался с нарушением скоростного режима. Разбор ДТП был в ГИБДД, там же просматривали видеозапись. Абовян А.Г. приносил свои извинения, не компенсировал причинённый вред здоровью. Просил суд назначить наказание в виде лишения права управления ТС.

Судья, исследовав письменные материалы дела, выслушав объяснения Абовяна фио, допросив потерпевшего фио, просмотрев видеозапись ДТП, приобщенную к материалам административного дела, считает виновность Абовяна фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной.

Факт совершения Абовяном фио административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- протоколом № 77 МР 1290325 об АП, составленному дата в связи с нарушением Абовяном фио требований п.п. 9.10, 10.1 Правил дорожного движения РФ, в котором полно изложены обстоятельства правонарушения, и из которого усматривается, что права лица, привлекаемого к административной ответственности соблюдены, с протоколом об административном правонарушении лицо привлекаемое к административной ответственности ознакомлен, копию его получил на руки, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены, о чем имеются его собственноручные подписи, все существенные данные, прямо перечисленные в части 2 ст. 28.2 КоАП РФ, протокол содержит (л.д.2);

- карточкой нарушений водителя Абовяна А.Г. (л.д.5-8);

- определением №77 ОВ 0254922 о возбуждении дела об АП и проведении административного расследования от дата (л.д.9);

- карточкой происшествия (л.д.10);

- постановлением по делу об АП в отношении Абовяна А.Г. по ч. 1 ст. 12.15 КРФоАП (л.д.11);

- постановлением по делу об АП в отношении фио по ч. 2 ст. 12.3 КРФоАП (л.д.12);

- постановлением по делу об АП в отношении фио по ч. 3 ст. 12.14 КРФоАП (л.д.13);

- постановлением по делу об АП в отношении Абовяна А.Г. по ч. 2 ст. 12.37 КРФоАП (л.д.14);

- постановлением по делу об АП в отношении фио по ч. 1 ст. 12.26 КРФоАП (л.д.29-32);

- постановлением по делу об АП в отношении фио по ч. 2 ст. 12.7 КРФоАП (л.д.43);

- схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д.16);

- письменными объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности Абовяна А.Г. от дата (л.д.18);

- письменными объяснениями участника ДТП фио от дата, дата, согласно которым дата примерно в время он, управляя технически исправным автомобилем марка автомобиля Солярис г.р.з. Е 538 ХО 777, следовал без пассажиров и без груза по СВХ со стороны адрес в направлении МКАД, со скоростью примерно 70 км/ч, располагаясь при движении в средней полосе. Во время движения на его автомашине был включен ближний свет фар, он был пристегнут ремнем безопасности. Данную автомашину он взял у собственника автомобиля по договору аренды для работы в такси через приложение «Яндекс такси». Впереди него попутном ему направлении двигались различные автомашины. Когда он находился в районе д.17 по адрес, то решил перестроиться в крайнюю левую полосу, после чего посмотрел в левое боковое зеркало, где никаких двигавшихся автомашин по этой крайней левой полосе не было, т.е. его перестроению ничто не мешало и поэтому он включил указатель левого поворота и стал перестраиваться в эту крайнюю левую полосу. Когда он уже полностью перестроился и проехал по крайне левой полосе некоторое расстояние, то неожиданно он сзади себя и справа услышал удар, после чего он почувствовал удар в правую боковую часть своей автомашины и после этого он сразу применил торможение и остановился, а перед ним из средней полосы в неуправляемом состоянии проехала автомашина марка автомобиля красного цвета, которая совершила наезд на бетонное ограждение, разделяющее транспортные потки противоположных направлений. Выйдя из машины он еще увидел автомашину марка автомобиля черного цвета с механическими повреждениями и тогда он понял, что автомашина марка автомобиля сначала столкнулась с автомашиной марка автомобиля, т.к. у автомашины марка автомобиля имелись повреждений передней части, а у автомашины марка автомобиля задней части, после чего автомашину марка автомобиля отбросило влево, и она столкнулась своей левой боковой частью с правой боковой частью его автомашины, а затем совершила наезд на бетонное ограждение. На место ДТП были вызваны сотрудники ГИБДД, а скорую помощь не вызывали, т.к. никто из участников этого ДТП в медицинской помощи не нуждались. Когда на место ДТП приехали сотрудники ГИБДД, то они при нем производили замеры и составляли схему ДТП. В результате данного ДТП он не пострадал и за мед. помощью никуда не обращался. (л.д.17,35);

- письменными объяснениями потерпевшего фио от дата, дата, согласно которым дата примерно в время он, управляя технически исправным автомобилем марка автомобиля Королла г.р.з. У 847 HP 199, следовал без пассажиров и без груза по СВХ со стороны адрес в направлении МКАД, со скоростью примерно 65 км/ч, располагаясь при движении в средней полосе. Во время движения на его автомашине был включен ближний свет фар, он был пристегнут ремнем безопасности. Впереди него попутном ему направлении двигались различные автомашины. адрес д. 17 по адрес, неожиданно произошел удар в заднюю часть автомобиля, после чего его автомобиль отбросило влево, где произошло столкновение с автомобилем марка автомобиля Солярис г.р.з. Е 538 ХО 777, после чего автомобиль отбросило на разделительное ограждение. В результате ДТП он потерял сознание. Когда очнулся, увидел, что в его автомобиль врезался сзади автомобиль марка автомобиля Гольф г.р.з. О 991 РВ 777. В скорой медицинской помощи, он не нуждался. Когда на место ДТП приехали сотрудники ГИБДД, то они при нем производили замеры и составляли схему ДТП. Схема ДТП составлена верно. Больше ничего добавить не может, данных о свидетелях ДТП у него нет. дата вызвал домой скорую помощь, которая отвезла его НМХЦ им. фио адрес, куда его госпитализировали. После выписки продолжил лечение в адрес поликлиника № 6 адрес (адрес). Судебно-медицинскую экспертизу по его телесным повреждениям полученным в результате ДТП, просит провести по мед. документам без его личного участия в связи с занятостью. (л.д.19,51);

- заключением эксперта №2816м/2754, согласно которому у фио, паспортные данные выявлено повреждение: напряженная подкожная гематома на передней поверхности левой голени в нижней трети (при проведении операции удалено 10 мл крови со сгустками). Данное повреждение (согласно п. 8.1 приказа Минздравсоцразвития России от дата № 194н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека") квалифицируется как ЛЕГКИЙ ВРЕД здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно). Данное повреждение могло образоваться от ударного воздействия тупого твердого предмета с приложением травматического воздействия в область передней поверхности левой голени в нижней трети. Учитывая клинико-морфологическими данные, сроки оказания медицинской помощи, проведение дата операции: «Вскрытие гематомы», не исключается возможность образования данного повреждения в срок, указанный в определении. По данным медицинских документов на имя фио, в связи с отсутствием в них данных о наличии наружных телесных повреждений в области головы, с учётом позднего обращения за медицинской помощью (на 2-е сутки после случая, указанного в определении), противоречивых данных при описании объективной клинико-неврологической симптоматики, наличия изменений в головном мозге (при проведении компьютерно-томографического исследования «КТ картина может соответствовать арахноидальной кисте правой височной доли»), а также наличия сопутствующих хронических заболеваний («Дорсопатия. Остеохондроз шейного отдела позвоночника. Эссенциальная (первичная) гипертензия»), судить о наличии или отсутствии закрытой черепно-мозговой травмы: сотрясения головного мозга не представляется возможным, однако следует отметить, что наличие (отсутствие) закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга не влияет на установленную степень тяжести вреда здоровью фио Учитывая отсутствие каких-либо повреждений в виде ран, ссадин, кровоподтеков или гематом в области правой половины грудной клетки, выставленный диагноз «Ушиб правой половины грудной клетки» судебно-медицинской оценке не подлежит. Выставленный предварительный диагноз направившего наименование организации при проведении рентгенологического и компьютерно-томографического исследования в наименование организации М3 РФ, своего объективного подтверждения не нашел, в связи с чем, судебно-медицинской оценке не подлежит. Вопрос об обстоятельствах причинения повреждений в пределах разрешающих возможностей судебно-медицинской экспертизы решен при ответе на вопрос о механизме и давности причинения телесных повреждений. В представленных медицинских документах на имя фио, паспортные данные не имеется протокола медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния алкогольного опьянения, а также анализа биологических сред (крови и мочи на содержание в последних. (л.д.54-57).

В ходе судебного разбирательства судом была просмотрена видеозапись, представленная и приобщенная к материалам дела ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес, которая по содержанию подтверждает обстоятельства, изложенные в протоколе об АП, составленному дата.

Данные доказательства оформлены сотрудниками ГИБДД в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а поэтому обоснованно приняты должностным лицом, и могут быть положены в основу постановления по делу об АП.

Под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб, на что прямо указано в абзаце 4 статьи 2 Федерального закона от дата № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», абзаце 13 пункта 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановление Правительства Российской Федерации от дата № 1090.

Таким образом, судом установлено, что дата примерно в время водитель Абовян фио, управляя технически исправным автомобилем марка автомобиля Гольф» гос. per. знак О 991 РВ 777, следуя в адрес по СВХ со стороны адрес в направлении МКАД, скорость движения избрал без учета интенсивности движения транспорта, особенностей и состояния транспортного средства, дорожных и метеорологических условий, в частности видимости в направлении движения, не обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением, а при возникновении опасности для движения, которую он в состоянии был обнаружить, мер для полной остановки автомобиля своевременно не принял, в результате чего у дома № 17 по адрес, совершил столкновение с автомобилем марка автомобиля Солярис» гос. per. знак Е 538 ХО 777, под управлением водителя фио и с автомобилем марка автомобиля Королла» регистрационный знак ТС под управлением водителя фио В результате данного ДТП пострадал водитель автомобиля марка автомобиля Королла» фио, который обратился за медицинской помощью в ФГБУ НМ-ХЦ им. фио адрес. Согласно заключению эксперта № 2183м/2818 у фио паспортные данные выявлено повреждение: напряженная подкожная гематома на передней поверхности левой голени в нижней трети (при проведении операции удалено 10мл крови со сгустками). Данное повреждение квалифицируется, как легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья до трех недель. В действиях водителя Абовяна фио имеются нарушения требований п. п.10.1, 9.10 Правил дорожного движения РФ, то есть Абовян фио совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Абовяну фио обоснованно вменяется вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ.

Факт причинения Абовяном фио легкого вреда здоровью фио в результате ДТП, подтвержден достаточной совокупностью собранных по делу доказательств.

Согласно ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования дорожного движения РФ.

Согласно п. 9.10 ПДД РФ Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Управляя источником повышенной опасности, водитель должен проявлять повышенное внимание для соблюдения безопасности движения, обеспечиваемой, в том числе правилами дорожного движения, требования которых обязательны для исполнения водителями. Таким образом, Абовян фио, как водитель транспортного средства должен был не допустить наступления угрозы для иных участников дорожного движения.

Каких-либо данных, опровергающих вывод о несоблюдении Абовяном фио требований, регламентированных п.п.9.10, 10.1 Правил дорожного движения РФ, в представленных материалах не содержится.

Действия Абовяна фио правильно квалифицированы по ст. 12.24 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку, он нарушил п.п. 9.10, 10.1 Правил дорожного движения РФ, в результате чего фио причинен легкий вред здоровью.

Оснований для прекращения производства по делу в связи с отсутствием состава правонарушения не имеется и судом не добыто.

Обязательный допрос свидетелей в судебном заседании административным законодательством не предусмотрен, только суд определяет полноту собранных доказательств, необходимых для вынесения законного решения.

Судья пришел к выводу о том, что материалов по делу достаточно для рассмотрения дела, по существу.

При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного Абовяном фио высокой степени общественной опасности, обстоятельства по делу, данные о личности виновного, вину признал, со слов имеет несовершеннолетнего ребенка, что признается обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, вместе с тем Абовян фио ранее неоднократно привлекался к административной ответственности в области безопасности дорожного движения (л.д.5-8, что признается обстоятельством, отягчающим административную ответственность, потерпевший просил о назначении наказания в виде лишения права управления ТС, судья полагает необходимым назначить Абовяну фио наказание в виде лишения права управления ТС в пределах санкции ст. 12.24 ч.1 КРФоАП, поскольку подобное наказание соответствуют характеру административного правонарушения, допущенного Абовяном фио, выразившемся в причинении легкого вреда здоровью человеку в результате грубого нарушения им, как водителем Правил дорожного движения, в результате чего совершил столкновение с другим ТС.

руководствуясь ст. 12.24 ч. 1, ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать Абовяна фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить Абовяну фио наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить Абовяну фио, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Копию настоящего постановления вручить Абовяну фио, потерпевшему, направить в ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления.

Судья фио