Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

№12-1052/2019

Р Е Ш Е Н И Е

по рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении

адрес дата

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

с участием заявителя фио Крестины Эдуардовны,

с участием представителя заместителя начальника отдела наименование организации фио, представившей удостоверение,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу заявителя фио Крестины Эдуардовны на постановление серии ААМ № 1505405 должностного лица наименование организации адрес от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2.2 ст. 10.9 Кодекса адрес об АП, в отношении фио Крестины Эдуардовны,

установил:

дата должностным лицом наименование организации адрес вынесено постановление по делу об административном правонарушении, согласно которому фио Крестина Эдуардовна привлечена к административной ответственности по Кодекса Москвы об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере сумма.

Не согласившись с указанными постановлением должностного лица, фио Крестина Эдуардовна обратилась с жалобой в Измайловский районный суд Москвы, в которой ставит вопрос об отмене постановления должностного лица административного органа, ссылается на то, что её вина в совершении данного правонарушения не доказана, поскольку случайно приложила социальную карту марка автомобиля своей дочери по причине плохого самочувствия и перепадов артериального давления.

Заявитель фио Крестина Эдуардовна в судебное заседание явилась, поддержала доводы, изложенные в жалобе, просила жалобу удовлетворить, постановление должностного лица отменить по основаниям, изложенным в жалобе. Показала суду, что плохо себя чувствовала, имеет заболевание, у нее в кошельке находилось 2 социальные карты марка автомобиля – на её имя и имя её дочери. В целях погашения проезда ошибочно приложила к валидатору социальную карту своей дочери, при проверке контролером оплаты проезда предъявила социальную карту дочери.

Представитель административного органа заместитель начальника отдела наименование организации фио в настоящее судебное заседание явилась, просила постановление должностного лица оставить без изменения, жалобу заявителя без удовлетворения. Считает правомерным привлечение фио к административной ответственности. Очевидцем данного административного правонарушения не является. Ранее с фио Крестиной Эдуардовной знакома не была. Оснований для оговора фио не имеет. У контролера имеется тест талон. При оформлении административного материала фио препятствовала своим поведением составлению материала. Показала суду, что наличие социальной карты марка автомобиля не свидетельствует о том, что имеется действующая льгота, поскольку данная карта может не работать, поэтому заявитель оплатила проезд картой своей дочери. Жалоб на действие/бездействие сотрудников наименование организации адрес от фио не поступало.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав заявителя, допросив начальника отдела наименование организации фио, прихожу к выводу о том, что оснований для отмены постановления должностного лица административного органа не имеется.

Согласно положений Кодекса Москвы об административных правонарушениях, производство по делам об административных правонарушениях, предусмотренных настоящим , и исполнение постановлений о назначении административных наказаний осуществляются в соответствии с Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с Закона адрес от дата N 45 "Кодекс адрес об административных правонарушениях" неправомерное использование льготной персонифицированной карты для прохода за пределы пропускных пунктов станций метрополитена и ММТС - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере сумма прописью.

Согласно Правил пользования Московским метрополитеном, утвержденных Постановлением Правительства Москвы от дата N 844-ПП, проход за пределы пропускных пунктов станций метрополитена, а также провоз багажа осуществляются на платиной основе, за исключением прохода граждан, которым в соответствии с законодательством установлены льготы.

В силу указанных Правил, по требованию работников метрополитена, исполняющих свои обязанности на автоматических контрольных пропускных пунктах (АКПП), пассажиры обязаны предъявить проездной билет или карту с электронным носителем информации о праве на проход.

Неоплаченный проход за пределы АКПП станций метрополитена, а также неправомерное использование льготной персонифицированной карты для прохода за пределы пропускных пунктов станций метрополитена образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 10.9 КоАП адрес.

КоАП адрес установлено, что уполномоченный орган исполнительной власти адрес в области транспорта, учреждения уполномоченного органа исполнительной власти адрес в области транспорта вправе составлять протоколы об административных правонарушениях, в том числе предусмотренных ст. 10.9 указанного закона.

Должностные лица Учреждения наделены полномочиями по управлению и обеспечению контроля за городским пассажирским транспортом распоряжением Правительства адрес от дата № 397 - адреснаименование организации.

Как установлено судом и следует из материалов дела, дата в время по адресу: адрес, фио Крестина Эдуардовна осуществила неправомерное использование льготной персонифицированной карты для прохода за пределы пропускных пунктов станции метрополитена на имя фио №7706500400654, полис ОМС №7789599793001127, 09/23 01, таки образом нарушила п. 2.2 Правил пользования московским метрополитеном Данное деяние образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.2 ст. 10.9 КоАП адрес, за совершение которого предусмотрена административная ответственность в виде штрафа в размере сумма.

Руководствуясь требованиями ст. ст. 28.6, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст. 16.5 КоАП адрес должностное лицо Учреждения в отношении фио Крестины Эдуардовны вынес постановление по делу об административном правонарушении от дата, предусмотренного ч. 2.2 ст. 10.9 КоАП адрес.

Процессуальные действия в рамках настоящего дела осуществлены должностным лицом, находившегося при исполнении своих служебных обязанностей, что, само по себе, не приводит к выводу о какой-либо его заинтересованности в исходе дела.

Таким образом, судья не усматривает каких-либо нарушений процессуальных прав фио при рассмотрении в отношении неё дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2.2 ст.10.9 КоАП адрес, которые могли бы повлиять на квалификацию её действий и служить основанием для освобождения от административной ответственности, а, следовательно, и к отмене постановления должностного лица.

Достоверных доказательств, подтверждающих доводы заявителя, по делу не представлено и судом не добыто.

Несогласие заявителя с оценкой установленных должностным лицом обстоятельств дела правовым основанием к отмене принятого по делу постановления не является.

Иные доводы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность постановления должностного лица.

Таким образом, оспариваемое постановление принято в пределах полномочий должностного лица, при соблюдении процедуры привлечения к административной ответственности, в пределах срока давности, установленного КоАП РФ, всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства дела, оспариваемое постановление вынесено обоснованно и в соответствии с законом, в связи с чем оснований для удовлетворения требований заявителя не имеется.

Таким образом, прихожу к выводу о том, что, оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, должностное лицо наименование организации пришел к обоснованному выводу о законности и обоснованности вынесенного постановления.

Данные доказательства соответствуют требованиям, предъявляемым КоАП РФ, и обоснованно положены в основу постановления.

Таким образом, действия фио Крестины Эдуардовны, нарушившей Правила пользования московским метрополитеном, квалифицированы по Кодекса Москвы об административных правонарушениях правомерно.

В силу положений КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Все доказательства, имеющиеся в материалах дела, получили надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Не согласиться с оценкой указанных доказательств нет никаких оснований.

Копию постановления, изготовленного на типовом бланке, в котором изложены положения ст. ст. 46, 51 Конституции, процессуальные права, предусмотренные , , КоАП РФ, срок и порядок обжалования, она получила также под подпись. Нарушений ее прав, таким образом, не допущено. Постановление о назначении административного наказания вынесено в ее присутствии.

Довод заявителя о том, что её вина в совершении данного правонарушения не доказана, поскольку случайно приложила социальную карту марка автомобиля своей дочери по причине плохого самочувствия и перепадов артериального давления, не может повлечь освобождение ее от административной ответственности, поскольку по смыслу КоАП РФ административное правонарушение может быть совершено не только умышленно, но и по неосторожности, то есть, когда лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение таких последствий либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть.

Довод жалобы о недоказанности вины фио Крестины Эдуардовны в совершении административного правонарушения опровергается вышеуказанными доказательствами, данные доказательства являются достаточными, поскольку они полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину фио Крестины Эдуардовны в совершении данного административного правонарушения.

Таким образом, суд приходит к выводу о правомерности привлечения фио Крестины Эдуардовны к административной ответственности.

Иные изложенные в жалобе доводы направлены на переоценку доказательств и фактических обстоятельств дела в выгодном для заявителя свете и не свидетельствуют о невиновности фио Крестины Эдуардовны в совершении административного правонарушения.

Административное наказание в виде административного штрафа фио Крестине Эдуардовне назначено должностным лицом в соответствии с требованиями Российской Федерации об административных правонарушениях и соответствует санкции Кодекса Москвы об административных правонарушениях, а также положениям , , КоАП РФ, является справедливым и соразмерным содеянному.

В случае невозможности уплаты административного штрафа фио Крестина Эдуардовна, с учетом своего материального положения, не лишена возможности обратиться к должностному лицу, вынесшему постановление, с заявлением в порядке КоАП РФ, предусматривающей порядок предоставления отсрочки и рассрочки уплаты административного штрафа.

Нарушение норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену постановления должностного лица, по делу не имеется.

руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

постановление серии ААМ № 1505405 должностного лица наименование организации адрес от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2.2 ст. 10.9 Кодекса адрес об АП, в отношении фио Крестины Эдуардовны, оставить без изменения, жалобу заявителя фио Крестины Эдуардовны без удовлетворения

На данное решение может быть подана жалоба в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес.

Судья фио