Определение о возвращении дела (районный суд)

№ 12-1060/2019

Уникальный идентификатор дела

77RS0010-01-2019-006566-13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес дата

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

ознакомившись с жалобой заявителя фио на постановление №0356043010219041200000084 заместителя начальника –МАДИ фио от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст. 12.16 Кодекса РФ об АП, в отношении фио, на решение начальника МАДИ фио от дата по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст. 12.16 Кодекса РФ об АП, в отношении фио,

УСТАНОВИЛ:

заявитель фио дата обратился в Нагатинский районный суд с жалобой на постановление №0356043010219041200000084 заместителя начальника –МАДИ фио от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст. 12.16 Кодекса РФ об АП, в отношении фио, на решение начальника МАДИ фио от дата по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст. 12.16 Кодекса РФ об АП, в отношении фио.

Изучив жалобу заявителя фио, судья приходит к выводу о том, что данная жалоба не может быть принята к рассмотрению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 30.3 ч.1 Кодекса РФ об АП, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как установлено судьей, заявитель фио дата обратился с жалобой на обжалуемые акты МАДИ в Нагатинский районный суд адрес. Определением судьи Нагатинского районного суда фио от дата жалоба была передана по подсудности в Измайловский районный суд адрес, которая поступила в Измайловский районный суд адрес дата. Вместе с тем, решение начальника МАДИ фио по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст. 12.16 Кодекса РФ об АП, в отношении фио вынесено дата и получено адресатом дата. Таким образом, последним днем обжалования будет являться дата.

В соответствии с ч.2 ст. 30.3 ч.1 Кодекса РФ об АП, в случае пропуска срока, указанный срок, по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй.

Однако в материалах дела отсутствует ходатайство заявителя фио о восстановлении срока обжалования постановления по делу.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 30.2, 30.3 Кодекса РФ об АП,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу заявителя фио на постановление №0356043010219041200000084 заместителя начальника –МАДИ фио от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст. 12.16 Кодекса РФ об АП, в отношении фио, на решение начальника МАДИ фио от дата по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст. 12.16 Кодекса РФ об АП, в отношении фио, вернуть заявителю фио, как поданное с нарушениями процессуальных сроков.

Судья фио