Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Р Е Ш Е Н И Е

дата адрес

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 12-1035/2019 по жалобе защитника фио на постановление мирового судьи судебного участка № 304 адрес от дата, согласно которому:

фио, паспортные данные, гражданка Российской Федерации, проживающая по адресу: адрес,

признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ей назначено наказание в виде штрафа в размере сумма,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 304 адрес от дата, фио. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

В жалобе защитник фио просит постановление мирового судьи отменить в связи с тем, что мировой судья незаконно рассмотрел дело в отсутствие стороны защиты, не принял во внимание, что штраф ранее был оплачен, фио является инвалидом, принадлежащее ей транспортное средство предназначено для ее перевозки и включено в реестр инвалидных транспортных средств.

фио и ее защитник в судебное заседание не явились, о времени и места рассмотрения дела извещались надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрении дела не заявляли, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ.

Суд, изучив материалы дела, находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 304 адрес от дата, правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: дата фио, проживающая по адресу: адрес, не уплатила в установленный законом срок административный штраф, в размере сумма, наложенный на основании вступившего в законную силу дата постановления по делу об административном правонарушении № 0356043010118111500023279 от дата, которым фио была привлечена к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, было назначено административное наказание в виде штрафа в размере сумма, таким образом, фио совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Выводы мирового судьи о виновности фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах:

Протоколом об административном правонарушении № 0356043010419032500002045, в котором изложены обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 1-3);

-постановлением по делу об административном правонарушении № 0356043010118111500023279 от дата, вступившим в законную силу дата, согласно которого, фио за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ было назначено административное наказание в виде штрафа в размере сумма (л.д. 4-5).

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст.26.11 КРФоАП, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КРФоАП.

Суд не усматривает каких-либо существенных нарушений процессуальных прав фио, которые могли бы повлиять на квалификацию ее действий и служить основанием для освобождения ее от административной ответственности, а, следовательно, и к отмене постановления мирового судьи.

Доводы жалобы о том, что штраф был оплачен, суд находит несостоятельными, поскольку они не нашли своего объективного подтверждения в материалах дела, фио и ее защитником не предоставлено документов, подтверждающих оплату штрафа до истечения срока, предусмотренного ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, то есть до дата.

Вопреки доводам жалобы извещение о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, назначенного на дата, было вручено защитнику фио также для передачи фио дата(л.д. 13-14).

Таким образом, мировым судьей приняты все меры для надлежащего извещения фио и ее защитника о времени и месте рассмотрения дела, дело правомерно рассмотрено в их отсутствие. Нарушений, гарантированных Конституцией РФ и ст. 25.1 КоАП РФ прав, в том числе права на защиту, не усматривается. Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела не допущено.

Таким образом, всесторонне и полно исследовав доказательства, оценив их в совокупности, мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности фио в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания мировым судьей учтены все заслуживающие внимание обстоятельства.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления, не имеется,

Руководствуясь ст. 30.6-30.8 КРФоАП, суд,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 304 адрес от дата, которым фио признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма, оставить без изменения, а жалобу защитника фио – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

На данное решение может быть подана надзорная жалоба в порядке ст.ст.30.12-30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях председателю (заместителю председателя) Московского городского суда.

Судья фио