ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № 2-3994/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 25 мая 2020 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление фио о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-2532/19 по иску ... к наименование организации о защите прав потребителя, расторжении договора, взыскании выкупной цены, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Решением Измайловского районного суда адрес от 15 августа 2019 г. по вышеуказанному гражданскому делу исковые требования ... к наименование организации о защите прав потребителя, расторжении договора, взыскании выкупной цены, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда удовлетворены частично: расторгнуть заключенный между сторонами договор страхования, с ответчика в пользу истца взыскано 120 000 руб. в качестве выкупной цены по договору, неустойка в размере 50 000 руб., 10 000 руб. в качестве компенсации морального вреда, а также 10 000 руб. в качестве расходов по оплате услуг представителя.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 января 2020 г. указанное решение в части взыскания неустойки отменено, постановлено в данной части новое решение, которым с ответчика в пользу фио взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 041 руб. 64 коп. В остальной части решение оставлено без изменения.

Истец фио обратился в суд с заявлением о взыскании с наименование организации понесенных расходов по оплате услуг представителя в связи с рассмотрением вопроса о восстановлении пропущенного ответчиком срока подачи апелляционной жалобы, а также в связи с рассмотрением дела в суде апелляционной инстанции в размере 50 000 руб.

Истец фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика наименование организации в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть заявление в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Правила, изложенные в ч.1 ст.98 ГПК РФ, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

Исходя из содержания ст.ст.88, 94-98, ч.5 ст.198 ГПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются судом, которым рассмотрено дело по существу, одновременно при вынесении решения.

Однако вынесение решения суда не является препятствием для рассмотрения судом вопроса о судебных расходах. В таком случае вопрос о судебных расходах может быть разрешен определением суда в соответствии со ст.103.1 ГПК РФ в том же производстве.

В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Часть 1 ст.100 ГПК РФ предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя.

Таким образом, вопрос о компенсации расходов, понесенных стороной по делу в связи с оплатой услуг представителя, регулируется отдельной статьей и основным критерием при его разрешении является принцип разумности, который суд применяет к каждому делу с учетом его обстоятельств, в том числе обоснованности понесенных стороной, в чью пользу состоялось решение, судебных расходов.

В обоснование требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя, понесенных в связи с рассмотрением ходатайства ответчика о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, а также рассмотрения гражданского дела в суде апелляционной инстанции, фио в материалы дела представлен договор об оказании юридических услуг №3029 от 25 октября 2019 г., а также квитанция к приходно-кассовому ордеру №1089 от 25 октября 2019 г. на сумму 50 000 руб.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в определении от 17.07.2007г. № 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Суд считает, что расходы на оплату юридических услуг, понесенных фио должны быть взысканы с наименование организации в разумных пределах, а именно в размере 7 000 руб., что будет в наибольшей степени соответствовать балансу между правами лиц, участвующих в деле. При этом суд исходит из категории рассматриваемого гражданского дела, его фактических обстоятельств, количества судебных заседаний, участия представителя истца в них, объема выполненной им работы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.103.1, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление истца фио о взыскании судебных расходов по гражданскому делу №2-2532/19 по иску фио к наименование организации о защите прав потребителя, расторжении договора, взыскании выкупной цены, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с наименование организации в пользу фио 7 000 (семь тысяч) руб. в качестве расходов по оплате услуг представителя.

В удовлетворении остальной части заявления отказать.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 дней со дня его вынесения.

фио Агамов