Решение

№ 2-5045/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

наименование организации обратилось в суд с требованием к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № 1050495974 от дата в размере сумма, возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма.

В обоснование своих требований истец указал, что дата между наименование организации и фио заключен кредитный договор (в виде акцептированного заявления оферты). Факт предоставления суммы кредита предоставляется выпиской по счету. По состоянию на дата общая задолженность Ответчика перед Банком составляет сумма. Просроченная задолженность по ссуде возникла дата, на дата суммарная продолжительность просрочки составляет 1 666 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла дата, на дата суммарная продолжительность просрочки составляет 1 612 дней. Банк направил ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. дата наименование организации переименован в наименование организации. Факт переименования подтверждают приложенные копии документов. дата наименование организации реорганизован в форме присоединения к наименование организации, что подтверждается протоколом № 9 Общего собрания акционеров «Современный Коммерческий Банк». дата положения Устава наименование организации приведены в соответствие с требованием действующего законодательства, а именно наименование организации переименован в наименование организации.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик не явился, извещен о слушании дела, просил применить срок исковой давности.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, проанализировав позицию истца, изложенную в исковом заявлении, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что дата между наименование организации и фио заключен кредитный договор (л.д. 14).

Факт предоставления суммы кредита предоставляется выпиской по счету (л.д. 8-9).

По состоянию на дата общая задолженность Ответчика перед Банком составляет сумма. Просроченная задолженность по ссуде возникла дата, на дата суммарная продолжительность просрочки составляет 1 666 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла дата, на дата суммарная продолжительность просрочки составляет 1 612 дней.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований, суд исходит из того, что в ходе судебного разбирательства факт заключения между сторонами кредитного договора, был достоверно установлен в ходе производства по делу.

При этом, в результате ненадлежащего исполнения указанного договора у фио возникла задолженность.

Таким образом, ответчик надлежащим образом свои обязательства перед истцом не исполнил, доказательств обратного суду, в нарушение положений ст. ст. 12, 56 ГПК РФ не представил, на основании чего суд приходит к выводу, что право наименование организации на взыскание с фио задолженности по кредитному договору подлежит судебной защите.

При определении размера подлежащей взысканию задолженности суд исходит из представленного истцом расчета, который признает арифметическим правильным, основанном на правильно установленном периоде просрочки и подтвержденным представленными истцом доказательствами. Ответчиком указанный отчет не оспорен.

Оснований для применения срока исковой давности не имеется, поскольку момент возврата кредита определен моментом востребования.

Ответчику выставлено требование о возврате суммы кредита в срок в течении 30 дней с момента направления требования, с дата ( л.д. 12), учитывая положения ст.ст. 200, 810 ГК РФ.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит также взысканию задолженность на сумму сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу наименование организации задолженность в размере сумма, возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Мосгорсуд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено дата.

Судья фио