Мотивированное решение

77RS0010-01-2019-006527-33

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4568/19 по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности по договору о карте,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику о взыскании задолженности по договору о карте, мотивируя свои требования тем, что дата между сторонами заключен договор кредитной карты №... с лимитом задолженности до сумма Договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении анкете. В связи с систематическим неисполнением ответчиком обязательств истец расторг договор дата, направив фио заключительный счет. В досудебном порядке спор урегулировать не представилось возможным, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере сумма, проценты по кредиту в размере сумма, сумма – штрафные проценты, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание не явился, извещен, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, извещен, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял. Из ранее данных им на стадии подготовки дела к разбирательству в судебном заседании объяснений следует, что он иск не признает, оспаривая наличие задолженности в рамках договора о карте №.... В подтверждение возражений представил Справку ИФНС России №19 п адрес о счетах, открытых (закрытых) на адрес в отношении фио.

Дело рассмотрено без участия сторон в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения иска. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п.1 ст. 819 ГК ПФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 820 ГК РФ установлена письменная форма кредитного договора, которая в порядке п.п..2, 3 ст. 434 ГК РФ считается соблюденной не только посредством составления одного документа, подписанного сторонами, но и путем обмена документами способом, позволяющим достоверно установить происхождение документа от стороны по договору, а также, если письменное предложение заключить договор принято в соответствии с п.3 ст. 438 ГК РФ - посредством совершения лицом, получившим оферту (предложение), в срок, установленный для ее акцепта (ответа), действий по выполнению указанных в ней условий договора (и с этого момента договор признается заключенным, согласно п.1 ст. 433 ГК РФ).

Из искового заявления следует, что дата между сторонами заключен договор кредитной карты №... с лимитом задолженности до сумма путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. Лимит задолженности установлен банком в одностороннем порядке и может быть изменен.

Истцом в качестве письменных доказательств в подтверждение заявленных требований представлены фотокопии заявления-анкеты ответчика и общих условий, документы представлены частично и не поддаются прочтению (л.д. 26,27).

Суд неоднократно направлял в адрес ответчика письменные запросы о предоставлении оригиналов документов, отвечающих требованиям ст.71 ГПК РФ, подтверждающих факт заключения с ответчиком договора о карте (л.д. 47, 50). Запросы наименование организации получены, что следует из Отчетов об отслеживании почтовых отправлений.

Из справки ИФНС России №19 по адрес от дата №09-05/000341 об открытых (закрытых) банковских счетах, представленной ответчиком на стадии подготовки дела к судебному разбирательству, следует, что какие-либо счета в наименование организации на имя фио не открывались (л.д. 43-44).

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В данном случае спорные правоотношения не являются исключением из общих правил, предусмотренных ст.56 ГПК РФ, и бремя доказывания заявленных требований лежит на истце.

В соответствии с ч.2 ст.71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Давая оценку представленным наименование организации доказательствам, следует прийти к выводу, что доказательств, отвечающих требованиям ст.59,60 ГПК РФ, опровергающих доводы ответчика, бесспорно подтверждающих факт заключения сторонами договора №... о кредитной карте, истцом не представлено.

Документы, представленные истцом, на основании ст.60 ГПК РФ, не могут быть положены в основу решения об удовлетворении иска, как не отвечающие требованиям ч.2 ст.71 ГПК РФ, с учетом того, что ответчиком наличие договорных обязательств в рамках договора №... о карте оспаривается.

При таких обстоятельствах у суда не имеется законных оснований для удовлетворения иска.

Учитывая, что суд выносит решение в пользу ответчика, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ оснований для удовлетворения заявления о возмещении расходов по оплате госпошлины не имеется.

Руководствуясь ст.ст.167,194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска к фио о взыскании задолженности по договору о карте наименование организации отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято дата.

Судья фио