Дополнительное решение

77RS0010-01-2019-006537-03

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио при секретаре фио, с участием истца фио, рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по гражданскому делу №2-4572/19 по иску фио к ООО Производственно-финансовая наименование организации» о расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Измайловского районного суда адрес от дата частично удовлетворен иск фио к наименование организации о расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов, компенсации морального вреда.

Судом поставлен вопрос о принятии дополнительного решения, поскольку при рассмотрении дела по существу в полном объеме не решен вопрос о судебных расходах.

Истец в судебном заседании не возражала против вынесения дополнительного решения.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался, в связи с чем дело рассматривается без его участия в соответствии с ч.2 ст.201 ГПК РФ.

Выслушав истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Судом установлено, что, принимая решение о частичном удовлетворении иска, суд не разрешил вопрос о судебных расходах, а именно о расходах истца за оказание юридической помощи.

Вопрос о принятии дополнительного решения поставлен до вступления в законную силу решения от дата, а потому суд считает необходимым принять дополнительное решение.

Судом установлено, что истец понесла расходы для восстановления своего нарушенного права в размере сумма за оказание юридической помощи (л.д.57).

фио заявляла требования о возмещении ей данных расходов, однако вопрос о возмещении ей расходов за оказание юридической помощи судом не разрешен.

В целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (, ГПК РФ) суд уменьшает размер судебных издержек в виде расходов на оплату юридических услуг, т.к. заявленная ко взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный характер. Суд считает возможным удовлетворить заявление о возмещении судебных расходов частично, а именно в размере сумма с учетом принципа разумности и справедливости, принимая во внимание сложность дела, конкретные обстоятельства рассматриваемого спора, объема защищаемого права, а также объем проделанной работы.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 201 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Производственно-финансовая наименование организации в пользу фио расходы по оплате юридических услуг в размере ...) руб.

Дополнительное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес.

Судья фио