Мотивированное решение

77RS0010-01-2019-006537-03

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием истца фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4572/19 по иску фио к ООО Производственно-финансовая наименование организации» о расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

фио обратилась в суд с иском к наименование организации о расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что дата между ней и ответчиком заключен инвестиционный договор «КФХ» с выплатой процентов по окончании срока №..., в соответствии с которым истец передала ответчику денежные средства в сумме сумма на срок до дата, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование денежными средствами из расчета 38% годовых в конце срока действия договора. Однако ответчик свои обязательства нарушил, по окончании срока договора сумма инвестиций и проценты истцу не возвращены. Досудебная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Поскольку в досудебном порядке спор урегулировать не представилось возможным, истец просит расторгнуть инвестиционный договор, взыскать с ответчика в ее пользу сумму инвестиций в размере сумма, проценты по графику в размере сумма; расходы, связанные с оказанием юридической помощи в размере сумма, сумма – в счет компенсации морального вреда, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика в судебном заседании участия не принимал, извещался, возражений на иск не представил. Обратился с ходатайством о заключении мирового соглашения с истцом на условиях, которые фио посчитала для себя неприемлемыми, в связи с чем стороны к мировому соглашению не пришли.

Дело рассмотрено без участия представителя ответчика в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Выслушав истца, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

Вывод суда основан на следующем.

Согласно п.1,2 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что дата между сторонами заключен инвестиционный договор «КФХ» с выплатой процентов по окончании срока №..., в соответствии с которым истец передала ответчику денежные средства в сумме сумма на срок до дата для реализации инвестиционных коммерческих проектов и последующего возврата суммы инвестиций в порядке, предусмотренном договором. Согласно условиям договора проценты начисляются из расчета 38% годовых. Начисление и капитализция процентов происходят ежемесячно со дня, следующего за днем предоставления суммы инвестиций, до дня ее возврата и подлежали выплате по окончании срока инвестирования, а именно дата согласно графику в размере сумма

Как следует из объяснений истца и подтверждается письменными доказательствами, фио исполнила обязательство по передаче ответчику суммы инвестиций в размере сумма, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру б/н от дата, оригинал которой приобщен к материалам дела (л.д.10).

Однако по наступлению срока платежа ответчик нарушил обязательство по выплате процентов за пользование суммой инвестиций. Доказательств обратного наименование организации не представлено.

В соответствии с п.5.3.2 договора инвестор обязан за 30 календарных дней до окончания срока договора оповестить заказчика о своих намерениях расторгнуть договор в срок, либо продлить его на определенный период. В случае отсутствия у заказчика данной информации, договор автоматически пролонгируется на тех же условиях.

фио не обратилась в наименование организации в срок, предусмотренный п.5.3.2 договора, т.е. не позднее дата, в связи с чем действие договора №... продлено на тех же условиях.

Между тем по наступлению срока платежа дата ответчик нарушил существенные условия инвестиционного договора и не выплатил истцу проценты за пользование инвестиционными денежными средствами.

Существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора (ст.451 ГК РФ), а именно нарушение ответчиком обязательства по выплате процентов послужило основанием для обращения фио к наименование организации дата с письменной претензией о расторжении договора, возврате всей суммы инвестиций с выплатой процентов (л.д.23-26).

Однако требование истца оставлено ответчиком без внимания, тем самым инвестиционный договор не расторгнут.

Поскольку в данном случае расторжение инвестиционного договора с возвратом суммы инвестиций является правом истца, а ответчик уклонился от расторжения договора и не вернул сумму инвестирования по требованию, следует прийти к выводу, что Инвестиционный договор подлежит расторжению в судебном порядке.

Учитывая, что в судебном заседании нашел подтверждение довод истца о нарушении обязательства по возврату суммы инвестиций и выплате процентов, а требования фио о взыскании с ответчика денежных средств в размере сумма и предусмотренных инвестиционным договором процентов согласно Графику в размере сумма (л.д.15) основаны на законе и условиях договора и подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о компенсации морального вреда.

Однако суд не усматривает оснований для удовлетворения требований в данной части, поскольку фио не представлено доказательств причинения ей физических или нравственных страданий действиями ответчика, нарушающими ее личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат присуждению расходы по оплате госпошлины, подтвержденные документально, в размере сумма

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Расторгнуть Инвестиционный договор «КФХ» с выплатой процентов по окончании срока №..., заключенный дата между фио и Обществом с ограниченной ответственностью Производственно-финансовая наименование организации.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Производственно-финансовая наименование организации в пользу фио по Инвестиционному договору «КФХ» с выплатой процентов по окончании срока №... сумму инвестиций в размере сумма, проценты за пользование суммой инвестиций в размере сумма, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма, а всего сумма

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято дата.

Судья фио