Мотивированное решение

77RS-0010-01-2019-0065518-60

Дело № 2-5044/19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Измайловский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи фио

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску адрес «Первое коллекторское бюро» к фио Кафивладиковой о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил :

адрес «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд с иском к фио Кафивладиковны части задолженности по основному долгу в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

В обоснование своих требований адрес «Первое коллекторское бюро» указало, что между наименование организации и фио Кафивладиковны был заключён кредитный договор № 11232541 (далее по тексту – Договор), в простой письменной форме. Ответчик направил в наименование организации (далее по тексту – Банк) заявление на предоставление кредита, которое было акцептировано банком фактическим предоставлением кредита. Таким образом, у Банка возникло право требовать уплаты кредитной задолженности. Банк заключил с истцом договор уступки прав требования от дата № 2, в соответствие с которым банк уступил истцу права требования уплаты задолженности ответчика по кредитному договору. Несмотря на извещение ответчика о цессии, он до настоящего времени денежные обязательства по уплате кредитной задолженности не исполнил, что вынудило истца обратиться в суд. На дату уступки прав задолженность ответчика перед истцом составила сумма, в том числе сумма задолженности по основному долгу – сумма, сумма задолженности по процентам за пользование кредитом – сумма, штрафы – сумма. При этом, истец отмечает, что ответчик согласился на уступку права требования по кредитному договору любому третьему лицу, что следует из кредитного договора.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик не явился, извещен о слушании дела, доказательств уважительности причин неявки не представил, об отложении слушания по делу не ходатайствовал.

В связи с изложенным, дело рассмотрено в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, проанализировав позицию истца, изложенную в исковом заявлении, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Судом установлено, что между между наименование организации и фио Кафивладиковны заключён кредитный договор № 11232541 (далее по тексту – Договор), в простой письменной форме. Ответчик направил в наименование организации (далее по тексту – Банк) заявление на предоставление кредита, которое было акцептировано банком фактическим предоставлением кредита. Таким образом, у Банка возникло право требовать уплаты кредитной задолженности.

Банк заключил с истцом договор уступки прав требования от дата № 2, в соответствие с которым банк уступил истцу права требования уплаты задолженности ответчика по кредитному договору.

Несмотря на извещение ответчика о цессии, он до настоящего времени денежные обязательства по уплате кредитной задолженности не исполнил, что вынудило истца обратиться в суд. На дату уступки прав задолженность ответчика перед истцом составила сумма, в том числе сумма задолженности по основному долгу – сумма, сумма задолженности по процентам за пользование кредитом – сумма, штрафы – сумма.

В соответствии с п. 9.5 Условий предоставления реструктуризационных кредитов «Русский Стандарт», наименование организации вправе уступить полностью или частично свои права по Договору.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований, суд исходит из того, что в ходе судебного разбирательства факт заключения между Банком и ответчиком кредитного договора был достоверно установлен в ходе производства по делу. При этом, в результате ненадлежащего исполнения кредитного договора у фио перед наименование организации возникла задолженность. Права требования Банка в установленном законом порядке были переуступлены истцу. Таким обозам, ответчик надлежащим образом свои обязательства перед истцом не исполнил, доказательств обратного суду, в нарушение положений ст. ст. 12, 56 ГПК РФ не представил, на основании чего суд приходит к выводу, что право адрес «Первое коллекторское бюро» на взыскание с фио задолженности по кредитному договору подлежит судебной защите.

При определении размера подлежащей взысканию задолженности суд исходит из представленного истцом расчета, который признает арифметическим правильным, основанном на правильно установленном периоде просрочки и подтвержденным представленными истцом доказательствами. Ответчиком указанный отчет не оспорен.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит также взысканию задолженность на сумму сумма.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

взыскать с фио Кафивладиковой в пользу адрес «Первое коллекторское бюро» задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в сумме сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено дата.

Судья фио