Мотивированное решение

Дело № 2-4796/2019

УИД 77RS0010-01-2019-006403-17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 октября 2019 года город Москва

Измайловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Бадрак Е.Е., при секретаре Егоровой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4796/2019 по иску Шаляпиной А.В. к обществу с ограниченной ответственностью Производственно-финансовая компания «СоцАгроФинанс» о расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Шаляпина А.В. обратилась в суд с иском к ответчику ООО ПФК «СоцАгроФинанс» о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что по уточненному иску ДАТА между сторонами были заключены инвестиционные договора № НОМЕРА, в соответствии с которыми истец передала ответчику денежные средства в общей сумме СУММА руб., а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование денежными средствами по предусмотренным договорами ставке. Однако ответчик свои обязательства нарушил, не выплатил в установленные сроки проценты. Направленная ответчику претензия осталась без удовлетворения. В связи с указанным истец просит расторгнуть заключенные сторонами договора, взыскать с ответчика возврат внесенных по договору № НОМЕР денежных средств в размере 500000,00 руб., проценты в сумме 68950,00 руб.; по договору № НОМЕР - 100000,00 руб., задолженность по невыплаченным процентам в размере 38202,00 руб., а также расходы по оплате юридических услуг в размере 55000,00 руб., и по уплате государственной пошлины в размере 9189,00 руб.

В судебное заседание истец не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, направила в суд действующего по доверенностям представителя Денисьева Д.С., который уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске и представленным доказательствам.

Ответчик извещался о рассмотрении дела надлежащим образом, представителя в суд не направил, об уважительности неявки представителя не заявил, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ. Ответчик возражений на заявленные исковые требования не представил, подал предложение о заключении мирового соглашения по заявленным исковым требования, которые истцом приняты не были.

Суд, заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора; стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДАТА на условиях срочности, возвратности и платности между истцом (инвестор) и ответчиком ООО ПФК «СоцАгроФинанс» (ИНН 7719868670, (заказчик)) был заключен инвестиционный договор «КФХ» с ежемесячной выплатой процентов № НОМЕР, в соответствии с условиями которого инвестор передает денежные средства (сумма инвестиций) заказчику для реализации указанных в договоре инвестиционных коммерческих проектов заказчика (п. 2.1 договора). Сумма инвестиций по данному договору составляет СУММА руб. (п.4.1 договора) и предоставляется на срок до ДАТА (п. 4.3 договора).

В соответствии с п.п. 2.2, 4.5-4.7 заключенного Договора – инвестиции передаются инвестором на возмездной и срочной основе с целью получения инвестором прибыли. За пользование суммой инвестиций заказчик выплачивает инвестору проценты из расчета ПРОЦЕНТЫ годовых. Проценты начисляются ежемесячно, со дня, следующего за днем предоставления суммы инвестиций, и до дня возврата инвестиций включительно. Начисленные проценты за пользование инвестициями присоединяются к первоначальной сумме инвестиций и следующий расчет процентов производится от увеличенной суммы. Проценты выплачиваются ежемесячно, согласно графику выплаты процентов, который является неотъемлемой частью договора; путем перечисления заказчиком денежных средств на указанный инвестором банковский счет, при этом датой оплаты процентов считается день зачисления соответствующей суммы на счет инвестора; путем получения наличных денежных средств инвестором в кассе заказчика.

Также судом установлено, что ДАТА на условиях срочности, возвратности и платности между истцом (инвестор) и ответчиком ООО ПФК «СоцАгроФинанс» (ИНН 7719868670, (заказчик)) был заключен инвестиционный договор «Золото» с выплатой процентов по окончании срока № НОМЕР, в соответствии с условиями которого инвестор передает денежные средства (сумма инвестиций) заказчику для реализации указанных в договоре инвестиционных коммерческих проектов заказчика (п. 2.1 договора). Сумма инвестиций по данному договору составляет СУММА руб. (п.4.1 договора) и предоставляется на срок до СРОК (п. 4.3 договора).

В соответствии с п.п. 2.2, 4.5-4.7 заключенного Договора – инвестиции передаются инвестором на возмездной и срочной основе с целью получения инвестором прибыли. За пользование суммой инвестиций заказчик выплачивает инвестору проценты из расчета ПРОЦЕНТЫ годовых. Проценты начисляются ежемесячно, со дня, следующего за днем предоставления суммы инвестиций, и до дня возврата инвестиций включительно. Начисленные проценты за пользование инвестициями присоединяются к первоначальной сумме инвестиций и следующий расчет процентов производится от увеличенной суммы. Проценты выплачиваются по окончании срока действия договора согласно графика выплаты процентов, который является неотъемлемой частью договора, путем перечисления заказчиком денежных средств на указанный инвестором банковский счет, или путем получения наличных денежных средств инвестором в кассе заказчика.

В соответствии с п.п. 5.4.4, 5.4.5 заключенных договоров – за несвоевременный возврат суммы инвестиций, а также за нарушение сроков уплаты процентов инвестор вправе требовать с заказчика уплаты неустойки (пени) в размере 0,1% от неуплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с п.п. 5.4.3, 5.1.5, 5.2.4 заключенных договоров – инвестор вправе требовать досрочного расторжения договоров, предварительно не менее чем за 30 календарных дней известив заказчика о своих намерениях. Проценты за пользование суммой инвестиций в этом случае пересчитываются исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ и фактического срока пользования суммой инвестиций. Сумма инвестиций, подлежащая возврату, при этом уменьшается на сумму равную разнице между ранее выплаченной суммой процентов и суммой процентов, рассчитанной по ставке ЦБ РФ за фактический срок пользования суммой инвестиций. В случае досрочного расторжения заказчик обязан вернуть сумму инвестиций инвестору в течение 30 календарных дней с даты требования о досрочном расторжении без штрафных санкций.

В соответствии с заключенными договорами – инвестор обязан за 30 календарных дней до окончания срока действия договора оповестить заказчика о своих намерениях расторгнуть настоящие договора в срок, либо продлить их на определенный период. В случае отсутствия у заказчика данной информации, данные договора автоматически пролонгируются на тех же условиях.

Как следует из представленных суду документов, истцом обязательства по передаче ответчику через кассу ООО ПФК «СоцАгроФинанс» суммы инвестиций в размере СУММЫ руб., соответственно, были исполнены в полном объеме и в надлежащие сроки в соответствии с условиями договора, что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам без номеров от ДАТА.

Из вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что заключенные сторонами инвестиционные договора, по условиям которых инвестор внес денежные средства, имея при этом право возврата инвестированных денежных средств, но не приобрел права собственности на результат инвестирования, являются договорами займа.

Согласно графику к инвестиционному договору № НОМЕР/ДАТА ответчик обязался выплатить истцу проценты в сумме СУММА руб. по окончании действия договора, из которых не позднее ДАТА числа ежемесячно, начиная с ПЕРИОД – равными платежами по СУММА руб.

Как следует из доводов истца, которые не были опровергнуты ответчиком, ответчик нарушил сроки выплаты процентов, предусмотренные графиком, за период с ДАТА (день следующий за датой последней выплаты) по ДАТА (на дату обращения в суд), в связи с чем образовалась просроченная задолженность в сумме СУММА руб. (РАСЧЕТ).

Согласно графику к инвестиционному договору № НОРМЕР/ДАТА обязался выплатить истцу проценты в сумме СУММА руб. по окончании действия договора, т.е. ДАТА.

Как следует из доводов истца, которые не были опровергнуты ответчиком, ответчик нарушил условия выплаты процентов, предусмотренные графиком за весь период действия договора, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по выплате процентов в размере СУММА руб.

ДАТА истцом в адрес ответчика направлена совместная претензия, из чего суд приходит к выводу, что ответчик был уведомлен о намерении истца расторгнуть договора, однако ответчик в установленном законом порядке договора не расторг, в 30-тидневный срок и по настоящее время сумму внесенных истцом денежных средств не возвратил, требования о расторжении договоров также остались без ответа.

Таким образом, судом установлено, что ответчиком существенно нарушены обязательства по выплате истцу процентов в соответствии с графиками платежей и по возврату истцу суммы инвестиций по требованию истца о расторжении договоров № НОМЕРА/ДАТА, в связи с чем требования истца о расторжении договоров в судебном порядке и взыскании с ответчика возврата суммы инвестиций в размере СУММЫ руб., соответственно, подлежат удовлетворению.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика невыплаченных процентов за пользование инвестициями, суд находит, что данные требования подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, истцу проценты за период действия договора № НОМЕР/ДАТА в соответствии с графиком платежей ДАТЫ в сумме СУММА руб. (РАСЧЕТ) по настоящее время не выплачены.

Также судом установлено, что по окончании договора № НОМЕР/ДАТА в соответствии с графиком платежей ответчик проценты по договору по состоянию на ДАТА в размере СУММА руб. не выплатил.

Истцом в адрес ответчика ДАТА направлена претензия о расторжении инвестиционных договоров № НОМЕРА/ДАТА по причине уклонения заказчика – ответчика по настоящему делу от исполнения договорных обязательств по ежемесячной выплате процентов по договору № НОМЕР/ДАТА и по выплате процентов по окончании действия договора № НОМЕР/ДАТА, тем самым ответчик начиная с ДАТА был уведомлен о намерении истца расторгнуть договора № НОМЕРА/ДАТА и получить причитающиеся денежные средства, однако в установленный законом порядке срок договора не расторг, в 30-дневный срок и по настоящее время сумму внесенных истцом денежных средств не возвратил и проценты не выплатил.

Таким образом, ответчиком существенно нарушены обязательства по договорам по выплате истцу процентов в соответствии с графиками платежей, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика задолженности по выплате предусмотренных договорами процентов за заявленный истцом период, которые должны были быть выплачены истцу до расторжения договора, то есть, исходя из графика платежей по договору № НОМЕР/ДАТА за период с ПЕРИОД в сумме 68950,00 руб. (РАСЧЕТ), а также по договору № НОМЕР/ДАТА по окончании действия договора по состоянию на ДАТА в размере 38202,00 руб.

При этом указанные проценты не подлежат перерасчету в порядке п. 5.4.3 Договора по ключевой ставке ЦБ РФ при досрочном расторжении договора, поскольку относятся к периоду до пролонгации договора, то есть подлежат выплате в полном размере как за предыдущий инвестиционный срок.

На основании ст.ст. 88, 94, 98, 100 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы последнего, по оплате юридических услуг в сумме 55000,00 руб., которые суд взыскивает в размере заявленных требований с учетом категории рассматриваемого дела, продолжительности рассмотрения спора в суде, с учетом требований разумности и соразмерности, а также по уплате государственной пошлины за подачу иска в размере 9189,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Шаляпиной А.В. к обществу с ограниченной ответственностью Производственно-финансовая компания «СоцАгроФинанс» о расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов и судебных расходов – удовлетворить.

Расторгнуть договор № НОМЕР/ДАТА, заключенный между Шаляпиной А.В. и ООО ПФК «СоцАгроФинанс».

Расторгнуть договор № НОМЕР/ДАТА, заключенный между Шаляпиной А.В. и ООО ПФК «СоцАгроФинанс».

Взыскать в пользу Шаляпиной А.В. с общества с ограниченной ответственностью Производственно-финансовая компания «СоцАгроФинанс»:

- по инвестиционному договору № НОМЕР/ДАТА: денежные средства в размере 500000,00 рублей, договорные проценты за период ПЕРИОД в сумме 68950,00 руб.;

- по инвестиционному договору № НОМЕР/ДАТА: денежные средства в размере 100000,00 руб., проценты в сумме 38202,00 руб.;

- расходы на оплату юридических услуг в размере 55000,00 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 9189,00 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.Е.Бадрак