Мотивированное решение

Дело № 2-4797/2019

УИД 77RS0010-01-2019-006402-20

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 октября 2019 года город Москва

Измайловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Бадрак Е.Е., при секретаре Егоровой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4797/2019 по иску Куликовского Ю.Д. к ООО «КФХ и Партнеры» о расторжении договоров, взыскании основного долга, процентов, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Куликовский Ю.Д. обратился в суд с иском к ответчику ООО «КФХ и партнеры» о расторжении договоров, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда и взыскании понесенных судебных расходов, мотивируя свои требования, с учетом их уточнений, тем, что между сторонами на условиях срочности, возвратности и платности были заключены инвестиционные договора «КФХ BULLS» с ежемесячной выплатой процентов № НОМЕР/ДАТА И НОМЕР/ДАТА, в соответствии с которыми истец передал ответчику денежные средства в общей сумме СУММА руб. (по СУММА руб. по каждому договору) на согласованные сторонами сроки, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и ежемесячно выплачивать проценты за пользование денежными средствами согласно графикам. В связи с тем, что с января 2019 года ответчик уклонился от исполнения обязательств по указанным договорам, прекратив ежемесячную выплату процентов, истец обратилась к ответчику с заявлениями о расторжении договоров в связи с окончанием их срока и выплате денежных средств. Однако, денежные средства возвращены истцу не были, требования оставлены без удовлетворения. Поскольку спор в досудебном порядке не урегулирован, истец просит расторгнуть договоры № НОМЕР/ДАТА И НОМЕР/ДАТА, взыскать с ответчика в пользу истца сумму инвестиций в сумме 2000000,00 руб., договорные проценты за период ПЕРИОД в сумме 432096,00 руб., а также расходы по оплате юридических услуг в размере 86500,00 руб., на оформление нотариальной доверенности в размере 1800,00 руб., а также по оплате госпошлины в размере 14152,50 руб.

В судебное заседание истец не явился, направил представителя по доверенности Деревнина А.Н., который исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении по доводам, изложенным в иске и представленным доказательствам.

Ответчик извещался о рассмотрении дела, представителя в суд не направил, об уважительности его неявки не заявил, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ. Ответчик возражений на заявленные исковые требования не представил.

Суд, заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора; стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что между ООО «КФХ и партнеры» и истцом на условиях срочности, платности и возвратности для реализации инвестиционных коммерческих проектов и последующего возврата суммы займа и процентов в порядке, предусмотренном договорами были заключены инвестиционные договора «КФХ BULLS» с ежемесячной выплатой процентов на следующих условиях (п. 4.1, 4.3, 4.5, 4.6):

- № НОМЕР/ДАТА, в соответствии с которым истец передал, а ответчик принял наличными денежные средства в размере СУММА руб. на срок по ДАТА под ПРОЦЕНТЫ годовых, с ежемесячной выплатой процентов в соответствии с графиком ЧИСЛО числа в размере СУММА руб., начиная с ПЕРИОД;

- № НОМЕР/ДАТА, в соответствии с которым истец передал, а ответчик принял наличными денежные средства в размере СУММА руб. на срок до ДАТА под ПРОЦЕНТЫ годовых, с ежемесячной выплатой процентов в соответствии с графиком ЧИСЛО числа в размере СУММА руб., начиная с ПЕРИОД.

Как следует из объяснений представителя истца и подтверждается письменными доказательствами, истец исполнил обязательство по передаче ответчику инвестиций в сумме СУММА руб. (по СУММА руб. по каждому договору), что подтверждается чек–ордером ПАО «Сбербанк России» от НОМЕР/ДАТА (по договору № НОМЕР) на сумму СУММА руб. и от ДАТА/НОМЕР (по договору № НОМЕР) на сумму СУММА руб.

Из вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что заключенные сторонами инвестиционные договора, по условиям которых инвестор внес денежные средства, имея при этом право возврата инвестированных денежных средств, но не приобрел права собственности на результат инвестирования, являются договорами займа.

Как следует из положений ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требования одной из сторон кредитный договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении кредитного договора другой стороной.

Как следует из доводов истца, которые не были опровергнуты ответчиком, ответчик нарушил сроки выплаты процентов, предусмотренные графиком, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по возврату суммы основного займа и выплате процентов.

ДАТА (по договору № НОМЕР) и ДАТА (по договору № НОМЕР) истцом ответчику были направлены претензии о расторжении договоров и возврате денежных средств, таким образом, судом установлено, что ответчик был уведомлен о намерении истца расторгнуть договоры, однако в установленном законом порядке договора не расторг, в 30-тидневный срок и по настоящее время сумму внесенных истцом денежных средств и процентов на них не возвратил.

Из вышеизложенного суд приходит к выводу, что ответчиком существенно нарушены обязательства о расторжении договора, выплате истцу процентов в соответствии с графиком платежей и по возврату суммы инвестиций по требованию истца, в связи с чем требования истца о расторжении договоров в судебном порядке и взыскании с ответчика возврата суммы инвестиций в размере СУММА руб. по договору № НОМЕР/ДАТА, а также в размере СУММА руб. по договору № НОМЕР/ДАТА, подлежат удовлетворению.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика договорных процентов за пользование инвестициями за периоды:

- по договору № НОМЕР/ДАТА за период с ПЕРИОД в размере 208800,00 руб. (РАСЧЕТ);

- по договору № НОМЕР/ДАТА за период с ПЕРИОД в размере 223296,00 руб. (РАСЧЕТ),

суд находит их подлежащими удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 50000,00 руб., суд считает, что они удовлетворению не подлежат, так как из существа правоотношений сторон из заключенных договоров, оснований для этого, предусмотренных нормами законодательства, не имеется.

Расходы истца на оплату юридических услуг составили 86500 руб., которые суд признает связанными с рассмотрением настоящего гражданского дела, однако, с учетом ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в , суд, с учетом категории дела, его сложности, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в размере 30000,00 руб.

Расходы истца на оформление нотариальной доверенности в размере 1800,00 руб. удовлетворению не подлежат, поскольку не имеется сведений о том, что истец выдал доверенность для совершения от его имени действий в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела.

Истцом документально подтверждены расходы на оплату государственной пошлины в размере 14152,50 руб., которые на основании ст. 98 ГПК РФ, учитывая, что исковые требования судом удовлетворены, суд взыскивает с ответчика в пользу истца в объеме фактически понесенных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Куликовского Ю.Д. к ООО «КФХ и Партнеры» о расторжении договоров, взыскании основного долга, процентов, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Расторгнуть договор № НОМЕР/ДАТА, заключенный между Куликовским Ю.Д. и обществом с ограниченной ответственностью «КФХ и Партнеры».

Расторгнуть договор № НОМЕР/ДАТА, заключенный между Куликовским Ю.Д. и обществом с ограниченной ответственностью «КФХ и Партнеры».

Взыскать в пользу Куликовского Ю.Д. с ООО «КФК и Партнеры» денежные средства:

- по договору № НОМЕР/ДАТА: в размере 1000000,00 руб., договорные проценты в сумме 208800,00 руб.;

- по договору № НОМЕР/ДАТА: в размере 1000000,00 руб., договорные проценты в сумме 223296,00 руб.;

- расходы на оплату юридических услуг в размере 30000,00 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 14152,50 руб.,

а всего 2476248 (два миллиона четыреста семьдесят шесть тысяч двести сорок восемь) рублей 50 копеек.

В удовлетворении исковых требований Куликовского Ю.Д. к ООО «КФХ и Партнеры» в остальной части, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.Е. Бадрак