Постановление о возвращении уголовного дела прокурору, в орган следствия

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

дата адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, с участием государственного обвинителя – ст.помощника Измайловского межрайонного прокурора фио, подсудимого фио, защитников – адвокатов фио, фио, при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, разведенного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, пяти преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органами предварительного следствия фио обвиняется в совершении преступлений, указанных во вводной части постановления, при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении.

Председательствующим на обсуждение участников процесса поставлен вопрос о необходимости возвращения уголовного дела прокурору в порядке п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ, поскольку обвинительное заключение в отношении фио составлено с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.

Выслушав мнения участников процесса, в частности, прокурора, возражавшего против возвращения уголовного дела и полагавшего возможным устранить имеющиеся нарушения в судебном заседании, в том числе, путем допроса соответствующих должностных лиц, обвиняемого и его защитников, полагавших необходимым уголовное дело вернуть прокурору, исследуя материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 220 УПК РФ, в обвинительном заключении следователь указывает существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела; формулировку предъявленного обвинения с указанием пункта, части, статьи Уголовного РФ, предусматривающих ответственность за данное преступление.

Из вышеизложенного следует, что соответствующим требованиям уголовно-процессуального законодательства будет считаться такое обвинительное заключение, в котором изложены все предусмотренные законом обстоятельства, в том числе описание преступления, с указанием обстоятельств его совершения.

Представленное обвинительное заключение не соответствует указанным требованиям закона и препятствует рассмотрению дела в судебном заседании, исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного обвинительного заключения.

Так, в силу ч. 1 ст. 146 УПК РФ при наличии повода и основания, предусмотренных статьей 140 настоящего Кодекса, орган дознания, дознаватель, руководитель следственного органа, следователь в пределах компетенции, установленной настоящим Кодексом, возбуждают уголовное дело, о чем выносится соответствующее постановление. Обвиняемый и подозреваемый имеет право получать копию постановления о возбуждении уголовного дела.

Судом были исследованы постановления о возбуждении уголовных дел в отношении фио от дата, находящиеся в материале по ходатайству следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражей в отношении фио (л.д. 1-2, 57, 67, 84 материала № 3/1-183/18). Тексты данных документов имеют существенные различия с текстами постановлений о возбуждении уголовного дела, имеющихся в материалах уголовного дела, в том числе, в части мест совершения преступлений и подписей должностных лиц (т. 1 л.д. 1-2, 123,151, 209).

Также существенные отличия имеют и иные процессуальные документы, в частности, протокол личного досмотра фио (т. 1 л.д. 6), протоколы осмотра места происшествия (т. 1 л.д. 7-9, 68-70, 97-99, 126-128, 154-156, 183-185), постановления о производстве предварительного следствия следственной группой (т. 1 л.д. 26-27, 86-87, 115-116, 143-144, 172-173, 201-202, 237-238), справки об исследовании (т. 1 л.д. 133, 162, 219). Так, протокол личного досмотра, протоколы осмотра места происшествия и справки об исследовании содержат исправления, которые отсутствуют в одноименных документах, содержащихся в материале об избрании меры пресечения. Постановления о производстве предварительного следствия следственной группой содержат различные сведения о составе группы.

Изложенное свидетельствует о том, что установленный уголовно-процессуальным законом порядок возбуждения уголовного дела и производства отдельных процессуальных действий органом предварительного следствия не был соблюден, что привело к нарушению процедуры производства по уголовному делу и права обвиняемого фио на защиту.

Приведенные в постановлении выше нарушения уголовно – процессуального закона являются существенными, поскольку они ущемляют права участников уголовного судопроизводства, а в частности обвиняемого, который имеет право знать, в чем он обвиняется, и защищаться от конкретного обвинения, не могут быть устранены в судебном производстве и исключают возможность постановления приговора или вынесения иного судебного решения.

На основании изложенного, суд считает необходимым уголовное дело по обвинению фио в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, пяти преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, возвратить Измайловскому межрайонному прокурору адрес для устранения допущенных нарушений.

При этом оснований для изменения либо отмены ранее избранной подсудимому меры пресечения суд не усматривает, поскольку обстоятельства, послужившие основанием для избрания указанной меры пресечения в отношении фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменились.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1, ч.3 ст. 237 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело по обвинению фио в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, пяти преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, возвратить Измайловскому межрайонному прокурору адрес для устранения допущенных нарушений, препятствующих его рассмотрению судом.

Меру пресечения фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ставить прежней.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий фио