Приговор

УИД №77RS0010-01-2019-006296-47

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 июня 2019 года г. Москва

Измайловский районный суд г. Москвы в составе: председательствующего - судьи Лысенко А.Н.,

при секретаре Бобровой С.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора ВАО г. Москвы Михайловой О.М.,

подсудимого Боева Р.Ш. и его защитника – адвоката Мантышева А.Х., представившего служебное удостоверение №11180 и ордер №247, выданный Московской коллегией адвокатов «Исакова, Бюрчиева и Партнёры»,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-397/19 по обвинению

Боева Рустама Шамсуллоевича, паспортные данные, гражданина адрес, персональные данные зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Боев Рустам Шамсуллоевич совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено Боевым при следующих обстоятельствах.

Так Боев, в период времени с 16 часов 00 минут по 19 часов 40 минут, 05 июня 2018 года, в неустановленное более точно время, действуя из корыстных побуждений, имея умысел на противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, то есть с целью хищения, пользуясь нахождением рядом с ним ранее знакомых ему лиц в количестве не менее пяти человек, не осведомленных о его корыстных преступных намерениях, находясь по адресу: г. Москва, Измайловский просп., д. 61, стр. 2/6, подошел к ранее незнакомому ему малолетнему Асташкину И.А. и потребовал передать ему (Боеву) под надуманным предлогом, а именно для осуществления телефонного звонка, имеющийся у Асташкина И.А. при себе мобильный телефон. Асташкин И.А., сознавая противоправный характер намерений Боева, передавать последнему мобильный телефон отказался, ввиду чего Боев, действуя во исполнение внезапно возникшего преступного умысла на совершение в отношении Асташкина И.А. разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, стремясь оказать психическое воздействие на малолетнего Асташкина И.А. и породить у него чувство страха, сообщил последнему, что в случае непередачи вышеуказанного имущества, Асташкин И.А. и находящиеся в том же месте его знакомые несовершеннолетние Антоненко А.А. и Пухов М.А. будут подвергнуты избиению как со стороны самого Боева Р.Ш., так и со стороны находившихся рядом с ним лиц, а Асташкину И.А. он (Боев) «оторвет голову», подавив тем самым волю малолетнего потерпевшего к сопротивлению, выдвинул требование о передаче мобильного телефона, подкрепленное угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья. Асташкин И.А., выслушав высказанные в его адрес угрозы нанесения телесных повреждений в область жизненно важных органов головы, оценив сложившуюся обстановку как существенную опасность для себя и близких ему лиц, испытывая сильный страх, то есть реально опасаясь, что Боев, а также присутствовавшие в указанном месте ранее знакомые ему лица подвергнут его (Асташкина И.А.), а также Антоненко А.А. и Пухова М.А., чьи жизнь и здоровье дороги Асташкину И.А. в силу сложившихся личных отношений, избиению, что, учитывая физическое и численное превосходство, создаст реальную опасность для их жизни и здоровья, передал Боеву принадлежащие его матери Карташовой А.А. мобильный телефон марки «Apple iPhone 6, Space Grey, 32 GB» (Эппл Айфон 6 Спэйс Грэй 32 ГБ), имеющий IMEI-номер НОМЕР, рыночной стоимостью, с учетом износа, согласно заключению эксперта № 216-О/19 от 16 апреля 2019 года, 23 094 рублей, с не представляющими материальной ценности сим-картой абонентского номера персональные данные, черным силиконовым чехлом, банковской картой ПАО «Сбербанк» № персональные данные) и ключом для слота сим-карты. Завладев в ходе разбойного нападения имуществом Карташовой А.А. и, получив реальную возможность распорядиться похищенным, Боев покинул место преступления, причинив своими преступными действиями малолетнему Асташкину И.А. моральный вред и нравственные страдания, а его матери Карташовой А.А. имущественный ущерб на общую сумму 23 094 рублей.

Подсудимый Боев, признавший свою вину и согласившийся с предъявленным обвинением, в присутствии защитника поддержал заявленное им на стадии предварительного расследования в ходе ознакомления с материалами уголовного дела при выполнении требований ст. 217 УПК РФ ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, которое судом удовлетворено.

Как пояснил в судебном заседании подсудимый, он осознает характер и последствия поступившего от него ходатайства, которое им заявлено добровольно, после согласования с защитником наедине, в связи с чем суд, выслушав мнение государственного обвинителя, а также изучив заявление потерпевших Асташкина И.А. и Карташовой А.А., являющейся также законным представителем Асташкина И.А., не возражавших против рассмотрения дела в особом порядке, принимая во внимание, что соблюдены требования ст. 314 УПК РФ, принял решение о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый Боев, обосновано и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, изложенных в обвинительном заключении.

Признавая вину подсудимого Боева установленной в полном объеме, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья.

При назначении наказания подсудимому Боеву, суд, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и данные о личности подсудимого, в том числе его возраст и состояние здоровья, а именно то, что Боев ранее не судим и привлекается к уголовной ответственности впервые; страдает заболеваниями; воспитывался в многодетной семье, имеет на иждивении страдающих заболеваниями родителей, а также младших братьев, иных родственников; вину свою признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, что в совокупности, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признается судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого.

При этом суд учитывает, что Боев отрицательно характеризуется по месту содержания под стражей.

Обстоятельств, отягчающих наказание Боева, прямо указанных в ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая вышеприведенные данные о личности подсудимого Боева, конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, смягчающие его наказание обстоятельства, и отсутствие отягчающих, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях изоляции от общества, в связи с чем, назначая ему наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ, не усматривает оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом семейного и имущественного положения подсудимого, суд полагает возможным назначить Боеву наказание без применения дополнительного вида наказания, то есть без штрафа.

При этом, с учетом конкретных обстоятельств дела, общественной опасности совершенного Боевым преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, на менее тяжкую.

Местом отбывания Боевым наказания суд, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, определяет исправительную колонию общего режима.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Боева Рустама Шамсуллоевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ, и назначить ему наказание по ч. 1 ст. 162 УК РФ в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Боеву Р.Ш. исчислять с 17 июня 2019 года; зачесть в срок отбывания наказания период содержания под стражей с 19 июня 2018 года до 17 июня 2019 года.

На основании п. «б» ч. 3¹ ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 03 июля 2018 года №186-ФЗ) время содержания под стражей Боева Рустама Шамсуллоевича с 19 июня 2018 года по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч. 3³ ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения в виде заключения под стражу Боеву Р.Ш. до вступления приговора в закону силу – оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «Apple Iphone 6, Space Grey, 32 GB», имеющий IMEI-номер НОМЕР; ключ для слота SIM-карты; черный силиконовый чехол; упаковочную коробку от мобильного телефона «Apple Iphone 6, Space Grey, 32 GB» (IMEIНОМЕР); руководство пользователя, гарантийный талон, кассовый чек (док № 411361) на покупку комплекта товаров, в числе которых товар «PDA Ap.MQ3D2RU/AiPhone6 32GbSG», - оставить у потерпевшей Карташовой А.А. по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным Боевым Р.Ш., содержащимся под стражей, - в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать в письменном виде о личном участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.Н. Лысенко