Постановление о возвращении уголовного дела прокурору, в орган следствия

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фиоА, при секретаре Бондарь К.В., с участием государственного обвинителя - помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, подсудимых фио, фио, защитников-адвокатов фио, фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

фио, паспортные данные фио, гражданина РФ, холостого, зарегистрированного по адресу: фио, адрес, имеющего среднее образование, не работающего, судимого приговором Янаульского районного суда фио от дата по ч.4 ст. 111, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 111 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к дата лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося дата по отбытии срока наказания,

фио, паспортные данные фио, зарегистрированного по адресу: адрес, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не работающего холостого, судимого:

- приговором Правобережного районного суда адрес от дата по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 240 часам обязательных работ

приговором Грязинского городского суда адрес от дата по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к дата 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию наказания по приговору Правобережного районного суда адрес от дата окончательно к дата 10 месяцам 5 дням лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившегося дата по отбытии срока наказания,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия фио и фио обвиняются в совершении открытого хищения чужого имущества (грабежа) группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении.

В судебном заседании подсудимым фио заявлено письменное ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору ввиду несоответствия обвинительного заключения требованиям уголовно-процессуального закона, в частности, были нарушены его права при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, на его многочисленные ходатайства ответы не были даны, также не были рассмотрены апелляционные жалобы на постановления о продлении срока содержания под стражей, не получены копии соответствующих судебных решений, при расследовании уголовного дела допущена волокита, нарушены сроки направления уголовного дела прокурору.

Подсудимый фио и защитники-адвокаты ходатайство подсудимого поддержали.

Государственный обвинитель просил отказать в удовлетворении заявленного ходатайства, полагая, что обвинительное заключение соответствует требованиям УПК РФ.

Выслушав мнения участников процесса, исследуя обвинительное заключение и постановления о привлечении в качестве обвиняемого, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ, судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если обвинительное заключение, обвинительный акт или обвинительное постановление составлены с нарушением требований данного Кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения, акта или постановления.

Так, в соответствии с ч. 5 ст. 220 УПК РФ к обвинительному заключению прилагается справка о сроках следствия, об избранных мерах пресечения с указанием времени содержания под стражей, домашнего ареста и запрета определенных действий, предусмотренного пунктом 1 части шестой статьи 105.1 УПК РФ, вещественных доказательствах, гражданском иске, принятых мерах по обеспечению исполнения наказания в виде штрафа, по обеспечению гражданского иска и возможной конфискации имущества, процессуальных издержках, а при наличии у обвиняемого, потерпевшего иждивенцев - о принятых мерах по обеспечению их прав. В справке должны быть указаны соответствующие листы уголовного дела.

Из вышеизложенного следует, что соответствующим требованиям уголовно-процессуального законодательства будет считаться такое обвинительное заключение, в котором изложены все предусмотренные законом указанные выше обстоятельства.

Представленное обвинительное заключение не соответствует указанным требованиям закона и препятствует рассмотрению дела в судебном заседании, исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного обвинительного заключения, поскольку в справке к обвинительному заключению указаны сведения о вещественных доказательствах, ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемых и их защитников, не относящиеся к данному уголовному делу, в частности, указаны вещественные доказательства: автомашина марки марка автомобиля Пассат», DVD-диск, копия свидетельства о государственной регистрации права, копия договора купли-продажи, денежные средства в размере сумма, 2 бумажных конверта с осыпью стекла, которые к данному уголовному делу в качестве вещественных доказательств не приобщались, а также сведения об ознакомлении с материалами дела обвиняемых фио, фио, фио, фио, фио, фио, их защитников, а также потерпевшего фио

Данные нарушения уголовно – процессуального закона являются существенными, поскольку они ущемляют права участников уголовного судопроизводства, в частности, обвиняемых, которые имеют право знать, в чем они обвиняются, и защищаться от конкретного обвинения, не могут быть устранены в судебном производстве и исключают возможность постановления приговора или вынесения иного судебного решения.

На основании изложенного, суд считает необходимым уголовное дело в отношении фио и фио возвратить прокурору адрес для устранения допущенных нарушений.

Также суд не усматривает оснований для изменения либо отмены ранее избранной обвиняемым меры пресечения, поскольку обстоятельства, послужившие основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении фио и фио не изменились и не отпали в настоящее время, в связи с чем, приходит к выводу, что меру пресечения в виде содержания под стражей обвиняемым необходимо оставить без изменения, и, с учетом положений ч. 3 ст. 237 УПК РФ, суд полагает необходимым продлить срок содержания фио и фио на три месяца для производства следственных и иных процессуальных действий.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело №1-399/19 по обвинению фио и фио в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, возвратить прокурору адрес для устранения допущенных нарушений, препятствующих его рассмотрению судом.

Меру пресечения в отношении фио и фио в виде заключения под стражу оставить без изменения, установив им срок содержания под стражей по 20 (двадцатое) дата.

После вступления постановления в законную силу перечислить содержание фио и фио за прокуратурой адрес.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

фио Бахвалова