Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

защитника – адвоката фио, представившего удостоверение № 15973 и ордер № 5241 от дата,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, имеющего среднее образование, не женатого, ранее не судимого, работающего в наименование организации помощником генерального директора,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (3 эпизода),

УСТАНОВИЛ:

фио виновен в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах.

Так он (фио), дата, не позднее время, точное время следствием не установлено, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества (аккумуляторов), из корыстных побуждений и с целью реализации своих преступных намерений он (фио) приискал инструменты с целью обеспечения себе доступа к креплениям автомобильных аккумуляторов, положив их в пакет.

В продолжении своего преступного умысла, находясь во дворе дома № 57/20 по адресдата, не позднее время, он (фио), увидев припаркованный по указанному адресу грузовой автомобиль марки «Reno Premium» (марка автомобиля Премиум), г.р.з. Р 123 ОС 777 РУС, принадлежащий ранее ему незнакомому фио, достоверно зная о том, что аккумуляторы представляют материальную ценность, и желая незаконного обогатиться, умышленно, из корыстных побуждений решил тайно похитить указанные аккумуляторы.

С целью облегчения себе дальнейшей возможности скрыться с места совершенного преступления, он (фио) осуществил телефонный звонок ранее знакомому фио, попросив последнего оказать ему помощь в передвижении с похищенным имуществом, при этом не сообщив фио о том, что аккумуляторы ему не принадлежат, и пояснив, что занимается скупкой и перепродажей аккумуляторов, в связи с чем фио согласился оказать фио помощь в транспортировке аккумуляторов, не будучи осведомленным о его преступных намерениях с помощью автомобиля марки марка автомобиля (марка автомобиля) г.р.з. В 633 ВН 799 РУС, ранее арендованного фио у наименование организации.

Реализуя свои преступные намерения, направленные на совершение тайного хищения аккумуляторов, находящихся в автомобиле марки «Reno Premium» (марка автомобиля Премиум), г.р.з. Р 123 ОС 777 РУС, дата, примерно в время, более точное время следствием не установлено, он (фио), находясь во дворе дома № 57/20 по адрес, действуя умышленно, из корыстных побуждений, подошел к вышеуказанному автомобилю, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осмотрел его, и с целью тайного хищения аккумуляторов достал из находившегося при нем пакета плоскогубцы, демонтировав крепление после чего с помощью отвертки, находящейся при нем, открутил клемма, предназначенные для соединения металлических контактов с аккумуляторами, и извлек два аккумулятора марки «AKSMAX» (АКСМАКС), после чего с помощью автомобиля марки марка автомобиля (марка автомобиля) г.р.з. В 633 ВН 799 РУС, ранее арендованного фио у наименование организации с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся.

Тем самым, он (фио) тайно похитил два аккумулятора марки «AKSMAX» (АКСМАКС), согласно справки № 341-О от дата, стоимостью сумма каждый, общей стоимостью сумма, после чего с места совершения преступления с похищенным скрылся, чем причинил фио значительный материальный ущерб в размере сумма.

Он же (фио) виновен в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах.

Так он (фио), дата, не позднее время, точное время следствием не установлено, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества (аккумуляторов), из корыстных побуждений и с целью реализации своих преступных намерений он (фио) приискал инструменты с целью обеспечения себе доступа к креплениям автомобильных аккумуляторов, положив их в пакет.

В продолжении своего преступного умысла, находясь во дворе дома № 10 по адрес адрес, дата, не позднее время, увидев припаркованный по указанному адресу грузовой автомобиль марки марка автомобиля TGL 7, 150» (МЭН ТГЛ 7, 150), г.р.з. О 798 АМ 50, принадлежащий ранее ему незнакомому фио, достоверно зная о том, что аккумуляторы представляют материальную ценность, и желая незаконного обогатиться, умышленно, из корыстных побуждений решил тайно похитить указанные аккумуляторы.

С целью облегчения себе дальнейшей возможности скрыться с места совершенного преступления, фио осуществил телефонный звонок ранее знакомому фио, попросив последнего оказать ему помощь в передвижении с похищенным имуществом, при этом не сообщив фио о том, что аккумуляторы ему не принадлежат, и пояснив, что занимается скупкой и перепродажей аккумуляторов, в связи с чем фио согласился оказать фио помощь в транспортировке аккумуляторов, не будучи осведомленным о его преступных намерениях с помощью автомобиля марки марка автомобиля (марка автомобиля) г.р.з. В 633 ВН 799 РУС, ранее арендованного фио у наименование организации.

Реализуя свои преступные намерения, направленные на совершение тайного хищения аккумуляторов, находящихся в автомобиле марки марка автомобиля TGL 7, 150» (МЭН ТГЛ 7, 150), г.р.з. О 798 АМ 50, дата, примерно в время, более точное время следствием не установлено, он (фио), находясь во дворе дома № 10 по адрес адрес, действуя умышленно, из корыстных побуждений, подошел к вышеуказанному автомобилю, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осмотрел его, и с целью тайного хищения аккумуляторов достал из находившегося при нем пакета плоскогубцы, демонтировав крепление после чего с помощью отвертки, находящейся при нем, открутил клемма, предназначенные для соединения металлических контактов с аккумуляторами, и извлек два аккумулятора марки «Stels» (Стелс) после чего с помощью автомобиля марки марка автомобиля (марка автомобиля) г.р.з. В 633 ВН 799 РУС, ранее арендованного фио у наименование организации с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся. Тем самым, он (фио) тайно похитил два аккумулятора марки «Stels» (Стелс), согласно справки № 341-О от дата, стоимостью сумма каждый, общей стоимостью сумма, после чего с места совершения преступления с похищенным скрылся, чем причинил фио значительный материальный ущерб в размере сумма.

Он же (фио) виновен в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах.

Так он (фио), дата, не позднее время, точное время следствием не установлено, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества (аккумуляторов), из корыстных побуждений и с целью реализации своих преступных намерений он (фио) приискал инструменты с целью обеспечения себе доступа к креплениям автомобильных аккумуляторов, положив их в пакет.

В продолжении своего преступного умысла, он (фио) находясь во дворе дома № 27 по адрес адрес, дата, не позднее время, увидев припаркованный по указанному адресу грузовой автомобиль марки марка автомобиля TGL 8, 180» (МЭН ТГЛ 8, 180), г.р.з. Е 034 МУ 777 РУС, принадлежащий ранее ему незнакомому фио, достоверно зная о том, что аккумуляторы представляют материальную ценность, и желая незаконного обогатиться, умышленно, из корыстных побуждений решил тайно похитить указанные аккумуляторы.

С целью облегчения себе дальнейшей возможности скрыться с места совершенного преступления, фио осуществил телефонный звонок ранее знакомому фио, попросив последнего оказать ему помощь в передвижении с похищенным имуществом, при этом не сообщив фио о том, что аккумуляторы ему не принадлежат, и пояснив, что занимается скупкой и перепродажей аккумуляторов, в связи с чем фио согласился оказать фио помощь в транспортировке аккумуляторов, не будучи осведомленным о его преступных намерениях с помощью автомобиля марки марка автомобиля (марка автомобиля) г.р.з. В 633 ВН 799 РУС, ранее арендованного фио у наименование организации.

Реализуя свои преступные намерения, направленные на совершение тайного хищения аккумуляторов, находящихся в автомобиле марки марка автомобиля TGL 8, 180» (МЭН ТГЛ 8, 180), г.р.з. Е 034 МУ 777 РУС, дата, примерно в время, более точное время следствием не установлено, он (фио) находясь во дворе дома № 27 по адрес адрес, действуя умышленно, из корыстных побуждений, подошел к вышеуказанному автомобилю, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осмотрел его, и с целью тайного хищения аккумуляторов достал из находившегося при нем пакета плоскогубцы, демонтировав крепление после чего с помощью отвертки, находящейся при нем, открутил клемма, предназначенные для соединения металлических контактов с аккумуляторами, и извлек два аккумулятора марки «Golden» (Голден) после чего с помощью автомобиля марки марка автомобиля (марка автомобиля) г.р.з. В 633 ВН 799 РУС, ранее арендованного фио у наименование организации с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся.

Тем самым, он (фио) тайно похитил два аккумулятора марки «Golden» (Голден), согласно справки № 341-О от дата, стоимостью сумма каждый, общей стоимостью сумма, после чего с места совершения преступления с похищенным скрылся, чем причинил фио значительный материальный ущерб в размере сумма.

Подсудимый фио виновным себя в совершении вышеописанных преступных действий признал полностью, согласен с предъявленным ему обвинением, подтвердил обстоятельства совершения им преступлений, установленные в ходе предварительного расследования и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник полностью поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель согласен на применение особого порядка принятия судебного решения.

Потерпевшие не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения, о чем в материалах дела имеются заявления.

Суд пришел к выводу о том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, обвинение, с которым согласился подсудимый фио обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд пришел к выводу о виновности подсудимого фио в совершении вышеописанных преступных действий, которые квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (3 эпизода), поскольку он совершил три кражи, то есть тайных хищений чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При решении вопроса о назначении наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который вину признал полностью и в содеянном раскаялся, на учете в ПНД и НД не состоит, ранее не судим, по месту регистрации характеризуется положительно, работает, по месту работы характеризуется положительно, обратился в правоохранительные органы с явками с повинной о совершении преступлений, со слов имеет на иждивении родителей, которые страдают тяжелыми заболеваниями и дедушку, который является инвалидом.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ судом признаны раскаяние в содеянном, имеющиеся положительные характеристики, наличие на иждивении пожилых родителей и дедушки, их состояние здоровья, инвалидность дедушки.

Также в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом учитываются явки с повинной о совершенных преступлениях по каждому эпизоду.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершения фио преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ст. 15 ч. 6 УК РФ (в редакции Федерального Закона от дата № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации») изменения категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая изложенное, смягчающие наказание обстоятельства, указанные выше, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказание на исправление фио и условия жизни его семьи, суд назначает фио наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ условно.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих назначить подсудимому наказание с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

На основании ст. ст. 81, 299 ч.1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

Признать фио виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год за каждое из совершенных преступлений.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить фио наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет.

Обязать фио в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, занимающегося исправлением осужденного, куда периодически, не реже одного раза в месяц, являться на регистрацию в установленные инспектором дни и часы.

В случае отмены условного осуждения фио зачесть в срок отбытия наказания время его задержания в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ со дата по дата.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: две аккумуляторные батареи – оставить по принадлежности у потерпевшего фио; две аккумуляторные батареи – оставить по принадлежности у потерпевшего фио; две аккумуляторные батареи – оставить по принадлежности у потерпевшего фио

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московском городском суде в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Федеральный судья фио