Постановление о назначении административного наказания

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

адрес дата

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

с участием фио,

без участия адвоката,

с участием потерпевшего фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №5-482/2019 (77RS0010-01-2019-006306-17) по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

фио, паспортные данные, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, не работающего, холостого, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, зарегистрированной по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, на учетах в ПНД, НД не состоящего,

УСТАНОВИЛ:

дата возбуждено дело об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия и назначено проведение административного расследования по факту причинения телесных повреждений гр. фио в результате ДТП.

Согласно протоколу об административном правонарушении, составленному дата, дата примерно в время, водитель фио, управляя автомобилем марка автомобиля Аурис» гос. per. знак М 407 РР 199, следуя по адрес со стороны адрес в направлении адрес и при повороте налево во двор в районе д. 12 корпус 3 по адрес не уступил дорогу мотоциклу «Ямаха XVS 13Q0CT V-STAR» регистрационный знак ТС, под управлением водителя фио, который следовал во встречном направлении по адрес со стороны адрес, в результате чего произошло столкновение ТС. В результате данного ДТП пострадали: водитель мотоцикла «Ямаха XVS 1300СТ V-STAR» фио, который после происшествия был доставлен в ГКБ №15 им. фио адрес; пассажир мотоцикла «Ямаха XVS 1300СТ V-STAR» фио, которая после происшествия была доставлена в ДГКБ им. святого Владимира адрес. Согласно заключению эксперта №8729м/10032 у гр. фио ...паспортные данные, установлены повреждения: рана левой лобно-височной области, ссадина правой щечной области, ссадина в области верхней губы, внутрикожные кровоизлияния поясничной области и правого бедра, данные повреждения относятся к поверхностным, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как не причинившие вред здоровью. Выставленный предварительный диагноз: «Ушиб передней брюшной стенки» не подлежит судебно-медицинской квалификации. Диагноз: «ЗЧМТ, сотрясение головного мозга» является предварительным, не был подтвержден в ходе стационарного и амбулаторного обследования, в связи с чем не подлежит судебно-медицинской оценке. Согласно заключению эксперта 403/3093 у гр. фио ...паспортные данные, установлены повреждения: тупая травма правого бедра: ссадина и обширная гематома на внутренней поверхности средней трети правого бедра с повреждением медиальной широкой мышцы широкой мышцы правого бедра, причинила легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель. В действиях водителя фио имеются нарушения требований п. 8.8 правил дорожного движения РФ, то есть фио совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КРФоАП.

фио в судебное заседание явился, вину в совершении указанного правонарушения признал в полном объеме, подтвердил свои объяснения, изложенные в письменном виде, данные в ходе административного расследования. Пояснил суду, что имеет стаж вождения 20 лет, на момент ДТП в автомобиле находился один. Столкновение произошло из-за того, что не увидел мотоцикл во 2-й полосе, при этом при повороте налево встречный автомобиль остановился и уступил ему дорогу. Сразу после столкновения он остановился, позвонил в «112». Интересовался состоянием здоровья пострадавших в ДТП, не компенсировал вред здоровью, поскольку к нему никто за компенсацией не обращался.

Потерпевший фио в судебное заседание явился, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об АП, а также свои объяснения, изложенные в письменном виде, данные в ходе административного расследования. Показал суду, что управлял мотоциклом, двигался с пассажиром – дочкой фио датар., на дочери не было экипировки для защиты, отсутствовал также мотошлем, при этом на нем была данная экипировка. Дочь попросила его прокатить, поэтому он согласился и провез её до гаража, который находился в 50 м от места ДТП. Двигался со скоростью не более 20-30 км/ч, по середине правой полосы, какие-либо дорожные знаки, переходы на данном участке отсутствовали. Неожиданно для него перед ним выехало ТС, осуществляющее поворот налево со встречной полосы движения, он не успел среагировать и избежать ДТП путем экстренного торможения, так как не видел ТС фио до поворота. После столкновения его мотоцикл завалился на бок, он вытащил из-под мотоцикла ребенка и осмотрел.показал суду, что вред здоровью дочери не причинен. Показал суду, что не часто катает своего трехлетнего ребенка, должные выводы после ДТП сделал. Сотрудниками ОБ ДПС было вынесено постановление в отношении него за перевозку пассажиров без шлема и специального устройства. Просил назначить фио наказание в виде административного штрафа.

Судья, выслушав объяснения фио, допросив потерпевшего фио, исследовав письменные материалы дела, считает виновность фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной.

Факт совершения фио административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- протоколом № 77 МР 1290318 об административном правонарушении, составленному дата в связи с нарушением фио требований п. 8.8 Правил дорожного движения РФ, в котором полно изложены обстоятельства правонарушения, и из которого усматривается, что права лица, привлекаемого к административной ответственности соблюдены, с протоколом об административном правонарушении лицо привлекаемое к административной ответственности ознакомлен, копию его получила на руки, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены, о чем имеются его собственноручные подписи, все существенные данные, прямо перечисленные в части 2 ст. 28.2 КоАП РФ, протокол содержит (л.д.2);

- определением № 77 ОВ 0255695 о возбуждении дела об АП и проведении административного расследования от дата (л.д.6);

- схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д.14-15);

- справкой по ДТП (л.д.7)

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.9-12)

- фотокопиями с места ДТП (л.д.13)

- рапортом инспектора ОБ ДПС УВД адрес от дата (л.д.16)

- карточкой происшествия (л.д.17,18);

- мед. справкой в отношении пострадавшего в ДТП фио (л.д.20)

- актами освидетельствования на состояние опьянения в отношении участников ДТП (л.д.22-23);

- копией постановления по делу об АП, предусмотренного ч. 2 ст. 12.23 КРФоАП, в отношении фио (л.д.37);

- копией постановления по делу об АП, предусмотренного ст. 12.6 КРФоАП, в отношении фио (л.д.39);

- письменными объяснениями фио от дата, (л.д.26)

- письменными объяснениями потерпевшего фио от дата (л.д.32)

- заключением эксперта согласно которому у гр. фио, ...паспортные данные установлены повреждения: - тупая травма правого бедра: ссадина и обширная гематома на внутренней поверхности средней трети правого бедра с повреждением (частичным разрывом с последующим формированием рубца) медиальной широкой мышцы правого бедра, подтвержденные проведением ультразвукового исследования, которая причинена ударно/(сдавливающе)-скользящим воздействием тупого твердого предмета, в том числе и при ударе с элементами скольжения о таковой возможно незадолго (часы) до поступления в ГБУЗ адрес «ГКБ № 15 имени фио адрес Москвы» дата в время, что не исключает возможности образования данного повреждения в срок и в условиях указанного в определении дорожно-транспортного происшествия, причинила ЛЕГКИЙ ВРЕД здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) (пункт 8.1 приложения к приказу Минздравсоцразвития России от дата № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»); длительное лечение (свыше 21 дня) связано с разрывом в лечении (сведения о проведении которого в период с дата по дата, если таковое имело место, в медицинских документах отсутствуют); - ссадина в области носа, которая могла быть причинена от ударно-скользящего воздействия твердого предмета, в том числе и при ударе с элементами скольжения о таковой; данное повреждение не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты трудоспособности, поэтому расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека (пункт 9 приложения к приказу Минздравсоцразвития России от дата № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»); ввиду отсутствия описания цвета и характера поверхности ссадины, отсутствие следов её обратного развития (заживления) при проведении судебно-медицинского обследования высказаться о давности и условиях образования данного повреждения не представляется возможным. Так же гр-ну фио установлен диагноз «Ушиб, ссадины гениталий». Однако, в области половых органов каких-либо повреждений как при осмотрах в ГКБ № 15 им. фио, так и при амбулаторном наблюдении и проведении судебно-медицинского обследования отмечено не было. В связи с этим, дать судебно-медицинскую оценку диагнозу «ссадины гениталий» не представляется возможным. При осмотрах за период с дата по дата. отмечено ограничение и болезненность при движении в правом плечевом суставе, при этом каких-либо повреждений в виде ран, ссадин, кровоподтеков, гематом, костно-травматических повреждений в правой плечевой области не отмечено. Таким образом, отмеченные изменения носят субъективный характер, в связи с чем не приняты во внимание эксперта при оценке степени тяжести причиненного вреда здоровью (л.д.54-59).

Данные доказательства оформлены сотрудниками ГИБДД в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а поэтому обоснованно приняты должностным лицом, и могут быть положены в основу постановления по делу об АП.

Под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб, на что прямо указано в абзаце 4 статьи 2 Федерального закона от дата № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», абзаце 13 пункта 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановление Правительства Российской Федерации от дата № 1090.

Как установлено судом, в результате действий водителя фио, управлявшего транспортным средством марки марка автомобиля Аурис» гос.per.знак М 407 РР 199, было совершено столкновение с ТС «Ямаха XVS 1300CN V-STAR» гос.per.знак 7935 BE 77 в данном случае имело место быть дорожно-транспортное происшествие.

Таким образом, судом установлено, что дата примерно в время, водитель фио, управляя технически исправным автомобилем марка автомобиля Аурис» гос. per. знак М 407 РР 199, следуя по адрес со стороны адрес в направлении адрес и при повороте налево во двор в районе д. 12 корпус 3 по адрес не уступил дорогу, мотоциклу «Ямаха XVS 13Q0CT V-STAR» гос. per. знак 7935 BE 77, под управлением водителя фио, который следовал во встречном направлении по адрес со стороны адрес. В результате чего произошло столкновение. В результате данного ДТП пострадали: водитель мотоцикла «Ямаха XVS 1300СТ V-STAR» фио, который после происшествия был доставлен в ГКБ №15 им. фио адрес; пассажир мотоцикла «Ямаха XVS 1300СТ V-STAR» фио, которая после происшествия была доставлена в ДГКБ им. святого Владимира адрес. Согласно заключению эксперта №8729м/10032 у гр. фио ...паспортные данные, установлены повреждения: рана левой лобно-височной области, ссадина правой щечной области, ссадина в области верхней губы, внутрикожные кровоизлияния поясничной области и правого бедра, данные повреждения относятся к поверхностным, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как не причинившие вред здоровью. Выставленный предварительный диагноз: «Ушиб передней брюшной стенки» не подлежит судебно-медицинской квалификации. Диагноз: «ЗЧМТ, сотрясение головного мозга» является предварительным, не был подтвержден в ходе стационарного и амбулаторного обследования, в связи с чем не подлежит судебно-медицинской оценке. Согласно заключению эксперта 403/3093 у гр. фио ...паспортные данные, установлены повреждения: тупая травма правого бедра: ссадина и обширная гематома на внутренней поверхности средней трети правого бедра с повреждением медиальной широкой мышцы широкой мышцы правого бедра, причинила легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель. В действиях водителя фио имеются нарушения требований п. 8.8 правил дорожного движения РФ, то есть фио совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КРФоАП.

Исследовав письменные материалы дела, судья приходит к выводу о доказанности совершения фио правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КРФоАП, поскольку, данный факт, бесспорно, установлен судом и его виновность подтверждается собранными доказательствами.

фио обоснованно вменяется в вину совершение административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ.

Факт причинения фио легкого вреда здоровью фио подтвержден достаточной совокупностью собранных по делу доказательств.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 8.8 ПДД РФ При повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями КоАП РФ были выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения; лицо, допустившее нарушение требований РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью; виновность указанного лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Правовое значение для установления в действиях фио признаков состава административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ является нарушение РФ и наступление в связи с этим вредных последствий в виде причинения легкого вреда здоровью человека.

Федеральный "О безопасности дорожного движения" от дата N 196-ФЗ, определяя правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на адрес, в предусматривает, что участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения

Каких-либо данных, опровергающих вывод о несоблюдении фио требований, регламентированных п. 8.8 Правил дорожного движения РФ, в представленных материалах не содержится.

Действия фио правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку, он нарушил п. 8.8 Правил дорожного движения РФ, в результате чего гр. фио причинен легкий вред здоровью.

Оснований для прекращения производства по делу в связи с отсутствием состава правонарушения не имеется и судом не добыто.

Обязательный допрос свидетелей в судебном заседании административным законодательством не предусмотрен, только суд определяет полноту собранных доказательств, необходимых для вынесения законного решения.

Судья пришел к выводу о том, что материалов по делу достаточно для рассмотрения дела по существу.

При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного фио нарушения, высокой степени общественной опасности, обстоятельства по делу, данные о личности виновного, вину признал, ранее не привлекался к административной ответственности, что признается обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, обстоятельств, отягчающих ответственность не установлено, потерпевший просил назначить наказание в виде административного штрафа, однако судья, учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, грубого нарушения правил дорожного движения, полагает необходимым назначить фио наказание в виде лишения права управления ТС в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КРФоАП, поскольку подобное наказание соответствуют характеру административного правонарушения, допущенного фио, выразившемся в причинении легкого вреда здоровью человеку в результате грубого нарушения им, как водителем Правил дорожного движения, в результате чего произошло столкновение ТС.

Учитывая выше изложенное, руководствуясь ст. 12.24 ч. 1, ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить фио наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Разъяснить фио, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Копию настоящего постановления вручить фио, потерпевшему, направить в ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУМВД России по адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления.

Судья фио