Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (районный суд)

№12-1006/2019

77RS0010-01-2019-006738-79

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

дата адрес

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

без участия заявителя фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство заявителя фио о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления №0356043010518112300007001 начальника управления рассмотрения дел и обращений МАДИ фио от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст. 8.25 Кодекса адрес об АП, на решение заместителя начальника МАДИ фио от дата по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст. 8.25 Кодекса адрес об АП, в отношении фио,

У С Т А Н О В И Л :

постановлением №0356043010518112300007001 начальника управления рассмотрения дел и обращений МАДИ фио от дата, фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.25 Кодекса адрес об АП и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере сумма.

Решением заместителя начальника МАДИ фио от дата по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст. 8.25 Кодекса адрес об АП, в отношении фио, постановление оставлено без изменения, жалоба заявителя без удовлетворения.

Заявитель фио обратился в суд с просьбой о восстановлении срока на пересмотр постановления, решения МАДИ, ссылаясь на то, что срок на обжалование постановления должностного лица МАДИ пропущен ввиду того, что были нарушены его законные права.

Заявитель фио в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причины неявки суду не известны, не просил об отложении заявления слушанием.

Судья рассмотрел заявление в отсутствие заявителя фио, что согласуется с требованиями ст. 25.1, ст. 30.3 КоАП РФ.

Судья, ознакомившись с ходатайством, изучив представленные документы, считает, что ходатайство удовлетворению не подлежит.

Согласно п. 3 ст. 30.1 КРФоАП, постановление по делу об административном правонарушении вынесенное должностным лицом может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В копии решения заместителя начальника МАДИ фио от дата, представленное заявителем, имеются разъяснения о сроках и порядке обжалования указанного решения.

В соответствии с , КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного указанной нормой, данный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда РФ, сформулированной в Обзоре законодательства и судебной практики за первый квартал дата, при направлении органом (должностным лицом) копии постановления о привлечении к административной ответственности необходимо руководствоваться Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от дата N 221. В частности, в соответствии с п. 22 Правил на почтовых отправлениях отправителем должны быть указаны точные адреса отправителя и адресата. Выполнение требований данных Правил будет свидетельствовать о том, что органом (должностным лицом), вынесшим постановление о привлечении к административной ответственности, органом почтовой связи были приняты необходимые меры по направлению и надлежащему вручению лицу копии постановления.

Пункт 36 Правил устанавливает, что почтовое отправление возвращается по обратному адресу, в частности, при отказе адресата (его законного представителя) от его получения, а также при отсутствии адресата по указанному адресу.

Согласно разъяснению Верховного Суда РФ, изложенному в Постановления Пленума от дата N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных - , - , , КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного (, КоАП РФ).

Вопреки доводам заявителя, из представленных материалов, следует, что обжалуемое решение заместителя начальника МАДИ фио от дата, своевременно и надлежащим образом направлена электронным письмом с идентификатором N 14580629027525 в адрес места проживания фио, - дата. Однако указанное почтовое отправление адресату не было вручено, и дата возвращено в адрес административного органа в связи с истечением срока хранения, что подтверждается почтовым отслеживанием с почтовым идентификатором №14580629027525.

Как установлено судом, в установленный срок для обжалования фио не обратился.

Вместе с тем, фио подал в суд дата жалобу на постановление, решение должностных лиц по делу об административном правонарушении с ходатайством о восстановлении срока обжалования решения. В обоснование причины пропуска обжалования решения должностного лица в ходатайстве заявителя указано, что срок обжалования пропущен в связи с тем, что нарушены его законные права.

Изучив настоящее ходатайство, приложенные материалы в обоснование ходатайства, судья считает, что доводы заявителя о причинах пропуска срока, указанные в заявлении, не могут быть признаны обоснованными и данные обстоятельства не могут быть расценены как уважительные причины пропуска процессуального срока. Поскольку требования КРФоАП о направлении по почте копии постановления должностным лицом МАДИ было исполнено надлежащим образом, при таких обстоятельствах именно фио несет риск неполучения им юридически значимой корреспонденции, которая направлялась МАДИ по адресу жительства фио Бабкин фио не представил доказательств, свидетельствующих о невозможности получения копии решения в период с дата по дата (период нахождения копии решения в почтовом отделении, согласно почтовому отслеживанию). Таким образом, фио располагал возможностью своевременно получить копию решения, однако не сделал этого в силу личного волеизъявления. Не выполнение фио обязанности по получению корреспонденции не может служить основанием для восстановления срока обжалования решения должностного лица. Каких-либо иных причин, которые лишили бы фио в срок подать жалобу, суду представлено не было, в связи, с чем оснований для восстановления срока на подачу жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

ходатайство заявителя фио о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления №0356043010518112300007001 начальника управления рассмотрения дел и обращений МАДИ фио от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст. 8.25 Кодекса адрес об АП, на решение заместителя начальника МАДИ фио от дата по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст. 8.25 Кодекса адрес об АП, в отношении фио, отклонить.

Судья фио