Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (районный суд)

№12-1007/2019

77RS0010-01-2019-006339-15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

дата адрес

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

с участием заявителя фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство заявителя фио о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления №0356043010518111600011497 заместителя начальника управления рассмотрения дел и обращений МАДИ фио от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст. 8.25 Кодекса адрес об АП, в отношении фио, на решение заместителя начальника МАДИ фио от дата по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст. 8.25 Кодекса адрес об АП, в отношении фио,

У С Т А Н О В И Л :

постановлением №0356043010518111600011497 заместителя начальника управления рассмотрения дел и обращений МАДИ фио от дата, фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.25 Кодекса адрес об АП и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере сумма.

Решением начальника отдела отдела по рассмотрению жалоб наименование организации Надрова Дзаместителя начальника МАДИ фио от дата по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст. 8.25 Кодекса адрес об АП, в отношении фио, постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба заявителя без удовлетворения.

Заявитель фио обратился в суд с просьбой о восстановлении срока на пересмотр постановления, решения МАДИ, ссылаясь на то, что срок на обжалование решения должностного лица МАДИ им не пропущен, так как копия обжалуемого решения им не была получена, о факте привлечения его к административной ответственности он узнал посредством мобильного приложения.

Заявитель фио в судебное заседание явился, просил удовлетворить ходатайство о восстановлении срока по основаниям изложенным в письменном виде, пояснил суду, что копию обжалуемого решения, направленную почтовым сообщением, не получал.

Судья, обсудив заявленное ходатайство, выслушав заявителя, ознакомившись с ходатайством, изучив представленные документы, считает, что оно удовлетворению не подлежит.

Согласно ст. 30.1 п.3 КРФоАП, постановление по делу об административном правонарушении вынесенное должностным лицом может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В копии постановления №0356043010518111600011497 заместителя начальника управления рассмотрения дел и обращений МАДИ фио от дата, а также в копии решения заместителя начальника МАДИ фио от дата, представленные заявителем, имеются разъяснения о сроках и порядке обжалования указанного постановления и решения.

В соответствии с , КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного указанной нормой, данный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда РФ, сформулированной в Обзоре законодательства и судебной практики за первый квартал дата, при направлении органом (должностным лицом) копии постановления о привлечении к административной ответственности необходимо руководствоваться Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от дата N 221. В частности, в соответствии с п. 22 Правил на почтовых отправлениях отправителем должны быть указаны точные адреса отправителя и адресата. Выполнение требований данных Правил будет свидетельствовать о том, что органом (должностным лицом), вынесшим постановление о привлечении к административной ответственности, органом почтовой связи были приняты необходимые меры по направлению и надлежащему вручению лицу копии постановления.

Пункт 36 Правил устанавливает, что почтовое отправление возвращается по обратному адресу, в частности, при отказе адресата (его законного представителя) от его получения, а также при отсутствии адресата по указанному адресу.

Согласно разъяснению Верховного Суда РФ, изложенному в Постановления Пленума от дата N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных - , - , , КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного (, КоАП РФ).

Вопреки доводам заявителя, из представленных материалов, следует, что обжалуемое решение заместителя начальника МАДИ фио от дата, своевременно и надлежащим образом направлена заказным почтовым отправлением с идентификатором N 14580629027525 по адресу места жительства заявителя, - дата, и согласно материалам дела, вручена заявителю дата. Таким образом последним днем обжалования решения должностного лица является дата.

Как установлено судом, в установленный срок для обжалования заявитель не обратился.

Вместе с тем, заявитель фио подал в суд дата жалобу на постановление и решение должностных лиц по делу об административном правонарушении с ходатайством о восстановлении срока обжалования решения. В обоснование причины пропуска обжалования решения должностного лица в ходатайстве заявителя указано, что срок обжалования пропущен в связи с тем, что не получал копию решения должностного лица.

Изучив настоящее ходатайство, приложенные материалы в обоснование ходатайства, судья считает, что доводы заявителя о причинах пропуска срока, указанные в заявлении, а также в объяснениях, что у заявителя отсутствовали опыт и денежные средства на подачу жалобы на решение МАДИ, не могут быть признаны обоснованными и данные обстоятельства не могут быть расценены как уважительные причины пропуска процессуального срока, поскольку не лишали фио подать соответствующую требованиям КРФоАП жалобу в установленный срок, каких-либо иных причин, которые лишили бы заявителя в срок подать жалобу суду представлено не было, в связи с чем оснований для удовлетворения о восстановлении срока обжаловании постановления должностного лица, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

ходатайство заявителя фио о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления №0356043010518111600011497 заместителя начальника управления рассмотрения дел и обращений МАДИ фио от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст. 8.25 Кодекса адрес об АП, в отношении фио, на решение заместителя начальника МАДИ фио от дата по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст. 8.25 Кодекса адрес об АП, в отношении фио, отклонить.

Судья фио