ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О продлении срока задержания до 72- х часов.

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

с участием старшего помощника прокурора адрес фио,

следователя фио,

обвиняемого фио,

защитника – адвоката фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в судебном заседании постановление следователя 2 отдела СЧ СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражей в отношении:

фио, ...паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес. адрес. Кв. 57, со слов ранее не судимого, холостого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, официального источника дохода не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции УК РФ от дата),

проверив представленные материалы, выслушав мнение следователя, старшего помощника прокурора, обвиняемого, адвоката,

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело № 25959-Б, выделено из уголовного № 25959-А СЧ СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес дата, в отношении фио, по признакам преступления, предусмотренного п.п. «а,в,г» ч. 2 ст. 162 УК РФ.

Преступление по версии органов следствия совершено при следующих обстоятельствах: дата, примерно в время, фио, вступив в предварительный преступный сговор с фио и фио, направленный на совершение открытого хищения чужого имущества, путем совершения разбойного нападения, незаконно проникли в торговый зал магазина «Вино-Воды» наименование организации, расположенного по адресу: адрес, во исполнении совместного преступного умысла, он (фиоЮ), совместно со своими соучастниками фио и фио, совершили разбойное нападение с применением предмета, используемых в качестве оружия на продавца торгового зала гр. фио, после чего открыто похитили имущество на общую сумму сумма.

дата фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в,г» ч. 2 ст. 162 УК РФ.

дата прокурором адрес старшим советником юстиции фио Серкову М.Ю. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

дата фио был объявлен в розыск.

дата срок предварительного следствия по уголовному делу приостановлен по п.1 ст. 195 и ст. 197 УПК адрес, в связи с розыском обвиняемого фио

дата заместителем начальника СЧ СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес полковником юстиции фио постановление о приостановлении предварительного следствия по уголовному делу № 25959-Б от дата отменено, предварительное следствие возобновлено, и установлен срок предварительного следствия на 01 месяц.

дата фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в,г» ч. 2 ст. 162 УК РФ, и последний допрошен по предъявленному обвинению.

дата фио задержан в порядке ст.ст. 91, 92, 210 ч. 3 УПК РФ.

Ходатайство следователя мотивировано тем, что учитывая личность обвиняемого по уголовному делу № 25959-Б, фио, ...паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес. адрес. Кв. 57, со слов ранее не судимого, холостого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, официального источника дохода не имеющего, а также принимая во внимание, что фио, обвиняется в совершении умышленного тяжкого группового преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком до 10 лет, следствие приходит к выводу, что оставаясь на свободе, он может скрыться от органов предварительного следствия и суда, воспрепятствовать производству по уголовному делу, воздействовать на свидетелей, а также в целях обеспечения явки обвиняемого в органы предварительного следствия и в суд, фио, невозможно применить иную более мягкую меру пресечения, чем заключение под стражу.

Следователь в судебном заседании ходатайство поддержал.

Помощник прокурора просил продлить срок задержания до 72 часов для предоставления дополнительных доказательств обоснованности или необоснованности избрания меры пресечения.

Обвиняемый и адвокат возражали против удовлетворения ходатайства следователя и помощника прокурора, просили избрать более мягкую меру пресечения, в том числе в виде домашнего ареста по месту жительства родного дяди фио, который не возражает против его проживания в квартире.

Допрошенный в судебном заседании по ходатайству защиты свидетель фио пояснил, что фио является его родным племянником и он не возражает против его проживание в принадлежащей ему квартире в случае избрания меры пресечения в виде домашнего ареста.

Выслушав мнение участников процесса, рассмотрев представленные в копиях материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что задержание фио законно и обоснованно, так как подозрение фио в совершении указанного преступления является обоснованными и подтверждается имеющимися в материалах доказательствами, порядок задержания фио соблюден и суду представлено достаточно данных для того, чтобы утверждать об имеющем место событии преступления и о возможной причастности к нему обвиняемого.

Вместе с тем суд полагает обоснованным и подлежащим удовлетворению ходатайство старшего помощника прокурора о продлении срока задержания до 72-х часов, так как необходимо представить суду дополнительные доказательства обоснованности или необоснованности избрания меры пресечения в виде заключения под стражу.

Руководствуясь ст. 108 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отложить принятие решения об избрании меры пресечения в отношении обвиняемого фио до дата до время, продлив срок его задержания на указанное время.

фио Андрюхин