Постановление об отказе в удовлетворении ходатайства

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Судья Измайловского районного суда адрес фио, при секретаре фио, с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, осужденного фио, представителя филиала № 6 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес фио, защитника-адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала № 6 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес фио в отношении

фио, родившегося дата в адрес, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, осужденного апелляционным приговором Измайловского районного суда адрес от дата по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработка ежемесячно,

УСТАНОВИЛ:

Апелляционным приговором Измайловского районного суда адрес от дата фио осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработка ежемесячно.

Как следует из представления начальника филиала № 6 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес, дата осужденный фио явился в филиал № 6 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес, где ему были разъяснены порядок и условия отбывания наказания, последствия злостного уклонения от отбывания исправительных работ, а также выдано предписание в наименование организации.

дата фио явился в УИИ, пояснил, что наименование организации он не обратился, так как предпринимал меры к самостоятельному трудоустройству, в связи с чем ему вынесено письменное предупреждение о замене наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания, был обязан явкой на дата.

дата фио явился в УИИ, пояснил, что наименование организации он не обратился, так как предпринимал меры к самостоятельному трудоустройству, также не явился в инспекцию дата, так как был занят поисками работы, в связи с чем ему вынесено письменное предупреждение о замене наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания.

В судебное заседание представитель филиала № 6 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес явилась, доводы представления поддержала, просила суд его удовлетворить, также пояснила, что фио был трудоустроен в наименование организации, однако из данной организации уволен, с дата принят на работу в наименование организации.

Осужденный фио возражал против удовлетворения представления, пояснил, что в настоящее время трудоустроен в наименование организации.

Защитник-адвокат также просила в удовлетворении представления отказать.

Прокурор возражал против удовлетворения представления, полагая его необоснованным.

Рассмотрев представление ФКУ УИИ № 6 УФСИН России по адрес по существу, проверив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 4 ст. 59 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Согласно ч. 3 ст. 46 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что фио отбывал наказание в наименование организации в течение одного месяца, с дата трудоустроен в наименование организации.

Изложенное свидетельствует о том, что достоверных доказательств уклонения фио от отбывания наказания уголовно-исполнительной инспекцией не представлено, в связи с чем представление уголовно-исполнительной инспекции удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 59 УК РФ, ч. 3 ст. 46 УИК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Представление начальника филиала № 6 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес о замене фио неотбытой части наказания лишением свободы оставить без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня вынесения.

Судья фио