Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о продлении срока содержания под домашним арестом

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

следователя фио,

защитника в лице адвоката фио,

обвиняемого фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в судебном заседании постановление следователя СО ОМВД России по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под домашним арестом

фио, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, имеющего среднее образование, холостого, детей на иждивении не имеющего,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст.30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст.30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст.30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст.30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

заслушав мнение помощника прокурора, следователя, адвоката, обвиняемого,

У С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело № 11901450041000144 возбуждено дата СО ОМВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, в отношении фио

По версии органов предварительного следствия преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в постановлении следователя.

дата срок предварительно следствия продлен руководителем следственного органа - начальником СО ОМВД России по адрес на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до дата.

С уголовным делом № 11901450041000144 в одно производство соединены уголовные дела № № 11901450041000145, 11901450041000146, 11901450041000147, 11901450041000148, 11901450041000149 и 11901450041000150.

Соединённому уголовному делу присвоен номер № 11901450041000144, срок исчисляется по уголовному делу № 11901450041000144, возбужденному дата СО ОМВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, в отношении фио

дата фио задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

дата фио предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст.30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст.30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст.30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст.30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

дата Измайловским районным судом адрес в отношении фио избрана мера пресечения в виде домашнего ареста сроком до дата.

Ходатайство следователя мотивировано тем, что срок содержания обвиняемого фио под домашним арестом истекает дата и составит 02 месяца 00 суток, однако закончить расследование к указанному сроку не представляется возможным, так как в настоящее время необходимо: назначить и провести амбулаторную судебно-психиатрическую экспертизу обвиняемому фио; собрать характеризующий материал на обвиняемого фио в полном объеме; с учетом собранных доказательств дать юридическую оценку действиям фио

Избранная в отношении обвиняемого фио мера пресечения в виде заключения под домашним арестом не может быть отменена, либо изменена на иную, не связанную с лишением свободы, так как основания ее избрания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ, в настоящее время не изменились. фио обвиняется в совершение тяжкого преступления, за которое действующим уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет, официально не трудоустроен, то есть не имеет легального источника дохода. В связи с этим, у следственного органа имеются реальные основания полагать, что фио находясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда, и иметь реальную возможность продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на свидетелей, а также воспрепятствовать производству предварительного следствия и установлению истины по делу.

Новых обстоятельств, которые могли бы существенно повлиять на решение вопроса об изменении меры пресечения на иную, не связанную с лишением свободы, в ходе предварительного следствия не возникло. Данные о личности обвиняемого фио и конкретные обстоятельства уголовного дела были учтены следствием и судом при избрании ему меры пресечения в виде заключения под домашний арест.

Медицинские противопоказания, установленные постановлением Правительства Российской Федерации от дата № 3 «О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений», исключающие возможность фио содержаться под домашним арестом, отсутствуют.

В судебном заседании помощник прокурора и следователь поддержали ходатайство по изложенным в нем основаниям и просили суд его удовлетворить.

Обвиняемый и защитник не возражали против удовлетворения ходатайства.

Выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что ходатайство следователя подлежит удовлетворению, поскольку избранная судом фио мера пресечения в виде домашнего ареста является обоснованной.

Обстоятельства, послужившие основанием для избрания фио меры пресечения в виде домашнего ареста, не отпали, не изменились, ее избрание обусловлено общественной опасностью совершенных преступлений, поскольку фио обвиняется в совершении ряда особо тяжких преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств на адрес, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы на длительный срок, не работает, то есть не имеет легального источника дохода.

Указанные факты дают суду основание полагать, что в случае отмены меры пресечения в виде домашнего ареста или избрания более мягкой меры пресечения, фио может скрыться от органов следствия и суда, а также продолжить заниматься преступной деятельностью, при этом суду предъявлено достаточно оснований, позволяющих полагать, что избранная фио мера пресечения в виде домашнего ареста обеспечит надлежащее поведение обвиняемого фио и гарантирует его явку к следователю.

Каких-либо новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости отмены либо изменения ранее избранной меры пресечения, суду не представлено.

На основании изложенного, учитывая, что срок содержания фио под домашним арестом истекает дата, суд признает достаточно мотивированными утверждения следователя о необходимости продления сроков содержания под домашним арестом, а испрашиваемый срок разумным, в связи с чем ходатайство подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 107, 109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить срок содержания обвиняемого фио под домашним арестом на 01 (один) месяц 00 суток, а всего до 03 (трех) месяцев 00, то есть до 12 (двенадцатого) дата, с сохранением ранее установленных запретов и ограничений.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 (трех) суток со дня вынесения.

фио Андрюхин