Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

адрес

дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

следователя фио,

защитников: адвоката фио (в защиту фио ММ.), адвоката фио (в защиту фио),

обвиняемых фио, фио, при секретаре фио,

рассмотрев в судебном заседании ходатайство следователя СО Отдела МВД России по адрес фио о продлении срока содержания под домашним арестом

..., паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес,

адрес, содержащегося под домашним арестом по адресу: адрес, имеющего среднее образование, холостого, детей не имеющего, не работающего,

фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, содержащегося под домашним арестом по адресу: адрес, имеющего среднее образование, холостого, детей не имеющего, не работающего, ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, проверив представленные материалы, выслушав мнение следователя, помощника прокурора, обвиняемых, адвокатов,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено дата СО Отдела МВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, в отношении неустановленных лиц.

Преступление, по версии следствия, совершено при следующих обстоятельствах: дата в неустановленный точно период времени фиоЕ, фио, фио, фио, в неустановленном месте, путем обмана и злоупотребления доверием фио, под видом возмещения ущерба, образовавшегося в результате якобы произошедшего дорожно- транспортного происшествия, похитило принадлежащие фио денежные средства в размереЗОО сумма, которые последний передал фио,

находясь в салоне своего автомобиля по адресу: адрес. Таким образом, фио был причинен материальный ущерб на общую сумму сумма в крупном размере.

дата руководителем следственного органа - первым заместителем начальника ГСУ ЕУ МВД России по адрес срок предварительного следствия по

уголовному делу продлен на 02 месяц 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть до дата.

дата фио задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ.

дата фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ.

дата Измайловским районным судом адрес в отношении обвиняемого фио избрана мера пресечения в виде домашнего ареста.

дата фио задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ.

дата фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ.

дата Измайловским районным судом адрес в отношении обвиняемого фио избрана мера пресечения в виде домашнего ареста.

Ходатайство следователя мотивировано тем, что дата истекает срок содержания фио и фио под домашним арестом, который составит 01 месяц 17 суток.

Завершить расследование уголовного дела до указанного срока не представилось возможным, так как по уголовному делу необходимо: продлить срок содержания под домашним арестом в отношении обвиняемых фио и фио; собрать в полном объеме характеризующий материал на обвиняемых фио, фио, фиоЕ, фио; осмотреть и приобщить к материалам уголовного дела вещественные доказательства; допросить в качестве свидетеля фио; провести очные ставки между обвиняемыми фио, фио, фиоЕ, фио; с учетом собранных доказательств предъявить фио, фио, фиоЕ, фио обвинение в новой редакции и допросить их по предъявленному обвинению.

Для выполнения перечисленных следственных и процессуальных действий потребуется дополнительный срок содержания под домашним арестом не менее 02 месяца 00 суток.

Избранная в отношении обвиняемых фио и фио мера пресечения в виде домашнего ареста не может быть отменена, либо изменена на иную, не связанную с лишением свободы, так основания ее избрания, предусмотренные ст.97 УПК РФ в настоящее время не изменились, фио и фио обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 6 лет, совершили данное преступление в составе группы лиц по предварительному сговору, не трудоустроены, у следствия имеется достаточно оснований полагать, что находясь на свободе, могут скрыться от органов предварительного следствия или суда, продолжат заниматься преступной деятельностью, либо воспрепятствовать производству по уголовному делу, в связи, с чем к фио и фио целесообразно применить меру пресечения в виде домашнего ареста.

Прокурор и следователь в ходе судебного заседания ходатайство поддержали по изложенным в нем основаниям и просили его удовлетворить.

Обвиняемый фио и его защитник возражали против заявленного ходатайства, поскольку фио ранее не судим, зарергстрирован и проживает в адрес, у него на иждивении находится мать-пенрйонер, за время применения меры пресечения в виде домашнего арестщеГ^щс^ед^ште было безупречным, в случае

удовлетворения ходатайства следователя просили изменить ранее установленные ограничения и разрешить покидать жилое помещение для ежедневной прогулки продолжительностью не менее двух часов в светлое время суток и разрешить еженедельное посещение Борисоглебской церкви по адресу: адрес, для совершения религиозных обрядов.

Обвиняемый фио и его защитник в целом не возражали против удовлетворения ходатайства, однако просили разрешить ежедневные прогулки.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные в копиях материалы уголовного дела, находит ходатайство следователя подлежащим удовлетворению, поскольку избранная судом фио и фио мера пресечения в виде домашнего ареста является обоснованной.

Обстоятельства, послужившие основанием для избрания фио и фио меры пресечения в виде домашнего ареста не отпали, не изменились, ее избрание обусловлено общественной опасностью предъявленного обвинения, поскольку фио и фио обвиняются в совершении тяжкого группового преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы, что предполагает возможность осуждения к длительному сроку лишения свободы, официально не трудоустроены, следовательно, не имеют легального источника дохода.

Указанные факты, дают основания суду полагать, что, находясь на свободе, обвиняемые, осознавая тяжесть совершенного преступления, а также свой процессуальный статус, могут скрыться от органов следствия и суда, воспрепятствовать производству по делу, а также продолжить заниматься преступной деятельностью.

При этом суд учитывает, что каких-либо новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости отмены либо изменения ранее избранной меры пресечения суду не представлено, равно как и сведений о невозможности содержания фио и фио под домашним арестом по состоянию здоровья.

При изложенных данных доводы обвиняемого фио и его защитника не могут являться достаточным основанием для отказа в удовлетворении ходатайства.

Учитывая, что срок содержания под домашним арестом фио и фио истекает дата, а по делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, указанных в ходатайстве, для чего необходимо дополнительное время, суд признает достаточно мотивированными утверждения следователя о невозможности окончания следствия в установленный срок по объективным причинам, а испрашиваемый срок разумным, в связи с чем ходатайство подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 8 ст. 107 УПК РФ установленные при избрании меры пресечения в виде домашнего ареста запреты могут быть изменены судом по ходатайству подозреваемого или обвиняемого, его защитника, законного представителя, а также следователя или дознавателя, в производстве которого находится уголовное дело.

Конкретные запреты, установленные судебным решением в отношении фио и фио на период действия меры пресечения, обусловлены как характером и степенью общественной опасности ^предъявленного обвинения, фактическими обстоятельствами дела, так и сведениями о личности обвиняемых, соответствуют требованиям закона нуждщбтся в изменениях или

отмене, возложенные на обвиняемых запреты, соответствуют требованиям ст. 107 УПК РФ, по своему виду и характеру не противоречат общепризнанным принципам, норма международного права и принципам гуманизма, установленным уголовнопроцессуальным законом.

Указанные в ходатайстве обвиняемых и их защитников основания не являются обстоятельствами, свидетельствующими о необходимости изменения ранее установленных запретов, которые направлены на обеспечение интересов правосудия, и по своему характеру отвечают принципам уголовного судопроизводства.

Таким образом, оснований для изменения ранее возложенных судом запретов, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 107, 109 УПК РФ, суд

Отказать в удовлетворении ходатайств обвиняемых фио, фио и их защитников об изменении ранее установленных запретов.

Продлить срок содержания обвиняемых

фио, фио,

каждого, под домашним арестом на 02 месяца 00 суток, а всего до 03 (трех) месяцев 17 (семнадцати) суток, то есть до дата, с сохранением ранее установленных запретов и ограничений.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 3 (трех) суток со дня вынесения.

ПОСТАНОВИЛ:

Судья