Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

следователя фио,

защитников: адвоката фио (в защиту фио), адвоката фио (в защиту фио),

обвиняемых фио, фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в судебном заседании ходатайство следователя СО Отдела МВД России по адрес фио о продлении срока содержания под домашним арестом

фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, временно зарегистрированного по адресу: адрес, содержащегося под домашним арестом по адресу: адрес, холостого, детей не имеющего, работающего, ранее не судимого,

фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка паспортные данные, работающего, ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

проверив представленные материалы, выслушав мнение следователя, помощника прокурора, обвиняемых, адвокатов,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено дата по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в отношении фио и фио

Преступление, по версии следствия, совершено при следующих обстоятельствах: в точно неустановленное следствие время, в период времени с дата по дата, фио совместно с фио находясь по адресу: адрес, вступили в преступный сговор направленный на тайное хищение транспортных средств марок марка автомобиля, регистрационный знак ТС., VIN VIN-код, стоимостью сумма, марка автомобиля, регистрационный знак ТС., VIN VIN-код, стоимостью сумма, марка автомобиля, регистрационный знак ТС., VIN VIN-код, сумма, марка автомобиля, регистрационный знак ТС., VIN VIN-код, стоимостью сумма, и осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, и желая их наступления, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного преступного обогащения, тайно похитили вышеуказанные транспортные средства, принадлежащие наименование организации, после чего с места совершения преступления скрылись, причинив тем самым наименование организации материальный ущерб в крупном размере на общую сумму сумма.

Срок предварительного следствия неоднократно продлевался, последний раз дата срок руководителем следственного органа – заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по адрес полковником юстиции фио на 01 месяц 00 суток, а всего до 09 месяцев 00 суток, то есть до дата.

дата по подозрению в совершении указанного преступления фио задержан в порядке ст.ст. 91 и 92 УПК РФ.

дата фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

дата Измайловским районным судом адрес обвиняемому фио избрана мера пресечения в виде домашнего ареста.

Срок содержания под домашним арестом обвиняемого фио неоднократно продлевался последний раз дата Измайловским районным судом адрес на 01 месяц 00 суток, а всего до 08 месяцев 00 суток, то есть до дата.

дата по подозрению в совершении указанного преступления фио задержан в порядке ст.ст. 91 и 92 УПК РФ.

дата фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

дата Измайловским районным судом адрес обвиняемому фио избрана мера пресечения в виде домашнего ареста.

Срок содержания под домашним арестом обвиняемого фио неоднократно продлевался последний раз дата Измайловским районным судом адрес на 01 месяц 00 суток, а всего до 08 месяцев 00 суток, то есть до дата.

Ходатайство следователя мотивировано тем, что дата истекает срок содержания под домашним арестом обвиняемых фио и фио, который составит 08 месяцев 00 суток. Завершить срок расследования уголовного дела до указанного срока не представляется возможным, так как по делу необходимо: получить заключение товароведческой судебной экспертизы, и ознакомить с ним всех заинтересованных лиц; предъявить фио и фио обвинение в новой редакции и допросить последних по существу предъявленного обвинения; выполнить требования ст.ст. 215-217 УПК РФ; составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору в порядке ст. 220 УПК РФ, с соблюдением требований ст.ст. 221, 227 УПК РФ.

Избранная в отношении обвиняемых фио и фио мера пресечения в виде домашнего ареста не может быть отменена, либо изменена на иную, не связанную с лишением свободы, так как основания ее избрания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ, в настоящее время не изменились, поскольку фио и фио обвиняются в совершении умышленного тяжкого преступления, за которое действующим уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы свыше 3 лет лишения свободы. В связи с чем, следствие считает, что оставаясь на свободе фио и фио смогут совершить новые преступления, оказать давление на потерпевшего и свидетелей, а также скрыться от следствия и суда. Избрать в отношении фио и фио иной меры пресечения, не связанной с лишением свободы, следствие считает невозможным.

Медицинские противопоказания, установленные постановлением Правительства Российской Федерации от дата № 3 «О медицинских, освидетельствуй подозреваемых или обвиняемых в совершения преступлений», исключающие возможность фио и фио содержаться под стражей отсутствуют.

Особая сложность расследования уголовного дела вызвана необходимостью проверки обвиняемых на причастность к совершению аналогичных преступлений, сбора характеризующего материала на обвиняемых и проведением судебной экспертизы по уголовному делу.

Прокурор и следователь в ходе судебного заседания ходатайство поддержали по изложенным в нем основаниям и просили его удовлетворить.

Обвиняемый фио и его защитник возражали против заявленного ходатайства, поскольку фио необходимо выйти на работу, чтобы обеспечивать себя и маму, у которой ухудшилось состояние здоровья, по делу допущена волокита, кроме назначения экспертизы длительное время никаких следственных действий не проводилось, фио полностью признал свою вину, оказывает содействие следствию, не представлено никаких данных о том, что он может оказать давление на потерпевших и свидетелей, воспрепятствовать производству по делу, просили изменить меру пресечения на более мягкую, в том числе на запрет определенных действий.

Обвиняемый фио и его защитник возражали против заявленного ходатайства, поскольку ему необходимо обеспечивать семью, его супруга беременна, следственные действия по делу не проводятся, нарушены разумные сроки, просили изменить меру пресечения на более мягкую.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные в копиях материалы уголовного дела, находит ходатайство следователя подлежащим удовлетворению, поскольку избранная судом фио и фио мера пресечения в виде домашнего ареста является обоснованной.

Обстоятельства, послужившие основанием для избрания фио и фио меры пресечения в виде домашнего ареста не отпали, не изменились, ее избрание обусловлено общественной опасностью предъявленного обвинения, поскольку фио и фио обвиняются в совершении тяжкого группового преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы, что предполагает возможность осуждения к длительному сроку лишения свободы, фио постоянно зарегистрирован в отдаленном регионе, по месту регистрации не проживает.

Указанные факты, дают основания суду полагать, что, находясь на свободе, обвиняемые, осознавая тяжесть совершенного преступления, а также свой процессуальный статус, могут скрыться от органов следствия и суда, воспрепятствовать производству по делу, а также продолжить заниматься преступной деятельностью.

При этом суд учитывает, что каких-либо новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости отмены либо изменения ранее избранной меры пресечения суду не представлено, равно как и сведений о невозможности содержания фио и фио под домашним арестом по состоянию здоровья.

При изложенных данных доводы обвиняемых и их защитников не могут являться достаточным основанием для отказа в удовлетворении ходатайства.

Учитывая, что срок содержания под домашним арестом фио и фио истекает дата, а по делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, указанных в ходатайстве, для чего необходимо дополнительное время, не менее одного месяца, суд признает достаточно мотивированными утверждения следователя о невозможности окончания следствия в установленный срок по объективным причинам, а испрашиваемый срок разумным, в связи с чем ходатайство подлежит удовлетворению.

При этом суд учитывает особую сложность уголовного дела, выразившуюся в большом объеме следственных и процессуальных действий, необходимость назначения и проведения судебных экспертиз.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 107, 109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайств обвиняемых фио, фио и их защитников об изменении меры пресечения на более мягкую.

Продлить срок содержания обвиняемых

фио, фио, каждого, под домашним арестом на 01 месяц 00 суток, а всего до 09 (девяти) месяцев 00 суток, то есть до дата, с сохранением ранее установленных запретов.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 3 (трех) суток со дня вынесения.

фио Андрюхин