Постановление об избрании меры пресечения

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

следователя фио,

защитника адвоката фио,

обвиняемого фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО ОМВД России по адрес фио об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

Гелаева фио, паспортные данные, Сунженского p-на, ЧИАССР, зарегистрированного по адресу: адрес Сунженский p-он, адрес, гражданина РФ, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

проверив представленные материалы, выслушав мнение помощника прокурора, следователя, обвиняемого, адвоката,

установил:

Настоящее уголовное дело № 11901450053000576 возбуждено следственным отделением Отдела МВД России по адрес дата по признакам преступления, предусмотренного п. п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в отношении фио

Преступление по версии органов следствия совершено при следующих обстоятельствах: дата в период времени с время по время Гелаев фио, вступив в предварительный сговор с неустановленным следствием лицом, на тайное хищение чужого имущества, и действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно из корыстных побуждений, согласно отведенной роли каждого, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» по адресу: адрес, тайно похитили с полок торгового оборудования имущество, принадлежащее наименование организации, а именно: Коньяк «СТАРЕЙШИНА КВ 7лет» 40% 0.5л. 1 штука - стоимостью сумма без НДС;Шампунь «LOR.PARIS ELSEVE 3 ЦЕН.ГЛИН» 400мл 2 шт - стоимостью сумма без НДС; Шампунь «LOR.PARIS ELS. П.B.5 ДР.Э.К + КЕР» 400мл 2 штуки – стоимостью сумма без НДС; Шампунь «Н&SН. п/вып. волос д/муж» 400мл 3 штуки - стоимостью сумма без НДС; Шампунь «H&S 2 в 1 МЕНТОЛ п/перх.» 400мл 2 штуки - стоимостью сумма без НДС; батон «Подмосковный нарезной» 1 штука - стоимостью сумма без НДС, на общую сумму сумма. После чего фио и неустановленное следствием лицо, удерживая при себе указанное похищенное имущество, пересекли кассовую зону магазина «Пятерочка» и направились к выходу из магазина, в этот момент директору магазина «Пятерочка» фио стали заметны и понятны преступные действия фио и неустановленного следствием лица, фио попытался пресечь их, однако фио и неустановленное следствием лицо, осознавая и понимая, что их преступные действия стали заметны фио, продолжили совершать незаконное изъятие имущества

и удерживали его, при себе. При этом фио применил в отношении фио насилие не опасное для жизни и здоровья, после чего фио и неустановленное следствием лицо скрылись с места совершения преступления, распорядившись в последствии похищенным по своему усмотрению.Тем самым фио и неустановленное лицо причинили наименование организации материальный ущерб на общую сумму сумма.

дата в время по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, фио задержан в порядке ст. ст. 91 и 92 УПК РФ.

дата фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Ходатайство следователя мотивировано тем, что фио обвиняется в совершение умышленного тяжкого преступления, связанного с открытым хищением чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, за которое действующим уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет, официально не трудоустроен, то есть не имеет легального источника дохода, постоянного места жительства в адрес и адрес не имеет, в связи с чем следствие считает, что, оставаясь на свободе, фио может воспрепятствовать установлению истины по делу, оказывать давление на свидетелей, совершить новые преступления, скрыться от следствия и суда, в связи, с чем в отношении него необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу. Избрание в отношении фио иной меры пресечения, не связанной с лишением свободы, следствие считает невозможным.

Помощник прокурора и следователь поддержали заявленное ходатайство и просили суд избрать в отношении фио меру пресечения в виде заключения под стражу.

Обвиняемый фио и защитник возражали против удовлетворения ходатайства, поскольку фио скрываться не намерен, будет являться по первому требованию, проживает в адрес с супругой, неофициально работает.

Выслушав мнение участников процесса, рассмотрев представленные в копиях материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что ходатайство следователя законно, обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Порядок задержания фио соблюден и суду представлено достаточно данных для того, чтобы утверждать об имеющем место событии преступления и о причастности к нему обвиняемого.

Причастность фио к совершению преступления подтверждена: показаниями свидетелей фио , фио, фио, показаниями подозреваемого (обвиняемого) фио; протоколами очных ставок между подозреваемым фио с одной стороны и свидетелями фио, фио, фио, с другой.

фио обвиняется в совершении тяжкого группового преступления, связанного с хищением имущества, за которое уголовным законом предусмотрено наказание исключительно в виде лишения свободы на длительный срок, соучастник преступления в настоящее время не задержан, зарегистрирован в отдаленном регионе, по месту регистрации не проживает, не имеет постоянной регистрации и официального места жительства на адрес, официально не трудоустроен, следовательно не имеет легального источника дохода.

Указанные обстоятельства дают суду достаточно оснований полагать, что находясь на свободе, фио может продолжить заниматься преступной деятельностью в целях отыскания средств к существованию, воспрепятствовать производству по делу, либо скрыться от следствия и суда, что исключает возможность избрания иной, более мягкой меры пресечения обвиняемому.

Данных, опровергающих доводы следователя, изложенные им в ходатайстве, суду не представлены, и доводы защитника и обвиняемого, с учетом приведенных обстоятельств, не являются достаточными для отказа в удовлетворении ходатайства.

На основании изложенного, учитывая, что представленные суду материалы уголовного дела соответствуют требованиям уголовно - процессуального закона, сведений о невозможности содержания фио в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья суду не представлено, суд приходит к выводу о том, что ходатайство следователя является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Срок содержания под стражей обвиняемого суд устанавливает в соответствии со ст. 162 УПК РФ на период предварительного расследования, то есть до дата.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 97, 98, 99, 108, 109 УПК РФ,

постановил:

Избрать в отношении обвиняемого Гелаева фио меру пресечения в виде заключения под стражу.

Установить срок содержания под стражей Гелаева фио на период следствия, то есть до 29 (двадцать девятого) дата.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 3 (трех) суток со дня его вынесения.

фио Андрюхин