Определение суда апелляционной инстанции

Мировой судья с/у №307 района

Северное Измайлово фио Дело № 11-166/19

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе фио на определение мирового судьи с/у №307 адрес от дата, которым постановлено:

фио в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по соглашению о расторжении договора поставки №... от дата с наименование организации - отказать,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по соглашению о расторжении договора поставки №..., заключенному дата между ним и наименование организации.

Мировым судьей постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит фио.

В силу постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата №62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», исходя из особенностей приказного производства как одной из форм упрощенного производства, жалобы на определение о возвращении заявления о выдаче судебного приказа, определения об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа рассматриваются судом апелляционной инстанции единолично без вызова взыскателя и должника.

Частная жалоба рассмотрена в порядке ГПК РФ без извещения взыскателя.

Проверив материал по частной жалобе, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что определение мирового судьи подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права.

В соответствии с п.3 ч.3 ст.125 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным настоящего Кодекса, а также в случае, если из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

Согласно ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным настоящего Кодекса.

Согласно абзацу 3 ГПК РФ судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

В данном случае требование фио основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Между тем, отказывая в принятии заявления о выдаче судебного приказа, мировой судья указала, что из заявления усматривается наличие спора о праве.

Однако, в чем именно мировой судья усмотрела наличие спора о праве в заявлении фио о вынесении судебного приказа, в определении не указано, т.е. в оспариваемом определении отсутствует мотивировочная часть.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции лишен возможности проверить законность и обоснованность вывода мирового судьи о наличии оснований для отказа в принятии к производству заявления, поскольку определение не мотивировано.

Учитывая изложенное, мировому судье следовало мотивировать свой вывод и указать обстоятельства, по которым она пришла к выводу об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа.

Без устранения допущенного мировым судьей нарушения невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов взыскателя, в связи с чем определение мирового судьи подлежит отмене, а материал по частной жалобе - направлению мировому судье для рассмотрения заявления со стадии его принятия.

Руководствуясь , , , ГПК РФ,

определил:

Определение мирового судьи судебного участка №307 адрес от дата отменить, материал по заявлению фио о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по соглашению о расторжении договора поставки №... от дата, заключенному с наименование организации, направить мировому судье для рассмотрения со стадии его принятия.

Судья фио