Постановление о прекращении производства по делу

УИД №77RS0010-01-2019-006044-27

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

дата адрес

Измайловский районный суд адрес в составе: председательствующего – судьи фио,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – заместителя Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио и его защитника – адвоката фио, представившей служебное удостоверение №6392 и ордер №10, выданный Первой наименование организации,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-366/19 в отношении

фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не работающего, разведенного, имеющего детей датар., датар., датар., датар., зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

В Измайловский районный суд адрес поступило уголовное дело по обвинению фио в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Органами предварительного расследования фио обвиняется в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что он, дата, в период времени с время по время, находясь свободным доступом в квартире №17 дома №45А по адрес в адрес, с целью проведения работ по дезинфекции помещений вышеуказанной квартиры, выполняя указанные работы увидел на полке шкафа, расположенного в комнате №2 вышеуказанной квартиры, принадлежащие фио денежные средства в сумме сумма и два золотых кольца, при этом у него возник умысел на тайное хищение указанного имущества фио Во исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, фио, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, удостоверившись, что в данной квартире кроме него (фио) никого нет, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, продолжая реализовывать свои преступные намерения, в указанный период времени взял с полки шкафа, расположенного в комнате №2 квартиры №17 по вышеуказанному адресу одну денежную купюру, достоинством сумма, а из шкатулки с соседней полки шкафа взял два золотых кольца, а именно: золотое адрес чистым весом 3,03 грамма, стоимостью, согласно заключению товароведческой экспертизы № 160519/2 от дата, сумма, и золотое кольцо с камнями общим весом 2,10 грамм 585 пробы чистым весом золота 2,0 грамма и весом вставок из камней 0,10 грамма, стоимостью, согласно заключению товароведческой экспертизы №160519/2 от дата, сумма, и положил их в карман брюк, надетых на нем, закончив работы по дезинфекции помещений квартиры, покинул её, таким образом с похищенным имуществом скрывшись с места совершения преступления. Тем самым фио тайно похитил вышеуказанное имущество, принадлежащее фио, общей стоимостью сумма, причинив фио значительный материальный ущерб на сумму10 сумма.

В подготовительной части судебного заседания защитником заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении фио и применении к нему меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа, мотивированное тем, что последний обвиняется в совершении впервые преступления средней тяжести, материальный ущерб от преступления потерпевшей им был заглажен в полном объеме, принесены извинения.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнения участников процесса, в частности подсудимого фио, поддержавшего заявленное защитником ходатайство и заявившего, что согласен на прекращение уголовного дела по данному основанию и назначении ему меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что впервые привлекается к уголовной ответственности, принёс извинения потерпевшей фио в ходе проведения очной ставки, возместил причиненный преступлением материальный ущерб, получив от неё соответствующую расписку; государственного обвинителя, возражавшего против прекращения дела, - суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 76² УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление или тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением .

В соответствии с УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном РФ, в случаях, предусмотренных УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

По смыслу закона под заглаживанием вреда понимается, в том числе, денежная компенсация, принесение извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего. При этом способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

Из материалов уголовного дела усматривается, что действиями обвиняемого фио потерпевшей фио причинен материальный ущерб в значительном размере сумма.

В ходе предварительного расследования материальный ущерб потерпевшей был возмещен в полном объеме, поскольку похищенные у неё золотые кольца ей возвращены, о чём имеется соответствующая расписка (л.д. 127-128), кроме того, материальный ущерб в размере сумма был ей возмещен фио, о чём также суду представлена соответствующая расписка, также фио принес потерпевшей извинения и последняя претензий не имеет, что подтверждается соответствующим письменным заявлением, направленным в суд.

Таким образом, из материалов уголовного дела следует, что фио обвиняется в совершении преступления средней тяжести (п. «в» ст. 158 УК РФ), ранее не судим, принес извинения потерпевшей, причиненный преступлением ущерб возмещен полностью.

При таких обстоятельствах, учитывая также согласие подсудимого фио на прекращение дела с назначением ему меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа; учитывая обоснованность предъявленного ему обвинения, которое подтверждается совокупностью доказательств, изложенных в обвинительном заключении (л.д. 181-191), - суд приходит к выводу о наличии предусмотренных ст. 76² УК РФ оснований для прекращения уголовного дела по обвинению фио в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и полагает возможным на основании ст. 25¹ УПК РФ прекратить уголовное дело и назначить фио меру уголовно – правового характера в виде судебного штрафа, поскольку каких – либо обстоятельств, препятствующих освобождению фио от уголовной ответственности и применении указанной меры уголовно – правового характера не имеется.

Определяя размер судебного штрафа суд, в соответствии со ст. 104⁵ УК РФ, исходит из данных о личности подсудимого, его имущественного и семейного положения, наличия у него на иждивении детей датар., датар., датар. и датар., тяжести совершенного преступления, а также с учетом имеющегося у подсудимого источника дохода в виде работы по трудовому договору с заработной платой сумма ежемесячно.

Кроме того, в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 76² УК РФ, ст. 104⁵ УК РФ, ст.ст. 25¹ УПК РФ, ст.ст. 212, 254, 446¹ УПК РФ, ст. 446³ – 446⁵ УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Ходатайство защитника фио – удовлетворить.

Прекратить в соответствии со ст. 25¹ УПК РФ уголовное дело по обвинению фио в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности по основанию, указанному в ст. 76² УК РФ, применив к нему меру уголовно – правового характера в виде судебного штрафа в размере сумма, который подлежит уплате в течение двадцати дней с момента вынесения настоящего постановления, то есть в срок по дата.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: идентификатор (УИН) 18880377190530002114, наименование получателя платежа УФК по адрес (УВД адрес), КПП 771901001, ИНН налогового органа 7719108599, код ОКАТО 45314000, номер лицевого счета получателя платежа: 40101810045250010041, наименование банка Банк России по адрес Москвы БИК 044525000, КБК 18811621010016000140.

Разъяснить фио, что в соответствии с ч. 2 ст. 104⁵ УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом судебный штраф и он подлежит привлечению к уголовной ответственности по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Разъяснить фио необходимость предоставления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу – исполнителю в течение десяти дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения фио до вступления постановления в законную силу - оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу, - отменить.

Вещественные доказательства: два золотых кольца – оставить у потерпевшей фио по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение десяти суток с момента его вынесения.

Председательствующий фио