Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Судья Измайловского районного суда адрес фио, при секретаре Бондарь К.В., с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, защитника – адвоката фио, обвиняемого фио, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя ИМРСО СУ по адрес ГСУ СК России по адрес фио об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:

Шамсудинова фио, паспортные данные, женатого, имеющего среднее образование, имеющего несовершеннолетнюю дочь, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, адрес,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ,

проверив представленные материалы, заслушав мнение помощника прокурора, обвиняемого, адвоката,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено дата ИМРСО СУ по адрес по адрес в отношении фио по признакам преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ.

Органами предварительного следствия фио обвиняется в том, что он дата в период времени с время по время, находясь в общественном месте – на улице, вблизи дома, расположенного по адресу: адрес, будучи в состоянии алкогольного опьянения, отказываясь выполнять законные требования, прибывших по вышеуказанному адресу полицейского-водителя фио ППСП ОМВД России по адрес фио и полицейского фио ППСП ОМВД России по адрес фио, находившихся в форменной одежде сотрудников полиции, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, публично, в присутствии посторонних лиц, находясь на улице вблизи дома, расположенного по адресу: адрес, осознавая, что перед ним находятся представители власти, исполняющие свои должностные обязанности, и не желая выполнять их законные требования, начал нецензурно оскорблять сотрудника полиции фио, выразив свое негативное отношение к нему, как к представителю власти. Своими действиями фио унизил честь и достоинство полицейского фио ППСП ОМВД России по адрес фио, а также подорвал авторитет органов внутренних дел в глазах общественности

Также фио дата в период времени с время по время, более точное время следствием не установлено, находясь в общественном месте – на улице, вблизи дома, расположенного по адресу: адрес, будучи в состоянии алкогольного опьянения, отказываясь выполнять законные требования, прибывших по вышеуказанному адресу полицейского-водителя фио ППСП ОМВД России по адрес фио и полицейского фио ППСП ОМВД России по адрес фио, находившихся в форменной одежде сотрудников полиции, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, применил насилие, не опасное для жизни или здоровья в отношении фио, обхватив последнего двумя руками за поясницу и перекинув через себя, от чего последний ударился спиной об край бордюра. Своими действиями фио причинил фио физическую боль и телесное повреждение в виде ссадины поясничной области справа.

По подозрению в совершении данных преступлений дата в порядке ст. 91, 92 УПК РФ в время задержан фио, после чего в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ, и он допрошен по существу предъявленного обвинения.

Ходатайство следователя мотивировано тем, что фио обвиняется в совершении преступления средней тяжести, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, не имеет постоянной регистрации на адрес и адрес, временно не работает, то есть не имеет постоянного источника дохода, ранее судим, в связи с чем у следствия имеются основания полагать, что фио, находясь на свободе, может воспрепятствовать установлению истины по делу, оказывать давление на свидетелей, совершить новые преступления, скрыться от следствия и суда, таким образом, избрание ему иной, более мягкой меры пресечения, не связанной с лишением свободы, невозможно.

В судебном заседании прокурор поддержал заявленное ходатайство по изложенным в нем основаниям и просил суд его удовлетворить.

Обвиняемый и защитник-адвокат возражали против удовлетворения ходатайства следователя, просили избрать в отношении обвиняемого более мягкую меру пресечения.

Выслушав мнение участников процесса, рассмотрев представленные в копиях материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что ходатайство следователя законно и обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Порядок задержания фио соблюден и суду представлено достаточно данных, чтобы утверждать об имеющем месте событии преступления и причастности к нему обвиняемого, что подтверждается, в частности, показаниями потерпевшего фио, свидетелей фио, фиоЮ,, фио

Учитывая, что фио обвиняется в совершении преступления средней тяжести против порядка управления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, сведениями об официальном источнике его дохода суд не располагает, по месту постоянной регистрации не проживает, регистрации в Москве не имеет, суд полагает, что более мягкая мера пресечения не будет являться достаточной гарантией того, что фио не продолжит заниматься преступной деятельностью, не скроется от следствия и суда, либо иным образом не воспрепятствует производству по уголовному делу, что исключает возможность избрания иной, более мягкой меры пресечения обвиняемому.

На основании изложенного, учитывая, что представленные суду материалы уголовного дела соответствуют требованиям уголовно - процессуального закона, сведений о невозможности содержания фио в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья суду не представлено, суд приходит к выводу о том, что ходатайство следователя является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Срок содержания под стражей обвиняемого суд устанавливает в соответствии со ст. 162 УПК РФ на период предварительного следствия, то есть до дата.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 108 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство фио и его защитника-адвоката об избрании в отношении фио более мягкой меры пресечения оставить без удовлетворения.

Избрать в отношении Шамсудинова фио, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ,

меру пресечения в виде заключения под стражу.

Установить срок действия меры пресечения на период предварительного следствия,

то есть до 1 (первого) дата.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 (трех) суток со дня вынесения.

Судья фио