Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

дата адрес

Измайловский районный суд адрес в составе: председательствующего - судьи фио,

при секретаре фио,

с участием заместителя Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

следователя фио,

обвиняемого фио и его защитника – адвоката фио,

обвиняемого фио и его защитника – адвоката фио,

рассмотрев постановление о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении

фио Джамалейла Адамовича, паспортные данные ЧИАССР, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, имеющего среднее образование, не женатого, детей не имеющего, не работающего, ранее судимого,

фио, паспортные данные ЧИАССР, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, имеющего среднее образование, не женатого, имеющего на иждивении дочь паспортные данные, не работающего, ранее к уголовной ответственности не привлекавшегося,

проверив представленные материалы, выслушав мнение заместителя прокурора, следователя, обвиняемых, адвокатов,

у с т а н о в и л :

Настоящее уголовное дело возбуждено дата ОД Отдела МВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, в отношении фио

С уголовным делом № 1180145005201010 в одном производстве соединены уголовные дела №№ 11801450045000940, 11801450045000961, 11801450052000986. Соединенному уголовному делу присвоен № 1180145005201010. Срок предварительного следствия исчисляется по уголовному делу № 1180145005201010 возбужденному дата ОД ОМВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ в отношении фио

Срок предварительного следствия неоднократно продлевался последний раз дата руководителем следственного органа – первым заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по адрес на 01 месяц 00 суток, а всего до 09 месяцев 00 суток, то есть до дата включительно.

По версии органов предварительного следствия преступления совершены при следующих обстоятельствах: дата, примерно в время фио, находясь в помещении магазина наименование организации, расположенном по адресу: адрес, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества пытался похитить пуховую мужскую куртку стоимостью сумма, 70 копеек и мужской джемпер стоимостью сумма, принадлежащий наименование организации, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления пытался скрыться, однако не довел свой преступный умысел до конца, по не зависящим от него обстоятельствам, действиями фио ООО «Спортмастер» мог бы причинен материальный ущерб на общую сумму сумма.

Он же, фио, по предварительному сговору с фио, группой лиц, в период времени предшествующий время дата, находясь возле дома № 49 корп.2 расположенного по адрес адрес, угрожая жизни и здоровью фио, открыто похитили принадлежащий последнему мобильный телефон марки «Хонор», стоимостью сумма, а также денежные средства в размере сумма, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылись, причинив своими действиями фио моральный вред и материальный ущерб на общую сумму сумма.

дата фио задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ, в этот же день фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ.

дата Измайловским районным судом адрес в отношении обвиняемого фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

дата фио задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ, в этот же день фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ.

дата Измайловским районным судом адрес в отношении обвиняемого фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок содержания под стражей обвиняемых неоднократно продлевался, последний раз дата Измайловским районным судом адрес срок содержания под стражей обвиняемых фио и фио продлен на 28 суток, а всего до 05 месяцев 21 суток, то есть до дата.

Ходатайство органов предварительного следствия о необходимости продления срока содержания под стражей мотивировано тем, что дата истекает срок содержания фио и фио под стражей, который составит 05 месяцев 21 суток. Завершить расследование уголовного дела до указанного срока не представилось возможным, так как по уголовному делу необходимо: ознакомить заинтересованных лиц с заключением эксперта; с учетом собранных доказательств предъявить фио и фио обвинение в соответствии со ст. 175 УПК РФ в новой редакции и допросить их по существу предъявленного обвинения; выполнить требования ст. ст. 215-217 УПК РФ; составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору в порядке ст. 220 УПК РФ, с соблюдением требований ст.ст. 221, 227 УПК РФ.

Для выполнения перечисленных следственных и процессуальных действий потребуется дополнительный срок содержания под стражей не менее 01 месяца 00 суток.

Избранная в отношении обвиняемых фио и фио мера пресечения в виде заключения под стражу не может быть отменена, либо изменена на иную, не связанную с лишением свободы, так основания ее избрания, предусмотренные ст.97 УПК РФ в настоящее время не изменились, фио и фио обвиняются в совершении тяжкого преступления, за которое действующим Уголовным законом Российской Федерации предусмотрено наказание свыше 3-х лет лишения свободы, не работают, а следовательно не имеют официального источника дохода, не имеют постоянного места жительства и регистрации на территории адрес, фио ранее привлекался к уголовной ответственности, в связи с чем у органа предварительного следствия имеются все основания полагать, что находясь на свободе, фио и фио могут скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью либо иным способом воспрепятствовать производству и установлению истины по уголовному делу, в связи, с чем к фио и фио целесообразно применить меру пресечения в виде заключения под стражу.

Особая сложность уголовного дела связана с необходимостью проведения большого объема следственных действий по уголовному делу, количеством потерпевших.

Медицинские противопоказания, установленные постановлением Правительства Российской Федерации от дата № 3 «О медицинском освидетельствовании подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», исключающих возможность фио и фио содержаться под стражей, отсутствуют.

Заместитель прокурора и следователь в судебном заседании ходатайство поддержали и просили его удовлетворить.

Обвиняемый фио и его защитник возражали против удовлетворения ходатайства, поскольку следователем не представлено доказательств в подтверждении своих доводов, ходатайство необоснованно, в настоящее время все следственные действия фактически выполнены и в настоящее время фио никак не может воспрепятствовать производству по делу, просили изменить меру пресечения на более мягкую, в том числе на запрет определенных действий.

Обвиняемый фио и его защитник возражали против удовлетворения ходатайства, поскольку в ходе предварительного следствия было нарушено право фио на защиту при проведении очных ставок и допросе в качестве обвиняемого, в связи с чем они являются недопустимыми доказательствами.

Изучив представленные следствием материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, - суд считает, что ходатайство о продлении срока содержания под стражей указанных обвиняемых обосновано и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из представленных материалов, в порядке ст. 91, 92 УПК РФ фио и фио задержаны уполномоченным должностным лицом. Представленные суду материалы свидетельствуют о том, что задержаны они при наличии достаточных оснований, свидетельствующих о их причастности к инкриминируемому преступлению. Обвинение фио и фио в совершении инкриминируемого им преступления, предъявлено с соблюдением требований главы 23 УПК РФ.

Мера пресечения в отношении фио и фио, каждого, в виде заключения под стражу, решения об избрании которой вступили в законную силу, была избрана с соблюдением требований ст.ст. 97-99, 108 УПК РФ, с учетом, как обстоятельств и тяжести содеянного, так и данных о личности обвиняемых; основания, которые были учтены при избрании меры пресечения фио и фио в настоящее время не отпали, а характеризующие данные не изменились.

Процессуальные и следственные действия, запланированные органами предварительного расследования и указанные в ходатайстве, требуют для их проведения значительного периода времени и не позволяют закончить предварительное расследование по уголовному делу до истечения установленного срока содержания под стражей обвиняемых.

С учетом изложенного, суд считает, что испрашиваемый следователем срок продления содержания под стражей обвиняемых является разумным, справедливым.

Постановление о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания обвиняемых под стражей составлено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, оно обосновано фактическими данными, подтверждающими невозможность отмены или изменения меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении фио и фио, а также содержит указание на наличие предусмотренных законом оснований для дальнейшего её применения.

Постановление представлено в суд по возбужденному уголовному делу, соответствующим должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, на возбуждение перед судом данного ходатайства получено согласие надлежащего руководителя.

В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное расследование в срок до двух месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения срок содержания обвиняемого под стражей может быть продлен до шести месяцев судьей районного суда; дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела, до 12 месяцев.

Согласно ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст. 97, 99 УПК РФ.

Из представленных материалов следует, что фио и фио, каждый, обвиняются органами предварительного расследования в совершении умышленного тяжкого преступления в составе группы лиц, за совершение которого Уголовным кодексом РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на длительный срок; они до задержания официально трудоустроены не были и не имели постоянного легального источника дохода, доказательств обратного суду не представлено, зарегистрированы в отдаленном регионе, по месту регистрации не проживают, не имеют регистрации на адрес, и убедительных гарантий своей явки к следователю суду не представили.

Вышеприведенные обстоятельства и сведения являются обоснованными, реальными и подтверждаются представленными в суд материалами, и позволяют суду разделить мнение органов предварительного расследования о возможности со стороны обвиняемых, в случае нахождения на свободе, продолжить заниматься преступной деятельностью в целях отыскания источника дохода; скрыться от следствия и суда; иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу, в связи с чем суд не усматривает оснований для изменения либо отмены в порядке ст. 110 УПК РФ ранее избранной фио и фио меры пресечения, полагая необходимым срок содержания под стражей обвиняемых продлить.

Кроме того, суд принимает во внимание, что соответствующего медицинского заключения о наличии у фио и фио заболеваний, препятствующих их содержанию в условиях следственного изолятора в соответствии с Постановлением Правительства РФ от дата №3, суду не представлено.

Доводы защиты фио касающиеся обстоятельств, относящихся к предмету доказывания, не могут являться предметом рассмотрения суда при рассмотрении ходатайства следователя о продлении срока содержания под стражей, поскольку данные обстоятельства относятся к оценке доказательств, которая производится при разрешении уголовного дела по существу, что выходит за рамки предмета судебного разбирательства, установленного ст. 109 УПК РФ.

Также суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства обвиняемого фио и его защитника об изменении меры пресечения на более мягкую, в том числе на запрет определенных действий, поскольку при изложенных выше обстоятельствах мера пресечения, не связанная с содержанием под стражей, не является достаточной гарантией того, что обвиняемый не скроется от органов следствия и суда либо не продолжит заниматься преступной деятельностью.

Суд учитывает также особую сложность данного уголовного дела, выразившуюся в необходимости проведения большого количества следственных и процессуальных действий, экспертиз, количество преступлений и обвиняемых, содержащихся под стражей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Отказать в удовлетворении ходатайства обвиняемого фио и защитника об изменении фио меры пресечения на более мягкую, в том числе на запрет определенных действий.

Ходатайство следователя СО ОМВД России по адрес фио - удовлетворить.

Продлить срок содержания под стражей фио Джамалейла Адамовича, на 01 (один) месяца 00 суток, а всего до 06 (шести) месяцев 21 (двадцати одних) суток, то есть до 11 (одиннадцатого) дата.

Продлить срок содержания под стражей фио, на 01 (один) месяца 00 суток, а всего до 06 (шести) месяцев 21 (двадцати одних) суток, то есть до 11 (одиннадцатого) дата.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение трех суток со дня его вынесения.

Обвиняемые вправе ходатайствовать о личном участии при рассмотрении ходатайства органов предварительного расследования о продлении срока содержания под стражей в суде апелляционной инстанции, заявив об этом в письменном виде.

фио Андрюхин