Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре Бондарь К.В., с участием государственного обвинителя - помощника Измайловского межрайонного прокурора фио, подсудимых фио, фио, защитников-адвокатов фио, представившего ордер № 644, удостоверение № 17099, фио, представившей ордер № 417, удостоверение № 11075, переводчика фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Зиёвудинова фио, родившегося дата в адрес фио, гражданина фио, зарегистрированного по адресу: фиоадрес, имеющего среднее образование, не работающего, холостого, не судимого,

Шукронаева Сухайли Бахромовича, родившегося дата в адрес фио, гражданина фио, зарегистрированного по адресу: фиоадрес, имеющего среднее образование, не работающего, женатого, имеющего двоих малолетних детей 2013 и паспортные данные, не судимого,

обвиняемых в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио и фио совершили разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Ранее знакомые фио и фио в точно не установленное время, но не позднее время дата вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на разбойное нападение на граждан в целях хищения чужого имущества с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Для реализации своих преступных намерений, направленных на неопределенный круг лиц, фио и фио подыскали предмет для использования его в качестве оружия, при этом заранее договорившись между собой, что они будут поддерживать любые преступные действия друг друга, независимо от способа и обстановки действовать совместно и согласовано между собой, рассчитывая на возможность наступления любых общественно опасных преступных последствий для достижения общей преступной цели – совершения нападения в целях хищения чужого имущества с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия группой лиц по предварительному сговору.

Во исполнение указанного совместного преступного умысла, фио и фио примерно в время дата прибыли по адресу: адрес, где выбрали в качестве объекта для нападения в целях реализации своих преступных намерений ранее им не знакомого фио

После этого дата, находясь по вышеуказанному адресу в период времени с время по время фио, действуя совместно с фио, из корыстных побуждений подошел к фио и под надуманным предлогом, якобы, в целях оказания ему (фио) помощи, подвел последнего к автомобилю марки «Дэу Нексиа» регистрационный знак ТС, расположенному вблизи д. 19 А по адрес, в адрес, где их к тому времени ожидал фио, сидя на переднем пассажирском сидении.

Находясь вблизи вышеуказанного автомобиля, в вышеуказанный период времени и месте, фио, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору согласованно с фио, выдвинул требование фио о передаче имеющихся у него денежных средств.

После этого в продолжение вышеуказанного преступного умысла, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, фио, действуя согласовано с фио, из корыстных побуждений в вышеуказанный период времени, располагаясь на переднем пассажирском сидении вышеуказанного автомобиля, продемонстрировал фио в целях преодоления его к сопротивлению и подтверждения ранее высказанного требования фио находящийся в руке ранее приисканный неустановленный предмет, похожий на пистолет, направляя его в сторону фио и используя его в качестве оружия. фио повторно выдвинул требование фио о передаче последним денежных средств, и когда фио отказался выполнить данное требование, фио высказал угрозу убийством, то есть применением насилия, опасного для жизни и здоровья.

Будучи напуганным, с учетом явного физического и численного превосходства нападавших, фио реально воспринимал вышеописанные угрозы, в том числе применения насилия, опасного для жизни и здоровья, опасаясь их осуществления.

Далее, в тот же день, в вышеуказанный период времени и месте, фио, действуя совместно и согласованно с фио в группе лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, в тот момент, когда фио продолжал угрожать фио предметом, похожим на пистолет, стал обыскивать последнего. В ходе обыска фио обнаружил и похитил из переднего кармана надетых на фио брюк денежные средства в сумме сумма.

Таким образом, фио и фио совершили в отношении фио разбойное нападение с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия, похитив таким образом вышеуказанное имущество, после чего с места происшествия скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими совместными преступными действиями фио и фио причинили фио моральный вред и имущественный ущерб в размере сумма.

фио и фио совершили разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Ранее знакомые фио и фио в точно не установленное время, но не позднее время дата вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на разбойное нападение на граждан в целях хищения чужого имущества с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Для реализации своих преступных намерений, направленных на неопределенный круг лиц, фио и фио подыскали предметы для использования их в качестве оружия, при этом заранее договорившись между собой, что они будут поддерживать любые преступные действия друг друга, независимо от способа и обстановки действовать совместно и согласовано между собой рассчитывая на возможность наступления любых общественно опасных преступных последствий для достижения общей преступной цели – совершения нападения в целях хищения чужого имущества с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия группой лиц по предварительному сговору.

Во исполнение указанного преступного умысла, фио и фио в точно не установленное время дата, но не позднее время прибыли по адресу: адрес, где выбрали в качестве объекта для нападения в целях реализации своих преступных намерений ранее им не знакомого несовершеннолетнего фио, паспортные данные.

После этого дата в период времени с время по время, находясь по вышеуказанному адресу в вышеуказанный период времени фио совместно и согласовано с фио, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений продемонстрировал потерпевшему фио находящийся в руке предмет- ранее приисканный нож, используя его в качестве оружия, угрожая тем самым несовершеннолетнему фио применением насилия, опасного для жизни и здоровья, потребовал от последнего проследовать в припаркованный по вышеуказанному адресу автомобиль марки «Дэу Нексиа» регистрационный знак ТС, что тот и сделал, сев на переднее пассажирское сидение.

В продолжение совместного преступного умысла фио действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с фио, находился вблизи вышеуказанного автомобиля и наблюдал за окружающей обстановкой.

Находясь на водительском сидении вышеуказанного автомобиля, расположенного по адресу: адрес вышеуказанный период времени, фио, продолжая реализацию совместного с фио преступного умысла, демонстрируя находящийся в руке предмет - нож и, используя его в качестве оружия, угрожая тем самым несовершеннолетнему фио применением насилия, опасного для жизни и здоровья, потребовал от последнего передать им находящееся при нем (фио) денежные средства. фио на требование фио ответил, что денежных средств при нем не имеется, после чего попытался выбежать из машины, однако сделать этого не смог по причине блокировки дверей.

Далее фио, продолжая реализацию совместного с фио вышеуказанного преступного умысла, а также подавляя волю фио к сопротивлению, открыл бардачок, в котором находился ранее приисканный неустановленный предмет, внешне похожий на пистолет, который, не доставая из бардачка, продемонстрировал фио, высказывая при этом угрозы убийством, то есть применением насилия, опасного для жизни и здоровья, использовав таким образом данный предмет, похожий на пистолет, в качестве оружия, которые фио воспринял реально.

После этого фио, действуя с фио в группе лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, сел на заднее пассажирское сидение вышеуказанного автомобиля. фио передал фио вышеуказанный нож, который фио, держа в правой руке и используя его в качестве оружия, приставил к горлу несовершеннолетнего фио, тем самым угрожая последнему применением насилия, опасного для жизни и здоровья. Затем фио, продолжая реализацию совместного с соучастником преступного умысла, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, в тот момент, когда фио удерживал у горла несовершеннолетнего фио нож, потребовал от последнего продемонстрировать все содержимое карманов.

Будучи напуганным и реально воспринимая вышеописанные угрозы, в том числе применения насилия, опасного для жизни и здоровья, а также опасаясь их осуществления, с учетом явного физического и численного превосходства нападавших, несовершеннолетний фио вынужденно выполнил требование фио, передав им находящееся при нем портмоне, не представляющее для него (фио) материальной ценности, в котором находились денежные средства в сумме сумма.

Обыскав содержимое портмоне, фио похитил из него сумма, которые забрал себе, после чего вернул портмоне потерпевшему, а фио убрал нож от горла несовершеннолетнего фио Далее, желая незамедлительно скрыться с места совершения преступления, фио совместно с фио начали движение на вышеуказанном автомобиле в сторону адрес в адрес, где у дома № 1 фио беспрепятственно покинул автомобиль, а последние скрылись в направлении адрес.

Таким образом, совершив в отношении фио разбойное нападение с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, похитив таким образом вышеуказанное имущество, фио и фио с места происшествия скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими совместными преступными действиями фио и фио причинили несовершеннолетнему фио моральный вред и имущественный ущерб в размере сумма.

Подсудимые фио и фио вину в совершении преступлений признали полностью, согласились с предъявленным обвинением и заявили ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом, что ходатайство заявлено каждым из них добровольно и после проведения консультации с защитниками, при этом каждый из подсудимых осознает характер и последствия указанного ходатайства.

Адвокаты поддержали заявленное фио и фио ходатайство и просили суд его удовлетворить.

Государственный обвинитель, потерпевшие фио, фио, законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего фио против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражали.

Убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые фио и фио, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия фио и фио, каждого, суд квалифицирует по ч. 2 ст. 162 УК РФ, так как фио и фио совершили разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия (в отношении потерпевшего фио), а также по ч. 2 ст. 162 УК РФ, так как фио и фио совершили разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия (в отношении потерпевшего фиоА).

При этом суд исключает из обвинения по преступлению в отношении потерпевшего фио указание на применение предметов, используемых в качестве оружия, так как из предъявленного обвинения следует, что фио и фио действовали с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновных.

фио вину признал, в содеянном раскаялся, не судим (т. 2 л.д. 236-241, 244-244), на учете в НД и ПНД не состоит (т. 2 л.д. 231), по месту жительства характеризуется положительно (т. 2 л.д. 232), в течение длительного времени содержится под стражей, со слов имеет двоих малолетних детей 2013 и паспортные данные, а также супругу в состоянии беременности, подсудимый, его брат и ребенок паспортные данные страдают заболеваниями, и все указанные обстоятельства суд признает смягчающими наказание.

фио вину признал, в содеянном раскаялся, не судим (т. 2 л.д. 233-235), на учете в НД и ПНД не состоит (т. 2 л.д. 230), по месту жительства характеризуется положительно (т. 2 л.д. 232), в течение длительного времени содержится под стражей, со слов имеет родителей-пенсионеров, страдающих заболеваниями, сам подсудимый также страдает заболеваниями, и все указанные обстоятельства суд признает смягчающими наказание.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, руководствуясь ст. 43 УК РФ, суд полагает, что в целях восстановления социальной справедливости исправление осужденных возможно лишь в условиях их изоляции от общества, в связи с чем назначает каждому из них наказание в виде лишения свободы, не назначая при этом дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, определив для отбывания наказания фио и фио в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ исправительную колонию общего режима.

При этом оснований для применения ст. ст. 73 и 64 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности суд не находит также оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

В соответствии со ст. 299, 81 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Зиёвудинова фио и Шукронаева Сухайли Бахромовича, каждого, виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162 УК РФ, и назначить каждому из них наказание за каждое из двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить фио и фио наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражей фио и фио до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Срок отбывания наказания осужденным фио и фио исчислять со дня постановления приговора – с дата.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от дата № 186-ФЗ) время содержания фио и фио под стражей с дата до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «Дэу Нексия» г.н.з. Н295АУ190, переданный на ответственное хранение фио, по вступлении приговора в законную силу оставить по принадлежности, портмоне, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ИМРСО СУ по адрес ГСУ СК России по адрес, по вступлении приговора в законную силу передать потерпевшему фио, снимки экрана мобильного телефона, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу хранить при деле; нож, хранящейся в камере хранения вещественных доказательств ИМРСО СУ по адрес ГСУ СК России по адрес, по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, осужденными в тот же срок, со дня вручения им копии приговора, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий фио