Приговор

Дело № 01-0378/2019 | Измайловский районный суд

Информация о деле

Уголовное дело № 1-378/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи фио,

при секретарях судебного заседания: фио, фио

с участием государственных обвинителей: помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

защитника – адвоката фио, представившей удостоверение № 4000 и ордер № 122/19 от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении фио Темурчона Идибековича, паспортные данные, гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, не работающего, не женатого, ранее судимого дата мировым судьей судебного участка № 345 адрес по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере сумма, штраф оплачен дата, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, не военнообязанного,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

фио виновен в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Так он (фио), дата, в период времени с время по время, находясь по адресу: адрес, д. 19, к. 1 подъезд №1, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта для личного употребления наркотических средств и реализуя его в нарушение ст. ст. 4, 5, 7, 8, 20, 21, 23 и 23 Федерального закона РФ № 3-ФЗ от дата «О наркотических средствах и психотропных веществах», посредством «закладки», незаконно приобрел у неустановленного лица, для личного употребления, без цели сбыта, полимерный сверток с веществом массой 0,7 г, которое в соответствии с заключением эксперта № 263 от дата содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, внесенные в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список 1), подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от дата № 681 (в редакции Постановления Правительства РФ № 827 от дата, в крупном размере, установленным Постановлением Правительства РФ № 1002 от дата «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228¹, 229 и 229¹ Уголовного Кодекса Российской Федерации» (с изменениями, утвержденными Постановлением Правительства РФ), который незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления примерно до время дата, когда при виде сотрудников полиции по адресу: адрес, д. 19, к. 1, он, (фио), сбросил сверток с веществом на асфальт, и был задержан сотрудниками полиции примерно в время дата по адресу: адрес, д. 19, к. 1, после чего в ходе осмотра места происшествия с участием фио, в присутствии понятых, дата в период времени с время по время по адресу: адрес, д. 19, к. 1, сотрудником ОД фио России по адрес был обнаружен и изъят из незаконного оборота на адрес сверток с веществом которые в соответствии с заключением эксперта № 263 от дата содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, внесенные в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список 1) общей массой 0,7 г, в крупном размере

Подсудимый фио в судебном заседании свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что в дата, число не помнит, он решил приобрести посредством сети интернет наркотическое вещество (гашиш), перейдя на один из сайтов сети интернет он сделал заказ и оплатил его с помощью сервиса «Яндекс Деньги», переведя необходимую сумму на счет, указанный на сайте. После оплаты ему на мобильный телефон пришло СМС-сообщение с адресом, по которому будет находиться закладка с наркотическим веществом. Прибыв по адресу: адрес, корпус либо 1, либо 2, который был указан в СМС-сообщении в указанном месте он нашел пакетик с травой желтого цвета, при попытке покинуть данное место его задержали сотрудники полиции, он даже не успел употребить наркотик. За наркотик он перевел сумма. Когда его задерживали, он бросил пакетик с наркотиками на землю, у него поинтересовались, что это за пакет и он пояснил, что это наркотики, которые он приобрел для личного употребления и пояснил, когда и где купил.

Из оглашенных показаний фио, данных в ходе предварительного следствия, следует, что дата примерно в время, он позвонил по телефону, на номер которого он не помнит и заказал наркотическое вещество «Гашиш» по средствам закладки, перечислив на киви-кошелек, номер которого он не помнит, сумма, ему на телефон пришло смс-сообщение с адресом, где находится «закладка», данный сверток находился по адресу: адрес, в подъезде внутри почтового ящика №32. Он приехал по данному адресу и забрал «закладку». фио он вышел из данного подъезда и к нему подошли сотрудники полиции, одетые в форменное обмундирование, представлялись сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения в развернутом виде. Поскольку у него находились при себе наркотики, он сильно занервничал и находящийся при нем полиэтиленовый пакет с наркотическим веществом, он выбросил себе под ноги на землю. Затем были приглашены понятые и один из сотрудников полиции объявил ему, что сейчас будет произведен осмотр места происшествия с его участием и двух понятых, после чего разъяснил права и обязанности. фио сотрудник полиции попросил его представиться, он назвал свои данные со слов, как фио Темурчон Идибекович, зарегистрированный по адресу: р. адрес. фио Сотрудник полиции разъяснил ему ст. 51 Конституции РФ, затем был осуществлен осмотр места происшествия, в ходе которого был обнаружен прозрачный полиэтиленовый пакет с застежкой, внутри которого находится растительное вещество, и был упакован в белый бумажный конверт и скреплен подписями участвующих лиц и его подписью. Затем он пояснил, что данный прозрачный полиэтиленовый пакет с застежкой, внутри которого находится растительное вещество, он приобрел для личного употребления и что в ходе задержания сотрудниками полиции, он испугался и выбросил данный сверток себе под ноги на землю, который хранил при себе. По данному поводу был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. фио они проследовали по адресу: адрес фио один из сотрудников полиции, объявил ему, что сейчас будет произведен его личный досмотр, после чего разъяснил права и обязанности понятых. фио сотрудник полиции попросил его представиться, он назвал свои данные со слов, как фио Темурчон Идибекович, зарегистрированный по адресу: р. адрес. фио Сотрудник полиции разъяснил ему ст. 51 Конституции РФ, права и обязанности досматриваемого, разъяснил право воспользоваться услугами переводчика, от которого он отказался. После этого сотрудник полиции поинтересовался имеет ли он при себе что-либо запрещенное для гражданского оборота на адрес, либо предметы и ценности, добытые преступным путем, на что он пояснил, что таковых при себе не имеет. фио был произведен его личный досмотр, в ходе которого у него был изъят мобильный телефон марки «Samsung G7» темно синего цвета, с двумя сим-картами внутри оператора «МТС» номер 1: 8-985-310-61-55, 2: 8-985-969-29-34, 1 IMEI, 2 IMEI, который был изъят из правого кармана брюк надетом на нем и был упакован в белый бумажный конверт и скреплен подписями участвующих лиц, он пояснил что с данного мобильного телефона осуществлял заказ наркотических средств, путем закладки. По данному поводу был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица поставили в нем свои подписи. Никаких противоправных действий в отношении него со стороны сотрудников полиции не совершалось. Вину свою он осознает и признает полностью, в содеянном раскаивается и просит его строго не наказывать, так как планирует прекратить прием наркотических средств и трудоустроится. /л.д. 54-57, 84-87/

После оглашения показаний фио их полностью подтвердил.

Виновность подсудимого полностью доказана совокупностью собранных по делу и исследованных судом доказательств:

Показаниями свидетеля фио, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым дата в вечернее время примерно в время, он находился по адресу: адрес, когда к нему обратился сотрудник полиции в форменном обмундировании, а также предъявил служебное удостоверение и попросил присутствовать в качестве понятого. На что, он дал свое согласие. фио они проследовали по адресу: адрес, где он увидел ранее ему не знакомого молодого человека. После чего один из сотрудников полиции, объявил ему, что сейчас будет произведен осмотр места происшествия с участием гражданина, после чего разъяснил права и обязанности понятых. фио сотрудник полиции попросил мужчину представиться, мужчина назвал свои данные со слов, как фио Темурчон Идибекович, зарегистрированный по адресу: р. адрес. фио сотрудник полиции разъяснил права фио, ст. 51 Конституции РФ, разъяснил право воспользоваться услугами переводчика, от которого фио отказался. Затем был осуществлен осмотр места происшествия, в ходе которого был обнаружен и изъят прозрачный полиэтиленовый пакет с застежкой типа «салазка», в котором находится вещество растительного происхождения. Со слов задержанного фио в данном пакете находится «травка». Данный полиэтиленовый пакет с застежкой типа «салазка» был изъят и упакован в белый бумажный конверт, который был опечатан печатью оперативного дежурного и скреплен подписями понятых. фио пояснил, что данный прозрачный полиэтиленовый пакет с застежкой, внутри которого находится растительного вещество, приобрел для личного употребления, и что в ходе задержания сотрудниками полиции, последний испугался и выбросил данный сверток себе под ноги на землю, который он хранил при себе. По данному поводу был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. фио сотрудник полиции спросил у фио где он приобрел наркотическое средство. фио пояснил, что данное наркотическое вещество он забрал в почтовом ящике №32 расположенном по адресу: адрес. После чего они проследовали в подъезд выше указанного дома. Один из сотрудников полиции, объявил ему, что сейчас будет произведен осмотр места происшествия с участием гражданина, после чего разъяснил права и обязанности понятых. фио сотрудник полиции попросил мужчину представиться, мужчина назвал свои данные со слов, как фио Темурчон Идибекович, зарегистрированный по адресу: р. адрес. фио сотрудник полиции разъяснил права фио, ст. 51 Конституции РФ, разъяснил право воспользоваться услугами переводчика, от которого фио отказался. Затем был осуществлен осмотр места происшествия, в ходе которого был осмотрен почтовый ящик. Со слов задержанного фио в данном почтовом ящике №32 он забрал прозрачный полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения. По данному поводу был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. фио они проследовали по адресу: адрес. Один из сотрудников полиции, объявил ему и второму понятому, что сейчас будет произведен личный досмотр гражданина фио, после чего разъяснил права и обязанности понятых. После чего сотрудник полиции попросил досматриваемого мужчину представиться, мужчина назвал свои данные со слов, как фио Темурчон Идибекович, зарегистрированный по адресу: р. адрес. Сотрудник полиции разъяснил фио ст. 51 Конституции РФ, права и обязанности досматриваемого, разъяснил право воспользоваться услугами переводчика, от которого фио отказался. После этого сотрудник полиции поинтересовался имеет ли фио при себе что-либо запрещенное для гражданского оборота на адрес, либо предметы и ценности, добытые преступным путем, на что фио пояснил, что таковых при себе не имеет. фио был произведен личный досмотр фио, в ходе которого был обнаружен мобильный телефон марки «Samsung G7» темно-синего цвета, с двумя сим-картами внутри оператора «МТС» номер 8-985-310-61-55, оператор «МТС» 8-985-969-29-34, 1IMEI: 356391/08/258426/2, 2 IMEI, который был изъят из правого кармана брюк надетых на гр. фио и был упакован в белый бумажный конверт, скреплен подписями понятых и участвующих лиц. фио пояснил что, с данного мобильного телефона осуществлял заказ наркотических средств, путем «закладки». По данному поводу был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Никаких противоправных действий в отношении фио со стороны сотрудников полиции не совершалось. /л.д. 28-30/;

Показаниями свидетеля фио данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, которые по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля фио (л.д. 32-34);

Показаниями свидетеля фио данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым дата в время он заступил на службу по ООП И ООБ в фио России по адрес. Он совместно с полицейским старшим сержантом полиции фио в составе ПА №1 осуществлял патрулирование территории оперативного обслуживания фио России по адрес. Примерно в время ими был замечен неизвестный им гражданин, выходящий из подъезда №1 д. 19, к. 1 по адрес адрес, который увидев их попытался траекторию движения, отвернув взгляд в сторону. После чего сбросил пакетик прозрачного цвета. Ими было принято решение проверить данного гражданина. Подойдя к нему, они представились, предъявили служебные удостоверения в развернутом виде и попросили его предъявить документы, удостоверяющие личность. Молодой человек предоставил паспорт на имя фио Темурчон Идибековича, паспортные данные (гражданина р. Таджикистан). На вопрос есть ли у него какие-либо предметы, ценности или документы добытые преступным путем запрещенные на адрес, молодой человек неуверенно ответил, что не имеет. На место задержания фио был вызван СОГ адрес по адрес. Через небольшой промежуток времени приехала группа СОГ. Были приглашены двое понятых мужского пола. фио сотрудник полиции, объявил фио, что сейчас будет произведен осмотр места происшествия с его участием, после чего разъяснил права и обязанности понятых. фио сотрудник полиции попросил фио представиться, он назвал как фио Темурчон Идибекович, зарегистрированный по адресу: р. адрес. Сотрудник полиции разъяснил права фио, ст. 51 Конституции РФ, разъяснил право воспользоваться услугами переводчика, от которого фио отказался. Затем был осуществлен осмотр места происшествия, в ходе которого был обнаружен и изъят прозрачный полиэтиленовый пакет с застежкой типа «салазка», в котором находится вещество растительного происхождения. Со слов задержанного фио в данном пакете находится «травка». Данный полиэтиленовый пакет с застежкой типа «салазка» был изъят и упакован в белый бумажный конверт, который был опечатан печатью оперативного дежурного и скреплен подписями понятых. фио пояснил, что данный прозрачный полиэтиленовый пакет с застежкой, внутри которого находится растительного вещество, приобрел для личного употребления, и что в ходе задержания сотрудниками полиции, последний испугался и выбросил данный сверток себе под ноги на землю, который он хранил при себе. По данному поводу был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. фио сотрудник полиции спросил у фио где он приобрел наркотическое средство. фио пояснил, что данное наркотическое вещество он забрал в почтовом ящике №32 расположенном по адресу: адрес. После чего они проследовали в подъезд выше указанного дома. Один из сотрудников полиции объявил, что сейчас будет произведен осмотр места происшествия с участием гражданина, после чего разъяснил права и обязанности понятых. фио сотрудник полиции попросил мужчину представиться, мужчина назвал свои данные со слов, как фио Темурчон Идибекович, зарегистрированный по адресу: р. адрес. фио сотрудник полиции разъяснил права фио, ст. 51 Конституции РФ, разъяснил право воспользоваться услугами переводчика, от которого фио отказался. Затем был осуществлен осмотр места происшествия, в ходе которого был осмотрен почтовый ящик. Со слов задержанного фио в данном почтовом ящике №32 он забрал прозрачный полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения. По данному поводу был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. По приезду в отдел полиции они передали фио в дежурную часть, куда позже подошел сотрудник фио России по адрес, который в присутствии понятых мужского пола произвел личный досмотр фио Как он узнал позднее у фио был изъят принадлежащий ему мобильный телефон. Хочет добавить, что физического и морального воздействия на фио не оказывалось, спец. средства при задержании не применялись. (л.д. 37-39);

Показаниями свидетеля фио данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым дата, она заступила на суточное дежурство в составе СОГ по адрес. дата, примерно в время ей от оперативного дежурного поступила информация о том, что по адресу: адрес, сотрудниками ППСП был задержан мужчина, который скинул на землю полимерный сверток с неизвестным веществом внутри. После чего она в составе СОГ по адрес выехала по указанному адресу. Прибыв по указанному адресу, она увидела сотрудников ППСП по адрес и ранее неизвестного мужчину. После один из сотрудников ППСП пояснил, что мужчина, который в последствии оказался Давлатшоевым Темурчон Идибековичем, скинул на землю полиэтиленовый сверток с неизвестным веществом. фио в присутствии двух понятых и задержанного фио, она произвела осмотр места происшествия, в ходе которого на асфальтированной поверхности находился прозрачный полиэтиленовый пакет с застежкой типа «салазка», в котором находится вещество растительного происхождения. Со слов задержанного фио в данном пакете находится «травка». Данный полиэтиленовый пакет с застежкой типа «салазка» был изъят и упакован в белый бумажный конверт, который был опечатан печатью оперативного дежурного и скреплен подписями понятых. По окончанию осмотра участка местности все были ознакомлены с протоколом осмотра места происшествия и поставили свои подписи. фио один из сотрудников ППСП спросил у фио где он приобрел наркотическое средство. фио пояснил, что данное наркотическое вещество он забрал в почтовом ящике №32 расположенном по адресу: адрес. После чего они проследовали в подъезд выше указанного дома. фио в присутствии двух понятых и задержанного фио, она произвела осмотр места происшествия, а именно почтового ящика № 32 по выше указанному адресу. Со слов фио в почтовом ящике №32 он забрал прозрачный полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения. По окончанию осмотра почтового ящика все были ознакомлены с протоколом осмотра места происшествия и поставили свои подписи. Заявлений и жалоб ни с чьей стороны не поступило. дата после осмотра места происшествия она передала фио ручку и протокол осмотра места происшествия попросила ознакомиться и поставить свои подписи. фио она повернулась к понятым и сообщила что им необходимо проехать в фио России по адрес для дачи объяснений. После чего фио вернул ей протокол осмотра места происшествия. В связи с большой загруженностью группы СОГ подписи его она не перепроверяла. /л.д. 105-107/;

- протоколом очной ставки, проведенной между свидетелем фио и подозреваемым фио, в ходе которой свидетель полностью подтвердил свои показания, изобличив фио в совершении преступления /л.д. 58-62/;

В подтверждение виновности подсудимого суд приводит также следующие доказательства:

- рапортом о задержании полицейского ОВ ППСП фио от 08.03.201 года, согласно которому дата примерно в время по адресу: адрес был задержан фио /л.д. 4/;

- справкой об исследовании № 1010 от дата, согласно, которой установлено, что вещество растительного происхождения массой 0,7 г, изъятое по адресу: адрес, содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, внесенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I), подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от дата № 681 (с изменениями и дополнениями). / л.д. 19 /;

- протоколом осмотра места происшествия от дата, в ходе которого осмотрено участок местности по адресу: адрес. В ходе осмотр изъят пакет полиэтиленовый прозрачный в котором находиться вещество растительного происхождения, упакованный в белый бумажный конверт. /л.д. 5-7/;

- протоколом осмотра места происшествия от дата, в ходе которого осмотрено участок местности по адресу: адрес. В ходе осмотра ничего не изымалось. /л.д. 11-13/;

- заключением эксперта № 263 от дата, согласно которого вещество массой 0,6 г из пакета, изъятого у гр. фио и представленное на экспертизу, содержит наркотическое средство –производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3 карбоксамида, внесенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I), подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от дата № 681 (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от дата № 788). /л.д. 95-96/;

- протокол осмотра предметов и документов от дата, в ходе которого был осмотрен конверт из бумаги белого цвета в котором находиться наркотическое вещество. /л.д. 128-131/;

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства, в качестве которого признан – Конверт белого цвета с вложенным фрагментов бумаги с оттиском штампа, надписью и подписью, в котором находится изъятый в ходе осмотра места происшествия, составленного дата по адресу: адрес полиэтиленовый сверток, с содержащимся внутри веществом, в котором содержится наркотическое средство –производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, массой 0,5 г, (оставшееся после проведения исследования и судебной химической экспертизы), упакованное в полиэтиленовый прозрачный пакет, который опечатан при помощи нити белого цвета, на которой закреплена бирка из отрезка бумаги белого цвета, скрепленный гербовой печатью фио России по адрес, заверенные следователем-поместить в сейф заместителя начальника фио России по адрес следственного отделения, для последующего направления в специализированную камеру хранения 7 отдела УОТО ГУ МВД России по адрес, согласно предварительной записи, для хранения до решения суда по данному уголовному делу. приобщить к уголовному делу, оставшееся после проведения исследования и экспертизы сданы в камеру хранения 7 отдела УОТО ГУ МВД РФ по адрес, до решения суда по данному уголовному делу. /л.д. 132-133/.

Собранные по делу и исследованные судом доказательства: показания подсудимого, свидетелей в судебном заседании и на предварительном следствии, протоколы следственных действий, а также иные доказательства, изложенные в приговоре, получены в соответствии с требованиями закона, нарушений при их составлении судом не установлено, все доказательства содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, согласуются друг с другом, в связи с чем суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, в совокупности достаточными для решения дела и подтверждающими виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.

Оснований для признания каких-либо доказательств по делу недопустимыми, предусмотренных ст.75 УПК РФ, в ходе судебного разбирательства не установлено.

Не доверять показаниям названных свидетелей у суда оснований не имеется, они логичны, непротиворечивы, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, оснований для оговора подсудимого со стороны указанных лиц судом не установлено.

Также не имеется у суда оснований не доверять имеющемуся в деле заключению химической экспертизы, поскольку данное заключение соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, выполнено специалистом, квалификация которого у суда сомнений не вызывает.

Таким образом, учитывая, что все доказательства по делу получены в соответствии с требованиями УПК РФ, то есть являются допустимыми и относимым, причин для недоверия показаниям свидетелей суду не предоставлено, свидетели допрошены с предупреждением об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания согласованы между собой и с иными материалами дела, каких - либо данных свидетельствующих о наличии заинтересованности свидетелей в исходе дела суду не представлено, подсудимому неизвестны, суд приходит к выводу о виновности подсудимого в совершении указанного преступления.

На основании собранных по делу и исследованных судом доказательств, приведенных выше, суд пришел к выводу о виновности подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного.

фио ранее судим дата мировым судьей судебного участка № 345 адрес по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере сумма, штраф оплачен дата, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке (л.д. 158-161), на учетах в НД и ПНД не состоит (л.д. 149-150), по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 153), со слов страдает заболеванием сердца, имеет на иждивении пожилую мать-пенсионера, которая страдает рядом заболеваний.

Суд признает смягчающими наказание фио обстоятельствами раскаяние в содеянном, имеющиеся положительные характеристики, состояние здоровья, наличие на иждивении пожилой матери-пенсионера и ее состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершения фио преступления, и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ст.15 ч.6 УК РФ (в редакции Федерального Закона от дата № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации») изменения категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, руководствуясь ст. 43 УК РФ, суд полагает, что в целях восстановления социальной справедливости исправление осужденного возможно лишь в условиях его изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде лишения свободы, определив для отбывания наказания в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ исправительную колонию общего режима.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих назначить подсудимому более мягкое наказание, в том числе с применением ст. 64, ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии со ст. 81, п. 12 ч.1 ст. 299 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 302- 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать фио Темурчона Идибековича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения фио до вступления приговора в законную силу, оставить прежней - заключение под стражей.

Срок отбывания наказания фио исчислять со дня постановления приговора – с дата.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от дата N 186-ФЗ) время содержания фио под стражей с дата по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства: вещество, в котором содержится наркотическое средство –производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, массой 0,5 г, - упакованное в полиэтиленовый прозрачный пакет, который опечатан при помощи нити белого цвета, на которой закреплена бирка из отрезка бумаги белого цвета, скрепленный гербовой печатью фио России по адрес, заверенные следователем, хранящееся в сейфе начальника СО фио России по адрес – по вступлении приговора в законную силу уничтожить

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

фио Андрюхин

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск