Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, с участием государственного обвинителя - помощника Измайловского межрайонного прокурора фио, подсудимых фио, фио, защитников-адвокатов фио, представившей ордер № 14, удостоверение № 12959, фио, представившего ордер № 413, удостоверение № 1148, при секретаре Бондарь К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Кягова фио, паспортные данные, гражданина РФ, холостого, зарегистрированного по адресу: адрес, имеющего среднее образование, не работающего, не судимого,

Губжева фио, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, гражданина РФ, имеющего среднее образование, работающего в наименование организации официантом, холостого, не судимого,

обвиняемых в совершении четырех преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио и фио совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.

Так, фио и фио, имея преступный умысел, направленный на незаконное обогащение путем открытого хищения чужого имущества на территории адрес, в неустановленное время, но не позднее время дата, в неустановленном месте из корыстных побуждений с целью личной наживы вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на открытое хищение чужого имущества, предвидя наступление неблагоприятных последствий для потерпевшего в виде материального ущерба, при этом совместно разработали план совершения преступления и распределили роли в предстоящем преступлении, в соответствии с которыми фио и фио должны были заказать через мобильное приложение автомобиль такси, после чего совместно под видом клиентов на данном такси поехать в укромное место, где фио согласно отведенной ему преступной роли должен был выйти из автомобиля в целях достижения преступного результата и наблюдать за окружающей обстановкой для оповещения своего соучастника фио в случае возникновения ситуации, при которой их могли задержать в связи с совершаемым преступлением, а фио согласно преступной роли должен был открыто похитить у водителя такси мобильный телефон, после чего с похищенным и соучастником скрыться с места преступления, реализовать похищенное, а вырученные денежные средства разделить между собой и потратить на собственные нужды.

Во исполнение совместного преступного умысла, фио и фио дата примерно в время, находясь возле дома 68 корп. 1 по 9-й адрес адрес, через мобильное приложение из корыстных побуждений, заказали автомобиль такси марки «Шкода Рапид» г.н.з. УМ 448 77, под управлением ранее не знакомого фио, после чего, скрывая свои истинные намерения, в ходе общения, предложили последнему подвезти их до дома 54 корп. 3 по адрес адрес. Получив согласие фио, они проследовали на вышеуказанном автомобиле под его управлением в сторону указанного выше дома. дата примерно в время, подъехав на автомобиле такси марки «Шкода Рапид» г.н.з. УМ 448 77, под управлением фио к дому 54 корп. 3 по 5-й адрес адрес, во исполнение общего преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, фио согласно отведенной ему преступной роли вышел из автомобиля и стал наблюдать за окружающей обстановкой для оповещения своего соучастника фио в случае возникновения ситуации, при которой их могли задержать в связи с совершаемым преступлением, а фио, согласно преступной роли, выхватил из прикрепленного к панели автомобиля держателя для сотовых телефонов, тем самым открыто похитил принадлежащий фио мобильный телефон торговой марки «Huawei» (Хуавей), дата, стоимость которого в соответствии со справкой №275-О/19 от дата о рыночной стоимости имущества составляет сумма, с установленной сим-картой оператора сотовой наименование организации, не представляющей материальной ценности, после чего фио и фио с похищенным скрылись с места преступления, получив возможность распоряжаться данным имуществом по своему усмотрению. Таким образом, фио и фио открыто похитили принадлежащее потерпевшему фио имущество стоимостью сумма, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Также фио и фио совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.

Так, фио и фио, имея преступный умысел, направленный на незаконное обогащение путем открытого хищения чужого имущества на территории адрес, в неустановленное время, не позднее время дата, в неустановленном месте из корыстных побуждений с целью личной наживы вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на открытое хищение чужого имущества, предвидя наступление неблагоприятных последствий для потерпевшего в виде материального ущерба, при этом совместно разработали план совершения преступления и распределили роли в предстоящем преступлении, в соответствии с которыми фио и фио должны были заказать через мобильное приложение автомобиль такси, после чего под видом клиентов на данном такси поехать в укромное место, где фио согласно отведенной ему преступной роли должен был выйти из автомобиля и наблюдать за окружающей обстановкой для оповещения фио в случае возникновения ситуации, при которой их могли задержать в связи с совершаемым преступлением, а фио согласно преступной роли должен был открыто похитить у водителя такси мобильный телефон, после чего с похищенным и фио скрыться с места преступления, реализовать похищенное, а вырученные денежные средства разделить между собой и потратить на собственные нужды.

Во исполнение совместного преступного умысла, фио и фио дата примерно в время, находясь возле дома 56/75 по адрес адрес, через мобильное приложение из корыстных побуждений заказали автомобиль такси марки марка автомобиля адресн.з. Н 933 ТР 750, под управлением ранее не знакомого фио, после чего, скрывая свои истинные намерения, в ходе общения предложили последнему подвезти их по указанному ими адресу. Получив согласие фио, проследовали на вышеуказанном автомобиле под управлением фио в указанном ими направлении. дата примерно в время, подъехав на автомобиле такси марки марка автомобиля адресн.з. Н 933 ТР 750, под управлением ранее не знакомого фио к дому 30 по адрес адрес, во исполнение общего преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, фио, согласно отведенной ему преступной роли, в целях достижения преступного результата, вышел из автомобиля и стал наблюдать за окружающей обстановкой, для оповещения своего соучастника фио в случае возникновения ситуации, при которой их могли задержать в связи с совершаемым преступлением, а фио согласно преступной роли выхватил из прикрепленной к панели автомобиля подставки для сотовых телефонов, тем самым открыто похитил принадлежащий фио мобильный телефон торговой марки «Samsung А6 plus» (Самсунг А6 Плас), дата, стоимость которого в соответствии со справкой №275-О/19 от дата о рыночной стоимости имущества составляет сумма, с установленными сим-картами операторов сотовых наименование организации и «Мегафон», не представляющими материальной ценности, на счетах которых отсутствовали денежные средства, после чего фио и фио с похищенным скрылись с места преступления, получив возможность распоряжаться данным имуществом по своему усмотрению. Таким образом, фио и фио открыто похитили принадлежащее потерпевшему фио имущество стоимостью сумма, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Также фио и фио совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.

Так, фио и фио, имея преступный умысел, направленный на незаконное обогащение путем открытого хищения чужого имущества на территории адрес, в неустановленное время, не позднее время дата, в неустановленном месте из корыстных побуждений с целью личной наживы вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на открытое хищение чужого имущества, предвидя наступление неблагоприятных последствий для потерпевшего в виде материального ущерба, при этом разработали план совершения преступления и распределили роли в предстоящем преступлении, в соответствии с которыми фио и фио должны были заказать через мобильное приложение автомобиль такси, после чего под видом клиентов на данном такси поехать в укромное место, где фио согласно отведенной ему преступной роли должен был выйти из автомобиля в целях достижения преступного результата и наблюдать за окружающей обстановкой, для оповещения фио в случае возникновения ситуации, при которой их могли задержать в связи с совершаемым преступлением, а фио согласно преступной роли должен был открыто похитить у водителя такси мобильный телефон, после чего с похищенным и соучастником фио скрыться с места преступления, реализовать похищенное, а вырученные денежные средства разделить между собой и потратить на собственные нужды.

Во исполнение совместного преступного умысла, фио и фио дата примерно в время, находясь возле дома 15 по адрес адрес, через мобильное приложение из корыстных побуждений заказали автомобиль такси марки марка автомобиля Рио» г.н.з. М 256 НВ 750, под управлением ранее не знакомого фио, после чего, скрывая свои истинные намерения, в ходе общения предложили последнему подвезти их до указанного ими адреса. Получив согласие фио, они проследовали на вышеуказанном автомобиле под управлением фио в указанном им направлении. дата примерно в время, подъехав на автомобиле такси марки «марка автомобиля Рио» г.н.з. М 256 НВ 750, под управлением ранее не знакомого фио, к дому 59 корп.3 по 9-й адрес адрес, во исполнение общего преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, фио согласно отведенной ему преступной роли в целях достижения преступного результата вышел из автомобиля и стал наблюдать за окружающей обстановкой для оповещения своего соучастника фио в случае возникновения ситуации, при которой их могли задержать в связи с совершаемым преступлением, а фио согласно преступной роли выхватил из прикрепленного к панели автомобиля держателя для сотовых телефонов, тем самым открыто похитил принадлежащий фио мобильный телефон торговой марки «Xiaomi А5» (Ксиаоми А5), дата IMEI1:865395036630695, IMEI2:865395036630687, в корпусе черного цвета, стоимость которого в соответствии со справкой №275-О/19 от дата о рыночной стоимости имущества составляет сумма, с установленной сим-картой оператора сотовой наименование организации, не представляющей материальной ценности, в черном чехле, не представляющем материальной ценности, после чего фио и фио с похищенным скрылись с места преступления, получив возможность распоряжаться данным имуществом по своему усмотрению. Таким образом, фио и фио, открыто похитили принадлежащее потерпевшему фио имущество стоимостью сумма, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Также фио и фио совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.

Так, фио и фио, имея преступный умысел, направленный на незаконное обогащение путем открытого хищения чужого имущества на территории адрес, в неустановленное время, не позднее время дата, в неустановленном месте из корыстных побуждений с целью личной наживы вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на открытое хищение чужого имущества, предвидя наступление неблагоприятных последствий для потерпевшего в виде материального ущерба, при этом разработали план совершения преступления, и распределили роли в предстоящем преступлении, в соответствии с которыми фио и фио должны были заказать через мобильное приложение автомобиль такси, после чего под видом клиентов на данном такси поехать в укромное место, где фио согласно отведенной ему преступной роли должен был выйти из автомобиля в целях достижения преступного результата и наблюдать за окружающей обстановкой, для оповещения фио в случае возникновения ситуации, при которой их могли задержать в связи с совершаемым преступлением, а фио согласно преступной роли должен был открыто похитить у водителя такси мобильный телефон, после чего с похищенным и соучастником фио скрыться с места преступления, реализовать похищенное, а вырученные денежные средства разделить между собой и потратить на собственные нужды.

Во исполнение совместного преступного умысла, фио и фио дата примерно в время, находясь возле дома 56/72 по адрес адрес, через мобильное приложение из корыстных побуждений заказал автомобиль такси марки «Ravon R4» (Равон Эр 4) г.н.з. А 996 СХ 62, под управлением ранее не знакомого фио, после чего, скрывая свои истинные намерения, в ходе общения предложили последнему подвезти их до указанного им адреса. Получив согласие фио, они проследовали на вышеуказанном автомобиле под управлением фио в указанном им направлении. дата примерно в время, подъехав на автомобиле такси марки «Ravon R4» (Равон Эр 4) г.н.з. А 996 СХ 62 под управлением фио, к дому 55 по 9-й адрес адрес, во исполнение общего преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, фио, согласно отведенной ему преступной роли, в целях достижения преступного результата, вышел из автомобиля и стал наблюдать за окружающей обстановкой для оповещения фио в случае возникновения ситуации, при которой их могли задержать в связи с совершаемым преступлением, а фио согласно преступной роли выхватил из прикрепленного к панели автомобиля держателя для сотовых телефонов, тем самым открыто похитил принадлежащий фио мобильный телефон торговой марки «Vivo V9» (Виво В9), дата, стоимость которого в соответствии со справкой №275-О/19 от дата о рыночной стоимости имущества составляет сумма, с установленной сим-картой оператора сотовой наименование организации, не представляющей материальной ценности, после чего фио и фио с похищенным скрылись с места преступления, получив возможность распоряжаться данным имуществом по своему усмотрению. Таким образом, фио и фио открыто похитили принадлежащее потерпевшему фио имущество стоимостью сумма, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимые фио и фио вину в совершении преступлений признали полностью, согласились с предъявленным обвинением и заявили ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом, что ходатайство заявлено каждым из них добровольно и после проведения консультации с защитниками, при этом каждый из подсудимых осознает характер и последствия указанного ходатайства.

Адвокаты поддержали заявленное фио и фио ходатайство и просили суд его удовлетворить.

Государственный обвинитель, потерпевшие фио, фио, фио, фио против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражали.

Убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые фио и фио, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия фио и фио, каждого, суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, так как каждый из них совершил открытое хищение чужого имущества (грабеж), группой лиц по предварительному сговору (четыре преступления).

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновных.

фио вину признал, в содеянном раскаялся, не судим (т. 3 л.д. 48-50), на учете в НД и ПНД не состоит (т. 3 л.д. 53, 56), по месту жительства и учебы характеризуется положительно (т. 3 л.д. 64-67), мать подсудимого также характеризуется положительно, фио имеет награждения за успехи в спорте (т. 3 л.д. 72-73), имеет мать, являющуюся пенсионером и страдающую заболеваниями.

Допрошенная по характеристике личности свидетель фио пояснила, что является матерью фио, охарактеризовала его с положительной стороны, указала, что он всегда помогает ей, у нее имеется ряд хронических заболеваний.

Смягчающими наказание фио обстоятельствами суд признает раскаяние в содеянном, положительные характеристики подсудимого и его матери, состояние здоровья матери, наличие наград, длительное содержание в условиях следственного изолятора, молодой возраст подсудимого.

фио вину признал, в содеянном раскаялся, не судим (т. 3 л.д. 82-84), на учете в НД и ПНД не состоит (т. 3 л.д. 88), имеет награждения (т. 3 л.д. 94 – 101), по месту жительства и работы характеризуется положительно (т. 3 л.д. 105-106), родители подсудимого страдают заболеваниями.

Допрошенный в судебном заседании свидетель фио пояснил, что он является братом фио, охарактеризовал его положительно, указал, что он планировал проходить военную службу.

Смягчающими наказание фио обстоятельствами суд признает раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие наград, состояние здоровья родителей фио, молодой возраст подсудимого, длительное содержание под стражей.

Также в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание фио и фио обстоятельством по преступлению в отношении потерпевшего фио суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления (т. 3 л.д. 40), в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной по преступлению в отношении потерпевшего фио (т. 2 л.д. 80, 82), в связи с чем при назначении наказания за данные преступления суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для признания смягчающими наказание иных обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, по делу не имеется.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, руководствуясь ст. 43 УК РФ, суд полагает, что в целях восстановления социальной справедливости исправление осужденных возможно лишь в условиях их изоляции от общества, в связи с чем назначает каждому из них наказание в виде лишения свободы, не назначая при этом дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, определив для отбывания наказания фио и фио в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ исправительную колонию общего режима.

При этом оснований для применения ст. ст. 73 и 64 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности суд не находит также оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

В соответствии со ст. 299, 81 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кягова фио и Губжева фио, каждого, виновным в совершении четырех преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить каждому из них наказание:

- за каждое из двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, в отношении потерпевших фио и фио, в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- за каждое из двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, в отношении потерпевших фио и фио, в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить фио и фио наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражей фио и фио до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Срок отбывания наказания осужденным фио и фио исчислять со дня постановления приговора – с дата.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от дата № 186-ФЗ) время содержания фио и фио под стражей с дата по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Vivo V9» IMEI, IMEI», переданный на ответственное хранение потерпевшему фио, по вступлении приговора в законную силу оставить по принадлежности, 2 товарных чека, два договора комиссии, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, осужденными в тот же срок, со дня вручения им копии приговора, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий фио