Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фиоА, при секретаре Бондарь К.В., с участием государственного обвинителя –помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, подсудимого фио, защитника-адвоката фио, представившей ордер № 208 от дата, удостоверение № 12370,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

фио, паспортные данные дг. фио Мордович, зарегистрированного по адресу: фио, адрес, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Так, фио в неустановленном месте, не позднее дата, из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения, разработал план разбойного нападения с применением предмета, используемого в качестве оружия, на организации, занимающиеся выдачей кредитов наличными денежными средствами населению адрес, и с указанной целью приобрел в неустановленном месте при неустановленных обстоятельствах пистолет, который согласно заключению эксперта № 114 от дата является стандартным, короткоствольным, газобаллонным, пневматическим револьвером калибра 4, 5 мм, производства Тайвань, предназначен для тренировочной стрельбы и к оружию не относится, револьвер пригоден к производству выстрелов. Подготовившись таким образом к совершению преступления, фио хранил вышеуказанный пистолет при себе.

Во исполнение преступного умысла дата в период времени с время по время фио, имея при себе вышеуказанный пистолет, с целью совершения разбойного нападения, с применением предмета, используемого в качестве оружия, находясь в помещении офиса наименование организации, расположенного по адресу: адрес, который был им заранее подобран, действуя из корыстных побуждений, с целью криминального обогащения, вошел в помещение указанного офиса и напал на находившуюся на рабочем месте фио в целях хищения чужого имущества согласно заранее спланированным действиям, подавляя волю работника офиса к сопротивлению, направил на последнюю имевшийся при себе пистолет и, угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья, потребовал передачи всех имевшихся в наличии денежных средств. фио, воспринимая угрозу для жизни и здоровья реально, принимая демонстрируемый предмет за настоящее оружие, опасаясь за свою жизнь, передала имеющиеся в наличии принадлежащие наименование организации денежные средства в сумме сумма фио, который, получив таким образом денежные средства, продолжая угрожать фио физической расправой в случае оказания сопротивления, вышел из помещения, после чего с похищенным с места преступления скрылся, причинив тем самым фио моральный вред, а наименование организации, материальный ущерб в размере сумма.

Также фио совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Так, фио в неустановленном месте, не позднее дата, из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения, разработал план разбойного нападения с применением предмета, используемого в качестве оружия, на организации, занимающиеся выдачей кредитов наличными денежными средствами населению адрес, с указанной целью приобрел в неустановленном месте при неустановленных обстоятельствах пистолет, который согласно заключению эксперта № 114 от дата является стандартным, короткоствольным, газобаллонным, пневматическим револьвером калибра 4, 5 мм, производства Тайвань, предназначен для тренировочной стрельбы и к оружию не относится, револьвер пригоден к производству выстрелов. Подготовившись таким образом к совершению преступления, фио хранил вышеуказанный пистолет при себе.

Во исполнение преступного умысла дата в время фио, имея при себе вышеуказанный пистолет, с целью совершения разбойного нападения, с применением предмета, используемого в качестве оружия, находясь в помещении офиса наименование организации, расположенного по адресу: адрес, который был им заранее подобран, действуя из корыстных побуждений, с целью криминального обогащения, вошел в помещение указанного офиса и напал на находившуюся на рабочем месте фио в целях хищения чужого имущества, согласно заранее спланированным действиям, подавляя волю работника офиса к сопротивлению, направил на последнюю имевшийся при себе пистолет и, угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья, потребовал передачи всех имевшихся в наличии денежных средств, фио, воспринимая угрозу для жизни и здоровья реально, принимая демонстрируемый предмет за настоящее оружие, опасаясь за свою жизнь, передала имеющиеся в наличии принадлежащие наименование организации денежные средства в сумме сумма фио, который, получив таким образом денежные средства, продолжая угрожать фио физической расправой в случае оказания сопротивления, вышел из помещения, после чего с похищенным с места преступления скрылся, причинив тем самым фио моральный вред, а наименование организации, материальный ущерб в размере сумма.

Также фио совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Так, фио в неустановленном месте не позднее дата, из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения, разработал план разбойного нападения с применением предмета, используемого в качестве оружия, на организации, занимающиеся выдачей кредитов наличными денежными средствами населению адрес, с указанной целью приобрел в неустановленном месте при неустановленных обстоятельствах пистолет, который согласно заключению эксперта № 114 от дата является стандартным, короткоствольным, газобаллонным, пневматическим револьвером калибра 4, 5 мм, производства Тайвань, предназначен для тренировочной стрельбы и к оружию не относится, револьвер пригоден к производству выстрелов. Подготовившись таким образом к совершению преступления, фио хранил вышеуказанный пистолет при себе.

Во исполнение преступного умысла дата примерно в время фио, имея при себе вышеуказанный пистолет, с целью совершения разбойного нападения, с применением предмета, используемого в качестве оружия, находясь в помещении офиса наименование организации, расположенного по адресу: адрес, который был им заранее подобран, действуя из корыстных побуждений, с целью криминального обогащения, вошел в помещение указанного офиса, и напал на находившуюся на рабочем месте фио в целях хищения чужого имущества согласно заранее спланированным действиям, подавляя волю, работника офиса к сопротивлению, направил на последнюю имевшийся при себе пистолет, и, угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья, потребовал передачи всех имевшихся в наличии денежных средств. фио, воспринимая угрозу для жизни и здоровья реально, принимая демонстрируемый предмет за настоящее оружие, опасаясь за свою жизнь, передала имеющиеся в наличии принадлежащие наименование организации денежные средства в сумме сумма фио, который, получив таким образом денежные средства, продолжая угрожать фио физической расправой в случае оказания сопротивления, вышел из помещения, после чего с похищенным с места преступления скрылся, причинив тем самым фио моральный вред, а наименование организации, материальный ущерб в размере сумма.

Подсудимый фио вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он (фио) осознает характер и последствия указанного ходатайства.

Адвокат поддержал заявленное фио ходатайство и просил суд его удовлетворить.

Государственный обвинитель, потерпевшие фио, фио, фио, фио, фио, фио против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражали.

Убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый фио, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия фио суд квалифицирует по ч. 2 ст. 162 УК РФ, так как он совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия (три преступления).

При этом суд исключает из обвинения указание на применение предметов, используемых в качестве оружия, так как из предъявленного обвинения следует, что фио действовал с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Согласно заключению комиссии экспертов № 49-1 от дата, фио каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности, в том числе и в полной мере, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, не страдал и не страдает в настоящее время. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемых деяний у фио не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время фио может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера фио не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (алкоголизма, наркомании) у фио в настоящее время не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, он не нуждается (т. 2 л.д. 224-225).

Суд находит доводы экспертов обоснованными, а выводы правильными и признает фио вменяемым относительно инкриминируемых ему деяний.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного.

фио вину признал, в содеянном раскаялся, не судим (т. 3 л.д. 125-127), на учете в НД и ПНД не состоит (т. 3 л.д. 137-140), в течение длительного времени содержится под стражей, и все указанные обстоятельства суд признает смягчающими наказание.

Также в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством по преступлению в отношении наименование организации суд признает явку с повинной (т. 2 л.д. 187-188), в связи с чем назначает фио наказание за данное преступление с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Отягчающих вину обстоятельств не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, руководствуясь ст. 43 УК РФ полагает, что в целях восстановления социальной справедливости исправление осужденного возможно лишь в условиях его изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде лишения свободы, определив для отбывания наказания в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ исправительную колонию общего режима, не назначая дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При этом оснований для применения положений ст. ст. 64 и 73 УК РФ не имеется.

Представителями потерпевших заявлены гражданские иски о взыскании с подсудимого фио денежных средств в счет возмещения материального ущерба: представителем наименование организации фио на сумму сумма, представителем наименование организации фио на сумму сумма.

Указанные исковые требования суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании ст.1064 ГК РФ, согласно которой имущественный вред подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, и взысканию с подсудимого как причинителя вреда.

В соответствии со ст. 81, 299 ч. 1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать фио виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162 УК РФ, и назначить ему наказание:

- за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 162 УК РФ, в отношении наименование организации, в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года,

- за каждое из двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162 УК РФ, в отношении наименование организации и наименование организации, в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 2 (два) месяца.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить фио наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения фио в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Срок отбывания наказания осужденному фио исчислять со дня постановления приговора – с дата.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от дата № 186-ФЗ) время содержания фио под стражей с дата по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Взыскать с фио в пользу наименование организации денежные средства в размере сумма в счет возмещения материального ущерба.

Взыскать с фио в пользу наименование организации денежные средства в размере сумма в счет возмещения материального ущерба.

Вещественные доказательства: скриншот на листе белой бумаги и DVD-R диск с видеозаписью, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, хранить при деле; акт пересчета денежных средств № 97023 от дата, переданный фио, по вступлении приговора в законную силу оставить по принадлежности; револьвер Win Gun Sport 705 № 12 D 88991, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес, по вступлении приговора в законную силу передать в ОСВ и МТИ № 1 ГУ МВД России по адрес.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

фио Бахвалова