Приговор

Дело № 1-386/19

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио

защитника – адвоката фио, предоставившей удостоверение № 7009 и ордер № 224а, выданный дата,

подсудимого ...

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, работающего в наименование организации пешим курьером, не женатого, ранее не судимого, военнообязанного,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

фио совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Так, он (фио), дата в время, находясь около дома 42, строение № 6 по адрес адрес, имея умысел на совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, с целью незаконного обогащения, предполагая о наличии у фио денежных средств, умышленно, из корыстных побуждений, проследовал за фио по адрес г. Москвы до дома 40 А, подошел к последнему, и с целью открытого хищения имущества, желая подавить его волю фио к сопротивлению, нанес последнему один удар кулаком правой руки в область правого глаза, отчего фио испытал физическую боль и, потеряв равновесие, упал, тем самым фио своими действиями причинил фио согласно заключению эксперта № 11315м/12603 от дата телесные повреждения в виде: «подкожной гематомы правой параорбитальной (окологлазничной) области, которая образовалась от однократного ударного воздействия тупого твердого предмета, которое не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение не причинившее вреда здоровью человека».

В продолжение своих преступных намерений, направленных на незаконное обогащение путем открытого хищения денежных средств, подавив волю фио к сопротивлению, фио вырвал, таким образом открыто похитив из рук фио принадлежащие последнему денежные средства в сумме сумма, после чего с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся, причинив тем самым фио материальный ущерб на сумму сумма и физическую боль.

Подсудимый фио вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия указанного ходатайства.

Потерпевший в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, поскольку, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, поддержавшего заявленное ходатайство, учитывая согласие потерпевшего и прокурора, которые не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и, рассмотрев настоящее уголовное дело в особом порядке, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый фио обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия фио п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, поскольку он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Насилие, не опасное для жизни и здоровья выразилось в том, что в ходе совершения преступления фио нанес потерпевшему один удар кулаком правой руки в область правого глаза, отчего фио испытал физическую боль, тем самым фио своими действиями причинил фио согласно заключению эксперта № 11315м/12603 от дата телесные повреждения в виде: «подкожной гематомы правой параорбитальной (окологлазничной) области.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

фио свою вину полностью признал, раскаялся в содеянном, ранее не судим (т. 1, л.д. 189-191), на учете в НД, ПНД не состоит (т. 1, л.д. 193-194), по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 196, 198), положительно охарактеризован сестрой ( т. 1, л.д. 136-138), обратился в правоохранительные органы с явкой с повинной о совершенном преступлении (т. 1, л.д. 21), работает, положительно характеризуется по месту работы, имеет на иждивении маму, несовершеннолетних брата и сестру, которые страдают рядом заболеваний, как следует из заявления потерпевшего фио подсудимый полностью возместил причиненный ущерб, потерпевший никаких претензий не имеет, просит строго фио не наказывать.

Допрошенная в судебном заседании по характеристике личности подсудимого фио пояснила, что фио является ее сыном, у нее еще имеются двое несовершеннолетних детей, фио является их единственным кормильцем, по характеру он спокойный, рассудительный, ничего плохого, отрицательного о сыне она сказать не может.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд принимает во внимание на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ раскаяние фио в содеянном, имеющиеся положительные характеристики, в том числе данные свидетелями, его молодой возраст, наличие на иждивении мамы и несовершеннолетних брата, сестры, их состояние здоровья, на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ полное добровольное возмещение ущерба потерпевшему, а также на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной о совершенном преступлении.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ст. 15 ч. 6 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую и, руководствуясь ст. 43 УК РФ, полагает, что в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений исправление фио возможно лишь в условиях его изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Данная мера государственного принуждения, по мнению суда, является справедливой, соразмерной степени общественной опасности преступления и личности подсудимого, влиянию назначенного наказания на исправление подсудимого, обеспечит максимально индивидуальный подход и является соизмеримой, как с особенностями личности подсудимого, так и с обстоятельствами совершенного деяния, способствует предупреждению противозаконных действий.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих назначить подсудимому более мягкое наказание, в том числе с применением ст. 64, ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

На основании ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ отбывание наказания подсудимому фио назначается в исправительной колонии общего режима.

Поскольку фио назначается наказание в виде лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, суд считает необходимым в целях исполнения приговора изменить в отношении него меру пресечения на заключение под стражу и взять под стражу в зале суда.

В соответствии со ст.ст. 81, 299 ч. 1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 314 - 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Взять фио под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания фио исчислять с даты постановления приговора - с дата.

На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от дата N 186-ФЗ) время содержания под стражей фио с дата по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства: денежные купюры достоинством сумма шесть штук № «АА088048731», «АА268533166», «АА426618913», «АА669548118», «АА543131891», «АА202297099», сумма № «ОГ 3359159» и сумма «ИС 5020333», добровольно выданные дата в ходе личного досмотра гр. фио, на общую сумму сумма – оставить по принадлежности у потерпевшего фио

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае апелляционного обжалования осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о своем желании участвовать осуждённый должен указать в письменном виде.

фио Андрюхин