Определение суда апелляционной инстанции

Мировой судья: фио

11-171/19

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе представителя наименование организации – фио на определение мирового судьи судебного участка № 303 адрес от дата, которым постановлено: отказать наименование организации в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с фио платежей по договору аренды, неустойки, судебных расходов,

установил:

заявитель обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа к фио о взыскании платежей по договору аренды в размере сумма, неустойки в размере сумма, госпошлины в размере сумма.

Мировым судьей вынесено определение об отказе в выдаче судебного приказа, к которым не согласился представитель взыскателя, и подал частную жалобу, подписанную по доверенности фио, в которой просит определение суда отменить по доводам, изложенным в частной жалобе.

Частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции в порядке положений ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое определение подлежащим отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права.

В соответствии со ГПК РФ судебный приказ – судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным ГПК РФ, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает сумма прописью. Судебный приказ является одновременно исполнительным документом и приводится в исполнение в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений.

В силу ч. 1 ст. 125 ГПК РФ, судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В силу ч. 3 ст.125 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным настоящего Кодекса, а также в случае, если: заявлено требование, не предусмотренное настоящего Кодекса; место жительства или место нахождения должника находится вне пределов Российской Федерации; из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

Как следует из представленного материала, в договоре аренды контейнера №222 от дата, стороны пришли к соглашению о том, что в случае просрочки внесения арендной платы, а также исполнения иных денежных обязательств, арендатор обязан уплатить неустойку в размере 2% от суммы долга за каждый день просрочки.

Отказывая в принятии заявления о выдаче судебного приказа, мировой судья исходил из того, что из представленных суду документов усматривается наличие спора о праве, который невозможно разрешить на основании представленных документов, а именно в части начисления взыскателю неустойки в размере, намного превышающую основную сумму задолженности.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции не может согласиться с данными выводами мирового судьи поскольку в силу ст.122 ГПК РФ, судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Таким образом, принимая во внимание, что взыскатель предъявил требования к должнику, вытекающие из сделки, совершенной в простой письменной форме, в том числе и ответственность арендатора за просрочку платежей предусмотрена п.6.2 письменного договора, выводы суда о наличии спора о праве являются ошибочными.

Указанные обстоятельства и положения приведенных выше правовых норм не были учтены мировым судьей, что привело к принятию незаконного и необоснованного определения об отказе в выдаче судебного приказа.

При таких обстоятельствах, определение мирового судьи от дата подлежит отмене с направлением материала мировому судье для разрешения заявления о вынесении судебного приказа по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, суд

определил:

Определение мирового судьи судебного участка № 303 адрес от дата отменить.

Направить материал по заявлению наименование организации к фио о взыскании платежей по договору аренды, неустойки, на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 303 адрес.

Судья фио