Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Судья Измайловского районного суда адрес фио, при секретаре фио, с участием ст.помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, защитника – адвоката фио, обвиняемого фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство и.о. Измайловского межрайонного прокурора адрес фио о продлении срока содержания под стражей в отношении:

фио, паспортные данные ЧИАССР, зарегистрированного по адресу: адрес, имеющего 5 классов среднего образования, не работающего, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, ранее судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

проверив представленные материалы, заслушав мнение прокурора, обвиняемого, адвоката,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено дата СО Отдела МВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Органами предварительного следствия фио обвиняется в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с угрозой применения насилия, не опасного дли жизни и здоровья; события и обстоятельства совершения преступления указаны в постановлении прокурора.

дата по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ задержан фио, в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

дата Измайловским районным судом адрес в отношении обвиняемого фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок содержания под стражей фио неоднократно продлевался, последний раз дата Измайловским районным судом адрес, на 01 месяц 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть до дата.

Уголовное дело окончено производством в СО ОМВД России по адрес и дата направлено в Измайловскую межрайонную прокуратуру адрес с обвинительным заключением.

дата обвинительное заключение по уголовному делу № 11901450052000041 утверждено и.о. Измайловского межрайонного прокурора адрес.

Ходатайство прокурора мотивировано тем, что срок содержания под стражей фиоА истекает дата, однако для соблюдения требований ст.ст. 227, 228 УПК РФ, в связи с отсутствием оснований для изменения либо отмены избранной меры пресечения в виде заключения под стражу, имеется необходимость продления срока содержания под стражей обвиняемого фио на 30 суток, а всего до 05 месяцев 30 суток, то есть до дата.

По мнению прокурора, оснований для отмены или изменения меры пресечения фио на иную, не связанную с лишением свободы, не имеется, поскольку он обвиняется органами предварительного следствия в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше пяти лет, официально не трудоустроен, то есть не имеет постоянного, законного источника дохода, зарегистрирован в регионе значительно удаленном от места проведения следствия, не имеет постоянного места жительства на территории адрес и адрес, в связи с чем, имеются достаточные основания полагать, что фио, оставаясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда, продолжить свою преступную деятельность или иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В судебном заседании прокурор поддержал ходатайство по изложенным в нем основаниям и просил суд его удовлетворить.

Обвиняемый и защитник-адвокат возражали против удовлетворения заявленного ходатайства, просили изменить меру пресечения на подписку о невыезде и надлежащем поведении, так как скрываться фио не будет, у него имеется семья, двое несовершеннолетних детей и больная мать, которым необходимо оказывать помощь.

Выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что рассматриваемое ходатайство прокурора подлежит удовлетворению, поскольку мера пресечения, избранная фио в виде заключения под стражу, является обоснованной, так как он обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, по месту регистрации не проживает, регистрации в Москве не имеет, сведениями об официальном источнике его дохода суд не располагает.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что более мягкая мера пресечения, в частности, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, не может являться достаточной гарантией того, что фио не скроется от органов следствия и суда, не продолжит заниматься преступной деятельностью либо иным образом не воспрепятствует производству по уголовному делу, в связи с чем суд, учитывая, что каких-либо новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости отмены, либо изменения ранее избранной меры пресечения не представлено, сведений о невозможности содержания фио в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья не имеется, приходит к выводу о том, что мера пресечения в виде заключения под стражей является обоснованной и изменению не подлежит.

На основании изложенного, учитывая, что срок содержания под стражей фио истекает дата, а уголовное дело необходимо направить в суд с соблюдением требований о назначении судебного заседания, установленных ст. ст. 227, 228 УПК РФ, для чего необходимо дополнительное время, не менее 30 суток, суд признает испрашиваемый срок разумным, в связи с чем ходатайство прокурора подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить срок содержания под стражей:

фио, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

на 30 (тридцать) суток, а всего до 05 (пяти) месяцев 30 (тридцати) суток, то есть до 13 (тринадцатого) дата.

Отказать в удовлетворении ходатайства обвиняемого и его защитника об изменении меры пресечения на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 (трех) суток со дня вынесения.

Судья фио