Решение

Дело № 2-3975/2019

УИД 77RS0010-01-2019-006208-20

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Москва 17 декабря 2019 года

Измайловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Сапрыкиной Е.Ю., при секретаре Шехониной Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к Ермошину Александру Юрьевичу об обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец НАО «Первое коллекторское бюро» обратился в суд с иском к ответчику Ермошину А.Ю. об обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что ответчик является собственником транспортного средства – автомобиля Hyundai ix35, VIN ***, который является предметом залога в обеспечение кредита, полученного заемщиком Холодковой Л.Г. по кредитному договору, заключенному с ЗАО «ЮниКредит Банк». Решением Долгопрудненского городского суда Московской области от 28.08.2014 г. с Холодковой Л.Г. была взыскана задолженность по кредитному договору и обращено взыскание на залоговое имущество. Между банком и истцом заключен договор уступки права требования по заключенному с заемщиком договору. В связи с указанным истец просит обратить взыскание на заложенное имущество – указанный автомобиль, путем продажи его с публичных торгов, а также взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска *** руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, при подаче иска просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик Ермошин А.Ю. извещался о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, отзывов, возражений на иск не представлено.

Третье лицо Холодкова Л.Г. извещалась о рассмотрении дела, в судебное заседание не явилась, отзывов, возражений на иск не представлено.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, третьего лица.

Исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из решений собраний в случаях, предусмотренных законом; из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; в результате создания произведений науки, литературы, искусства, изобретений и иных результатов интеллектуальной деятельности; вследствие причинения вреда другому лицу; вследствие неосновательного обогащения; вследствие иных действий граждан и юридических лиц; вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврат всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимся процентами.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.ч. 1, 4 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, поручительством и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Прекращение основного обязательства влечет прекращение обеспечивающего его обязательства, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 352 ГК РФ залог прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Судом установлено, что между ЗАО «ЮниКредит Банк» (банк) и Холодковой Л.Г. (заемщик) был заключен Кредитный договор № *** от 15.11.2012 года, в соответствии с которым банком заемщику на условиях срочности, возвратности, платности был предоставлен кредит на приобретение автомобиля, а заемщиком (залогодатель) в обеспечение указанного договора предоставлен банку (залогодержатель) в залог приобретаемый с использованием кредита автомобиль марки Hyundai ix35, 2012 года изготовления, идентификационный номер (VIN) ***.

В соответствии с письмом-извещением от 15.11.2012 г. о принятии автомобиля в залог, стоимость заложенного имущества (автомобиля) была определена сторонами залога в размере *** руб.

Как следует из доводов истца, заемщиком были нарушены обязательства по своевременному внесению платежей в погашение кредита, в связи с чем решением Долгопрудненского городского суда Московской области от 28.08.2014 г. по делу № 2-1207/2014 с заемщика была взыскана в пользу банка задолженность по указанному кредитному договору в сумме *** руб., а также расходы по госпошлине *** руб.

09.04.2018 г. между АО (ранее ЗАО) «ЮниКредит Банк» (цедент) и НАО «Первое коллекторское бюро» (цессионарий) был заключен Договор уступки прав требования № 641/01/18, в соответствии с которым банк уступил истцу права требования по заключенным договорам, в том числе по заключенному с заемщиком Холодковой Л.Г. кредитному договору № *** от 15.11.2012 г.; на момент уступки прав задолженность заемщика по кредитному договору составляла в общей сумме *** руб., из которой: основной долг невозвращенного кредита – *** руб., проценты за пользование кредитом – *** руб., штрафные санкции – *** руб., сумма госпошлины *** руб.

Определением Долгопрудненского городского суда Московской области от 30.07.2018 г. по гражданскому делу № 2-1207/2014 произведена замена истца АО «ЮниКредит Банк» на его правопреемника НАО «Первое коллекторское бюро».

Как следует из доводов истца, было установлено, что залогодатель Холодкова Л.Г. в нарушение норм законодательства и условий договора о залоге продала без согласия залогодержателя являющийся предметом залога автомобиль Hyundai ix35, 2012 года изготовления, идентификационный номер (VIN) *** - ответчику Ермошину А.Ю.

Указанные доводы истца подтверждаются карточкой учета транспортного средства в ГИБДД, согласно которой 07.12.2012 г. указанный автомобиль поставлен на учет на имя Ермошина А.Ю., который является его владельцем на основании Договора купли-продажи от 06.12.2012 г.

В соответствии с нормами законодательства о залоге, в редакции на дату заключения Договора залога и Договора купли-продажи автомобиля:

- в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя (ч. 1 ст. 334 ГК РФ),

- если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога, залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя (ч. 2 ст. 346 ГК РФ),

- в случае перехода права собственности на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу (ч. 1 ст. 353 ГК РФ).

Таким образом, Холодкова Л.Г. не имела права отчуждать приобретенное транспортное средство, находящееся в залоге, без согласия залогодержателя. При этом отчуждение залогодателем Холодковой Л.Г. заложенного имущества (автомобиля) ответчику Ермошину А.Ю. без согласия залогодержателя не прекратило залог данного имущества.

В связи с указанным требования истца, к которому перешли права кредитора по кредитному договору, обеспеченному залогом указанного автомобиля, об обращении взыскания на автомобиль подлежат удовлетворению.

Оснований для отказа истцу в обращении взыскания на заложенное имущество – не имеется.

При изложенных обстоятельствах суд обращает взыскание на принадлежащий ответчику Ермошину А.Ю. автомобиль Hyundai ix35, 2012 года изготовления, идентификационный номер (VIN) ***, путем его продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену *** руб.

На основании ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины за подачу иска *** руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к Ермошину Александру Юрьевичу об обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество (предмет залога) - автомобиль марки Hyundai ix35, 2012 года изготовления, идентификационный номер (VIN) ***, путём продажи его с публичных торгов, установив начальную продажную цену *** рублей.

Взыскать в пользу Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» с Ермошина Александра Юрьевича расходы по уплате государственной пошлины *** рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.Ю. Сапрыкина

Мотивированное решение составлено 26.12.2019 года