Решение

№ 2-3979/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Москва 23 августа 2019 года

Измайловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Сапрыкиной Е.Ю., при секретаре Шехониной Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Банк «Северный морской путь» к Агарзаевой Эльвире Мардановне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО Банк «Северный морской путь» (АО «СМП Банк») обратился в суд с иском к ответчику к Агарзаевой Э.М. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ответчик нарушил взятые на себя по кредитному договору обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. Истец уведомлял ответчика о необходимости погашения имеющейся задолженности, но задолженность погашена не была. В связи с указанным истец просит расторгнуть заключенный с ответчиком кредитный договор № КД-5-*** от 01.03.2018 г., взыскать с ответчика задолженность по указанному кредитному договору в размере *** руб., проценты по предусмотренной договором ставке за пользование кредитом по день вступления решения суда в законную силу, а также расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска *** руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик Агарзаева Э.М. в судебное заседание явилась, не оспаривала заявленные истцом требования, пояснив, что перестала вносить платежи по кредиту в связи с потерей работы.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в , определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврат всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимся процентами.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Судом установлено, что между АО «СМП Банк» (банк) и ответчиком (заемщик) был заключен Кредитный договор № КД-5-*** от 01.03.2018 года, в соответствии с которым банк на условиях срочности, возвратности, платности предоставил заемщику кредит на потребительские цели в сумме *** руб. на срок 60 месяцев, со сроком возврата 01.03.2023 г., под 17,5% годовых за пользование кредитом, а заемщик получил указанный кредит и обязался осуществлять возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом путем внесения ежемесячных платежей в размерах и в сроки, согласно условий заключенного договора и в соответствии с графиком платежей – 01-го числа каждого месяца по *** руб., начиная с 01.04.2018 г., а последний платеж 01.03.2023 г. в сумме *** руб.

Однако ответчик нарушил свои обязательства по своевременному и полному внесению ежемесячных платежей, в связи с чем у ответчика образовалась просроченная задолженность. Ответчику банком выставлялось требование о полном досрочном исполнении обязательств по договору и погашении задолженности по кредиту, но задолженность ответчиком погашена не была.

В соответствии с условиями договора и нормами ст.ст. 819, 450 ГК РФ, при нарушении обязательств одной из сторон, договор может быть расторгнут по требованию другой стороны.

В связи с указанным требования истца о расторжении кредитного договора в связи с нарушением заемщиком своих обязательств подлежат удовлетворению.

Согласно представленного истцом расчета, задолженность ответчика по указанному кредитному договору по состоянию на 13.05.2019 г. составляет в общей сумме *** руб., из которой: просроченный основной долг невозвращенного кредита – *** руб., просроченные проценты за пользование кредитом – *** руб., текущие проценты на просроченный основной долг – *** руб.

Представленный истцом расчёт задолженности ничем не опровергнут, математически верен, не доверять ему у суда оснований не имеется, расчет произведен в соответствии с условиями и согласно заключенного договора.

При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика в пользу истца в счёт погашения задолженности по указанному кредитному договору сумму *** руб.

Также с ответчика подлежат взысканию предусмотренные кредитным договором проценты за пользование кредитом по ставке 17,5% годовых за период с 14.05.2019 г. и по дату расторжения договора, то есть по дату вступления настоящего решения суда в законную силу.

На основании ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины за подачу иска *** руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества Банк «Северный морской путь» к Агарзаевой Эльвире Мардановне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Расторгнуть Кредитный договор № КД-5-*** от 01.03.2018 года, заключенный между Акционерным обществом Банк «Северный морской путь» и Агарзаевой Эльвирой Мардановной.

Взыскать в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» с Агарзаевой Эльвиры Мардановны задолженность по кредитному договору № КД-5-*** от 01.03.2018 года в размере *** руб., расходы по уплате государственной пошлины *** руб., а всего *** рублей *** копейку.

Взыскать в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» с Агарзаевой Эльвиры Мардановны проценты по кредитному договору в размере 17,5% годовых на сумму основного долга с 14.05.2019 года по день вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.Ю. Сапрыкина

Мотивированное решение составлено 30.08.2019 года