Мотивированное решение

77RS0010-01-2019-006431-30

Дело 2-5741/19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио

при секретаре фио

с участием представителя истца фио

ответчка фио

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дело по иску ОСЗН адрес к фио фио о взыскании сумм,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании незаконно полученной региональной социальной доплаты к пенсии, мотивируя свои требования тем, что с дата в соответствии с Федеральным законом от дата № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» на всей адрес к пенсиям неработающих пенсионеров назначается социальная доплата в целях обеспечения доходов не ниже величины среднегодового прожиточного минимума пенсионера в конкретном регионе. В целях реализации федерального законодательства, Правительством Москвы утвержден Порядок назначения и выплаты неработающим пенсионерам региональной социальной доплаты к пенсии (постановление от дата № 1268-ПП). Данная выплата была назначена ответчику с дата, как неработающему пенсионеру по старости, зарегистрированному по месту жительства в адрес, на основании обращения фио с заявлением от дата, где имеется обязательство о своевременном сообщении в органы социальной защиты населения о поступлении на работу, и в случае обнаружения переплаты по вине пенсионера ее возмещения, и копией трудовой книжки с записью о прекращении им трудовой деятельности дата. В связи с поступившими в Управление сведениями из ГУ-ОПФР о периодах уплаты страхователями (работодателями) страховых взносов на индивидуальный лицевой счет застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования, с учетом которых произведен перерасчет пенсии фио, выплата региональной социальной доплаты к пенсии с дата в централизованном порядке была приостановлена до выяснения обстоятельств и проверки фактов, влияющих на продолжение выплаты. Для выяснения обстоятельств и урегулирования вопросов выплаты региональной социальной доплаты к пенсии, фио с документами, подтверждающими факт выполнения или прекращения трудовой деятельности после дата, был приглашен на прием в Управление. Учитывая отсутствие обращения фио Ю И., Управлением в порядке межведомственного информационного взаимодействия получены сведения о его работе. дата имело место обращение фио в Управление без документов, где им была получена консультация о том, что в результате несообщения о поступлении на работу образовалась переплата региональной социальной доплаты к пенсии и о возможности ее погашения по квитанциям, но подпись в получении данной консультации пенсионер отказался ставить. Несвоевременное выполнение обязательств фио вовлекло за собой перерасход бюджетных средств за период с дата по дата; с дата по дата и с дата по дата, в сумме сумма. Для решения вопроса о возврате излишне выплаченных средств городского бюджета фио был приглашен в Управление, однако, его обращения для погашения задолженности в добровольном порядке не последовало. Учитывая изложенные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика незаконно полученную региональную социальную доплату к пенсии в размере сумма.

Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явилась, на удовлетворении исковых требований настаивала.

Ответчик фио в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований возражал, заявил устное ходатайство о применении сроков исковой давности.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В силу ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса.

С дата в соответствии с Федеральным законом от дата № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» на всей адрес к пенсиям неработающих пенсионеров назначается социальная доплата в целях обеспечения доходов не ниже величины среднегодового прожиточного минимума пенсионера в конкретном регионе.

В целях реализации федерального законодательства, Правительством Москвы утвержден Порядок назначения и выплаты неработающим пенсионерам региональной социальной доплаты к пенсии (постановление от дата № 1268-ПП).

В соответствии с п.п. «г» п. 33 Порядка, право на получение региональной социальной доплаты к пенсии утрачивается, в случае осуществления пенсионером в возрасте старше 18 лет работы и (или) иной деятельности, в период которой он подлежит обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от дата N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором пенсионер начал осуществлять указанную работу и (или) иную деятельность.

В соответствии с и. 42. Порядка, в случаях, когда представление недостоверных сведений или несвоевременное выполнение обязательств, повлекло за собой перерасход бюджетных средств на выплату региональной социальной доплаты, причиненный ущерб возмещается в следующем порядке: гражданином в добровольном порядке (в объемах и в сроки, согласованные с Управлением); на основании судебного решения по иску Управления о взыскании переполученных сумм.

В ходе судебного разбирательства установлено, что дата ответчик фио обратился Управление социальной защиты населения адрес с заявлением о назначении региональной социальной доплаты к пенсии. Из заявления усматривается, что фио прекратил трудовую деятельность с дата.

Также в заявлении имеется подпись фио о том, что ему разъяснен порядок осуществления региональной социальной доплаты к пенсии. Также фио обязался сообщать в течение 10 дней обо всех обстоятельствах, влекущих изменение размере региональной социальной доплаты к пенсии или прекращении ее выплаты.

Также, в день подачи заявления, фио вручена памятка, в соответствии с которой, обстоятельством, влекущим прекращение выплаты региональной социальной доплаты к пенсии является поступление пенсионера на оплачиваемую работу (оформление трудового договора), либо заключение пенсионером гражданско-правового, авторского или лицензионного договора.

На основании указанного выше заявления, фио назначена региональная социальная доплата к пенсии.

В связи с поступившими в Управление сведениями из ГУ-ОПФР о периодах уплаты страхователями (работодателями) страховых взносов на индивидуальный лицевой счет застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования, с учетом которых произведен перерасчет пенсии фио, выплата региональной социальной доплаты к пенсии с дата в централизованном порядке была приостановлена до выяснения обстоятельств и проверки фактов, влияющих на продолжение выплаты.

В ходе выяснения обстоятельств было установлено, что в период с дата по 27.04.212 ответчик осуществлял трудовую деятельность в наименование организации; в период с дата по дата осуществлял трудовую деятельность в должности инженера технолога в наименование организации, в период с дата по дата (день принятия решения о наличии переплаты) осуществлял трудовую деятельность в наименование организации.

дата фио обратился в Управление, где ему была оказана консультация о необходимости погашения задолженности, образовавшейся в связи с переплатой региональной социальной доплаты к пенсии, однако от подписи в получении консультации фио отказался.

Решением комиссии ОСЗН адрес по рассмотрению вопросов о взыскании переполученных средств городского бюджета № 34 от дата установлено, что излишне выплаченная сумма региональной социальной доплаты к пенсии произошла по вине пенсионера фио, не сообщившего о трудоустройстве.

Согласно расчету истца, несвоевременное выполнение обязательств фио вовлекло за собой перерасход бюджетных средств за период с дата по дата; с дата по дата и с дата по дата, в сумме сумма

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к вывод о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требования, поскольку ответчиком нарушены условия, являющиеся обязательными для назначения и выплаты региональной социальной доплаты к пенсии, что повлекло за собой неосновательное обогащение ответчика за счет средств городского бюджета.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца переплаты региональной социальной доплаты к пенсии в размере сумма

При этом суд находит несостоятельными доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, в силу следующего.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из материалов дела следует, что истец о нарушении своего права узнал дата, то есть в момент, когда от истца поступили сведения о перерасчете страховой пенсии с указанием периодов работы фио. До указанной даты сведений об осуществлении фио трудовой деятельности в период выплаты региональной социальной доплаты к пенсии у истца не имелось.

С настоящим иском истец обратился в суд дата, то есть в пределах трехгодичного срока, установленного законом.

Таким образом, истцом не пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в бюджет адрес государственная пошлина в размере сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с фио фио незаконно полученную региональную социальную доплату к пенсии в размере сумма

Взыскать с фио фио в бюджет адрес госпошлину сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено дата.

Судья фио