Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Р Е Ш Е Н И Е

дата адрес

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

С участием фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе фио на постановление мирового судьи судебного участка № 304 адрес фио, от дата, согласно которому:

фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 304 адрес фио от дата фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

В жалобе фио просит постановление мирового судьи отменить в связи с тем, что дата штраф был полностью уплачен судебного приставу МОСП по ВАШ № 2.

фио в судебное заседания явился, доводы жалобы поддержал и просил ее удовлетворить.

Суд, изучив материалы дела, находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка №304 адрес от дата по делу об административном правонарушении, правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: в ходе судебного разбирательства мировым судьей установлено, что дата в время фио проживающий по адресу: адрес, не уплатил в установленный законом срок административный штраф, в размере сумма, наложенный на основании вступившего в законную силу дата постановления по делу об административном правонарушении № 0356043010118102400004972 от дата, которым фио был привлечен к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, было назначено административное наказание в виде штрафа в размере сумма, таким образом, фио совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Выводы мирового судьи о виновности фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах:

-протоколом об административном правонарушении от дата № 0356043010419040100001340, в котором изложены обстоятельства совершения фио административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 1-3);

-постановлением по делу об административном правонарушении № 0356043010118102400004972 от дата, вступившим в законную силу дата, согласно которого, фио за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, было назначено административное наказание в виде штрафа в размере сумма (л.д. 4-5).

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст.26.11 КРФоАП, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КРФоАП.

Доказательства оплаты фио административного штрафа в срок, установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, то есть не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, суду не представлены.

Доводы фио о том, что он уплатил штраф в размере сумма дата, суд находит несостоятельными, поскольку данное обстоятельство на освобождает его от административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, поскольку штраф, назначенный постановлением от дата подлежал уплате в срок до дата, однако доказательств уплаты штрафа в указанный срок не представлено.

Суд не усматривает каких-либо существенных нарушений процессуальных прав фио, которые могли бы повлиять на квалификацию его действий и служить основанием для освобождения его от административной ответственности, а, следовательно, и к отмене постановления мирового судьи.

При назначении наказания мировым судьей учтены все заслуживающие внимание обстоятельства.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления, не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6-30.8 КРФоАП, суд,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 304 адрес фио от дата, которым фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма, оставить без изменения, а жалобу фио – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

На данное решение может быть подана надзорная жалоба в порядке ст.ст.30.12-30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях председателю (заместителю председателя) Московского городского суда.

Судья фио