Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

дата адрес

Судья Измайловского районного суда адрес фио, рассмотрев дело по жалобе фио на постановление мирового судьи судебного участка №298 адрес от дата, которым фио был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.16 КоАП РФ, назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №298 адрес от дата фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.16 КоАП РФ, назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

В жалобе фио просит постановление изменить, назначить ему наказания в виде штрафа, исключить указание на наличие отягчающего наказание обстоятельства – повторного совершения административного правонарушения, поскольку указанные в его карточке водителя правонарушения совершены не им, кроме того, постановление от дата было отменено.

фио в суд явился, доводы жалобы поддержал.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, выслушав фио, суд не нашел оснований для отмены постановления мирового судьи.

Мировым судьей установлено, что дата в время водитель фио, управляя автомобилем марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, следовал по в адрес по адрес в направлении адрес и в районе дома 27 по адрес совершил выезд и движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением, при наличии знаков 5.7.1, 3.1, 5.5 Прил. 1 к ПДД РФ.

Мировой судья пришел к правильному выводу о наличии в действиях фио состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.16 КоАП РФ, вина фио в совершении административного правонарушения полностью доказана и подтверждена имеющимися доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от дата, составленным в соответствии с требованиями КоАП РФ;

- рапортом инспектора ГИБДД фио об обстоятельствах совершения фио правонарушения – движения во встречном направлении по дороге с односторонним движением, в нарушение ПДД РФ;

- схемой места правонарушения;

- карточкой водителя.

Допустимость и достоверность указанных доказательств были проверены мировым судьей при рассмотрении дела, им дана надлежащая оценка в обжалуемом постановлении в совокупности с другими данными по делу, в т.ч. объяснениями фио, в суде не отрицавшего факт правонарушения.

Т.о., материалами дела подтвержден факт совершения фио правонарушения – движения во встречном направлении по дороге с односторонним движением.

При назначении наказания мировым судьей учтены все заслуживающие внимание обстоятельства, наличие у фио детей обоснованно признано смягчающим ответственность обстоятельством.

При этом мировой судья обоснованно признал обстоятельством, отягчающим административную ответственность, повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку фио, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, вновь нарушил правила дорожного движения.

Доводы заявителя о несогласии с ранее вынесенными в отношении него постановлениями о привлечении к административной ответственности не могут быть приняты во внимание, поскольку сведений о том, что данные постановления были отменены либо изменены в материалах дела не имеется.

Нарушений порядка рассмотрения мировым судьей административного дела, которые могли бы являться основанием для отмены постановления, не усматривается.

Т.о., доказательств того, что мировым судьей при рассмотрении административного дела были нарушены нормы материального и процессуального права заявителем не представлено.

Таким образом, доводы жалобы фио не содержат оснований для отмены или изменения вынесенного мировым судьей постановления, иных оснований для отмены или пересмотра обжалуемого постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 298 адрес от дата в отношении фио оставить без изменения, а жалобу фио без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке, установленном КоАП РФ.

Судья: фио