Постановление о возвращении уголовного дела прокурору, в орган следствия

Уголовное дело № 1-390/19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о возвращении уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ.

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

защитника – адвоката фио, представившего удостоверение № 11296 и ордер № 47,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

..., паспортные данные, согласно обвинительному заключению зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не женатого, не работающего, ранее судимого дата Чертановским районным судом адрес по п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 (8 эпизодов) УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к дата 6 месяцам лишения свободы, освобожден дата по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 (3 эпизода), п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

В производстве Измайловского районного суда адрес находится уголовное дело по обвинению фио в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 (3 эпизода), п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Обвинительное заключение утверждено и.о. Измайловского межрайонного прокурора адрес фио

Преступления, по версии органов следствия, совершены при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении.

В судебном заседании судом поставлен вопрос о возврате уголовного дела прокурору, поскольку обвинительное заключение составлено с нарушением требований п. 2 ч. 1 ст. 220 УПК РФ.

Суд, выслушав мнение старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио1ё, не усматривающей оснований для возвращения дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ, защитника, не возражавшего против возвращения дела прокурору, проверив материалы дела, приходит к выводу о том, что настоящее уголовное дело подлежит возращению прокурору, в связи с наличием препятствий для рассмотрения судом.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований уголовно-процессуального закона, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.

Исходя из положений п. 2 ч. 1 ст. 220 УПК РФ, в обвинительном заключении должны быть указаны данные о личности обвиняемого, к которым, по смыслу закона, относится и адрес места проживания обвиняемого, направляя повестки по которому, или принимая иные предусмотренные законом меры, суд может вызвать обвиняемого в судебное заседание, обеспечить его явку.

Между тем, в обвинительном заключении указано место жительства подсудимого фио: адрес.

Однако вызвать его в судебное заседание по указанным адресам не представляется возможным, судом неоднократно выносились постановления о принудительном приводе подсудимого в судебное заседание, согласно рапортам судебных приставов по ОУПДС Измайловского РОСП УФССП по Москве фио по указанному адресу отсутствует, осуществить привод не представляется возможным.

Таким образом, фактическое местонахождение фио органами следствия и прокурором не было установлено, что лишило возможности суд реально обеспечить явку в судебное заседание обвиняемого, в отношении которого органами следствия избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а соответственно постановить приговор или принять иное решение на основе данного обвинительного заключения.

Оснований для рассмотрения уголовного дела в отсутствие обвиняемого фио у суда не имеется.

Согласно ч. 3 ст. 237 УПК РФ, при возвращении уголовного дела прокурору судья решает вопрос о мере пресечения в отношении обвиняемого.

С учетом всех обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, суд считает возможным оставить без изменения меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Руководствуясь ст. 237 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело по обвинению фио в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 (3 эпизода), п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - возвратить Измайловскому межрайонному прокурору адрес для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Меру пресечения в отношении фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 10 (десяти) суток со дня вынесения.

фио Андрюхин