Определение суда апелляционной инстанции

судья Семенова Н.А. дело № 33-38844/20

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 октября 2020 г. г.Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе: председательствующего Матлахова А.С.,

судей Козиной Т.Ю. и Моргасова М.М.,

при секретаре Шуптыровой Ю.Н.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Моргасова М.М. дело по апелляционной жалобе Матвеевской Людмилы Николаевны на решение Измайловского районного суда г. Москвы от 24 декабря 2019 г., в редакции определения Измайловского районного суда г. Москвы от 04 февраля 2020 г. (гражданское дело №2-5910/2019), которым постановлено:

В иске Матвеевской Людмилы Николаевны отказать

установила:

Матвеевская Л.Н. обратилась в суд с иском к ООО «Управляющая компания муниципального района «Соколиная гора» о разделении лицевого счета и перерасчете коммунальных платежей, мотивируя свои требования тем, что является сособственником 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ***.

Также собственниками жилого помещения являются дочь истца Матвеевская Л.Г. и внучка Матвеевская Э.А., *** года рождения.

22 марта 2017 года мировым судьей судебного участка № 297 района Соколиная гора г. Москвы с Матвеевской Л.Н. взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг в размере, соответствующей доле истца, с июня 2014 года по февраль 2017 года включительно.

Определением от 25.05.2017 Матвеевской Л.Н. предоставлена рассрочка исполнения судебного приказа сроком на один год. 28 февраля 2018 мировым судьей судебного участка № 298 района Соколиная гора г. Москвы, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 297 района Соколиная гора г. Москвы вынесен судебный приказ о взыскании солидарно с Матвеевской Л.Н., Матвеевской Л.Г. (действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Матвеевской Э.А.) задолженности по оплате коммунальных услуг в размере *** руб. Определением мирового судьи судебного участка № 297 района Соколиная гора г. Москвы указанный выше судебный приказ отменен.

03.04.2019 истец обратилась с заявлением в ООО «УК муниципального района Соколиная гора» с просьбой о разделе платежных документов по долям в соответствии со свидетельством о праве собственности, однако получила отказ.

Уточнив исковые требования, истец просила суд определить порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг, обязать ответчика заключить отдельные соглашения и выдавать отдельные платежные документы, а также обязать ответчика произвести перерасчет задолженности за последние три года в соответствии с долями.

Определением Измайловского районного суда г. Москвы от 18 декабря 2019 года принят отказ истца от иска в части требований к Матвеевской Л.Г.

Судом первой инстанции постановлено приведенное выше решение, об отмене которого просит заявитель по доводам, изложенным в апелляционной жалобе с дополнениями, ссылаясь на то, что, по ее мнению, при рассмотрении дела не учтены его обстоятельства, положения ст. 249 ГК РФ.

В судебном заседании Московского городского суда Матвеевская Л.Н. поддержала доводы жалобы в полном объеме по указанным основаниям.

Представитель ООО «УК муниципального района «Соколиная гора» в судебное заседание Московского городского суда не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Об уважительности причин отсутствия в судебном заседании суду не сообщил.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие последнего по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, выслушав Матвеевскую Л.Н., судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене в части отказа в определении долей оплаты за жилую площадь и коммунальные услуги, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Матвеевская Л.Н. является собственником 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ***. Сособственниками указанной квартиры также являются дочь истца Матвеевская Л.Г., внучка Матвеевская Э.А., *** года рождения, по 1/3 доли, соответственно.

22 марта 2017 года мировым судьей судебного участка № 297 района Соколиная гора г. Москвы вынесен судебный приказ в соответствии с которым с Матвеевской Л.Н. взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг в размере, соответствующей доле истца, с июня 2014 года по февраль 2017 года включительно.

Определением от 25.05.2017 Матвеевской Л.Н. предоставлена рассрочка исполнения судебного приказа сроком на один год.

28 февраля 2018 мировым судьей судебного участка № 298 района Соколиная гора г. Москвы, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 297 района Соколиная гора г. Москвы вынесен судебный приказ о взыскании солидарно с Матвеевской Л.Н., Матвеевской Л.Г. (действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Матвеевской Э.А.) задолженности по оплате коммунальных услуг в размере *** руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 297 района Соколиная гора г. Москвы указанный выше судебный приказ отменен.

03.04.2019 истец обратилась с заявлением в ООО «УК муниципального района Соколиная гора» с просьбой о разделе лицевого счета по долям в соответствии со свидетельством о праве собственности.

Согласно ответу от 09.04.2019, управляющая организация готова подготовить проект соглашения между собственниками жилого помещения на условиях, определенных собственниками.

21.03.2019 истец повторно обратилась с заявлением в ООО «УК муниципального района Соколиная гора» с просьбой произвести перерасчет по лицевому счету для выявления задолженности или переплаты по доле собственности, в чем было отказано.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности суд первой инстанции пришел к выводу об отказе в иске, поскольку он заявлен только к ООО «Управляющая компания муниципального района «Соколиная гора», требования обязать ответчика произвести перерасчет задолженности за последние три года не основаны на законе.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции об отказе в иске в части требований об обязании ответчика произвести перерасчет задолженности за последние три года, поскольку он основан на нормах действующего законодательства и учитывает обстоятельства данного дела.

Вместе с тем, в части отказа в иске Матвеевской Л.Н. об определении долей оплаты за жилую площадь и коммунальные услуги судебная коллегия не находит оснований согласиться, поскольку при рассмотрении дела судом первой инстанции не учтено, что согласно ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Статьей 155 ЖК РФ установлены правила внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение ( ГК РФ).

По смыслу ЖК РФ и ГК РФ, каждый из таких сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа.

В Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2006 г., утвержденным Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 07 марта 2007 г. (вопрос 27), содержится аналогичная правовая позиция.

При таких обстоятельствах, учитывая положения ЖК РФ и ГК РФ, то обстоятельство, что Матвеевская Л.Н. является сособственником указанной квартиры, вправе требовать заключения с ней отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа, судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения суда первой инстанции в части отказа в определении порядка оплаты жилого помещения, вынесении в данной части нового решения об определении доли оплаты Матвеевской Л.Н. за жилую площадь и коммунальные услуги в указанной квартире в размере 1/3, оставлении решения суда первой инстанции в остальной части – без изменения.

Основания для отмены или изменения решения суда первой инстанции предусмотрены ст. 330 ГПК РФ,

Руководствуясь , 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Измайловского районного суда г. Москвы от 24декабря 2019 г., в редакции определения Измайловского районного суда г. Москвы от 04 февраля 2020 г., отменить в части отказа Матвеевской Людмиле Николаевне в определении порядка оплаты жилого помещения.

Вынести в данной части новое решение, которым определить долю оплаты Матвеевской Людмилы Николаевны за жилую площадь и коммунальные услуги в жилом помещении по адресу: ***, в размере 1/3.

В остальной части решение Измайловского районного суда г. Москвы от 24 декабря 2019 г., в редакции определения Измайловского районного суда г. Москвы от 04 февраля 2020 г., оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: