Мотивированное решение

77RS0010-01-2019-006451-67

Дело № 2-6213/19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио

с участием истца фио

представителя истца фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску фио к ООО «Специализированное агентство информации и безопасности о защиты чети и достоинства и взысканий сумм,

у с т а н о в и л :

истец обратился в суд с требованием к ответчику, об обязании в посменной форме опровергнуть сведения, порочащие честь, достоинство в сфере семенных отношений, взыскать компенсацию морального вреда в размере сумма, судебные расходы в размере сумма

В обосновании требований указав, что с дата состоит в зарегистрированном браке с фио, паспортные данные. В период брака у нас родилось двое детей. начала дата супруг стал сомневаться в ее супружеской верности и предложил ей пройти полиграф. Она дала свое согласие. дата прошла процедуру вопросов и ответов на полиграфе у ответчика. По результатам ответчиком дано заключение о ее супружеской неверности. С выводами ответчика не согласна, так как это не соответствует действительности. Информация, предоставленная ответчиком ее супругу, порочит ее честь и достоинство. Полагает, что ответчик обязан сделать опровержение ранее данному заключению.

Представитель истца, истец в ходе судебного заседания требования поддержал.

Ответчик, третье лицо фио извещены о дате и месте судебного заседания, в суд не явились.

Суд, с учетом ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав представителя явившихся лиц, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ГК РФ, а также разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ от дата « при рассмотрении судами дел о защите чести и достоинства гражданина, а также деловой репутации юридических лиц» (далее ППВС № 3 от дата) граждане и юридические лица имеют право на защиту чести, достоинства и деловой репутации путем опровержения сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию сведений, а также требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением.

Право требовать по суду опровержения порочащих честь, достоинство или деловую репутацию сведений, возникает, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу.

Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением, если лицом, сообщившим данные сведения, были приняты достаточные меры конфиденциальности, с тем, чтобы они не стали известными третьим лицам.

Порочащими, в частности, могут являться сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином действующего законодательства и моральных принципов, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют его честь, достоинство или деловую репутацию гражданина.

По делам данной категории обстоятельствами, имеющими значение для дела, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности.

При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

В силу пункта 1 ГК РФ обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике.

Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений (п. 9 ППВС №3 от дата).

Истцом в обосновании своих требований представлены следующие доказательства: свидетельства о браке, о рождении детей, а также заключение по результатам опроса истца с использованием полиграфа от дата, в котором содержаться выводы эксперта, относительно поставленного супругом истца фио в возможных супружеских изменах истца.

В заключении указано, что результате опроса носят вероятностный характер, не могут быть прямым доказательством вины, основанием применения каких - либо мер воздействия.

Анализируя исследованные в ходе судебного заседания доказательства суд приходит в выводу об отказе в удовлетворении требований, поскольку истцом не доказан факт распространения ответчиком сведений содержащихся в заключении по результатам опроса истца.

Предоставление заключения стороне (истцу и ее супругу), оборотившейся добровольно к полиграфологу не подтверждает факт распространения ответчиком сведений порочащих честь и достоинство истца.

Суд, при вынесении решения, оценивает доказательства в их совокупности, и учитывает положения ст. ст. 55 и 56 ГПК РФ, согласно которым доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах правовых основании для удовлетворения требований истца не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ,

решил :

в иске фио отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в измайловский районный суд адрес.

Решение суда в окончательной форме изготовлено дата.

Судья фио