Мотивированное решение

Дело № 2-3846/2019

УИД 77RS0010-01-2019-006144-18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 сентября 2019 года город Москва

Измайловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Бадрак Е.Е., при секретаре Егоровой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3846/2019 по иску СПАО «Ингосстрах» к Скаф М.К. о взыскании в порядке регресса ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с исковыми требованиями к Скаф М.К. о взыскании в порядке регресса ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), мотивируя свои исковые требования тем, что ДАТА имело место ДТП с участием двух автомобилей: автомобилем МАРКА, государственный регистрационный знак ГРЗ, принадлежащим Мальцеву А.Г., и принадлежащим на праве собственности Полякову Н.Б. автомобиля ДАТА, государственный регистрационный знак ГРЗ, под управлением водителя Скаф М.К., признанного виновным в совершении ДТП. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю МАРКА, государственный регистрационный знак ГРЗ, были причинены механические повреждения. Во исполнение условий договора страхования ОСАГО СЕРИЯ/НОМЕР, п. 70 Правил ОСАГО, ст. 12 Федерального закона об ОСАГО, СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба имуществу, выплатило страховое возмещение в пределах лимита ОСАГО в размере 147325,80 руб. Поскольку ответчик на дату ДТП в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством включена не была, истец просит взыскать с порядке регресса со Скаф М.К. ущерба, причиненный в результате ДТП в размере произведенной страховой выплаты, а также взыскать судебные расходы в размере 4146,52 руб.

Истец СПАО «Ингосстрах» будучи извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. На исковых требованиях настаивал.

Ответчик Скаф М.К. в суд явилась, признала исковые требования в полном объеме, о чем представила письменное заявление.

Суд, заслушав объяснения ответчика, изучив материалы дела, оценив, представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу требований статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Как установлено абз. 1 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно п. «д» ч. 1 ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ Об ОСАГО, в соответствии с ч. 3 ст. 1 ГПК РФ действовавшему на дату ДТП, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В соответствии с ч. 3 ст. 14 указанного Закона страховщик вправе требовать от лиц, указанных в и настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Судом установлено, что ДАТА в ВРЕМЯ по адресу: г. Москва АДРЕС, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: МАРКА, государственный регистрационный знак ГРЗ, принадлежащим Мальцеву А.Г., и принадлежащим на праве собственности Полякову Н.Б. автомобиля МАРКА, государственный регистрационный знак ГРЗ, под управлением водителя Скаф М.К., в результате которого автомобилю МАРКА, государственный регистрационный знак НОМЕР, были причинены механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП.

На дату ДТП обязательная ответственность Мальцева А.Г. была застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по полису ОСАГО СЕРИЯ/НОМЕР, которая по заявлению страхователя после осмотра автомобиля МАРКА, государственный регистрационный знак ГРЗ, признала случай страховым, выдало по убытку № НОМЕР направление на восстановительный ремонт в СТОА ООО «СМАРТ-ТРЕЙД». Согласно заказ-наряду № НОМЕР от ДАТА и счету на оплату № НОМЕР от ДАТА стоимость восстановительного ремонта составила 128764,00 руб.

На ДАТА обязательная гражданская ответственность собственника автомобиля МАРКА, государственный регистрационный знак ГРЗ, Полякова Н.Б. была застрахована по полису СЕРИЯ/НОМЕР в СПАО «Ингосстрах», которая, во исполнение условий указанного договора ОСАГО, п. 70 Правил ОСАГО, ст. 12 Федерального закона об ОСАГО, в счет возмещения ущерба имуществу по суброгационному требованию ООО «Группа Ренессанс Страхование» № НОМЕР от ДАТА произвела выплату страхового возмещения в размере 122325,80 руб. по платежному поручению № НОМЕР/ДАТА, и по требованию НОМЕР от ДАТА – СУММА руб., что подтверждается платежным поручением № НОМЕР от ДАТА.

Водитель автомобиля МАРКА, государственный регистрационный знак ГРЗ, ответчик Скаф М.К. на ДАТА в договор обязательного страхования (СЕРИЯ/НОМЕР) в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством включена не была, в связи с чем суд признает обоснованными регрессные требования СПАО «Ингосстрах» к ответчику Скаф М.К.

Поскольку ответчик в адресованном суду письменном заявлении признала исковые требования и признание ею иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает необходимым принять признание ответчиком исковых требований о взыскании возмещения ущерба. В соответствии с положениями ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Тем самым истец освобождается от обязанности дальнейшего доказывания обстоятельств, на которых он основывает свои требования.

Принимая во внимание обстоятельства, изложенные в иске и учитывая признание ответчиком исковых требований, которое принято судом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме и признает подлежащим взысканию со Скаф М.К. возмещение ущерба в сумме 147325,80 руб.

Оплаченная истцом государственная пошлина при подаче данного искового заявления, пропорционально удовлетворенным требованиям составила 4146,52 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании с ответчика госпошлины в размере фактически понесенных истцом расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к Скаф М.К. о взыскании в порядке регресса ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить.

Взыскать со Скаф М.К. в пользу СПАО «Ингосстрах» ущерб в размере 147325,80 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4146,52 руб., а всего 151472 (сто пятьдесят одна тысяча четыреста семьдесят два) рубля 32 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.Е. Бадрак